Арт. 10 Грађанског законика Руске Федерације: судска пракса

Постојеће законодавство садржи грађанска права и гарантује њихову имплементацију. Међутим, поред тога, норме успостављају одређен број ограничења. Општи принципи за остваривање законских могућности утврђени су чл. 10 Грађанског законика.

Злоупотреба права

Правне могућности се не могу остваривати само због наношења штете другом ентитету. Забрањене радње почињене у заобилажењу закона у незаконите сврхе. То није дозвољено и било која друга намерно неправедна. права. Забрањено је користити их за ограничавање конкуренције, како би се осигурала доминантна позиција на тржишту. Ови прописи су садржани у ставу 1 чл. . 10 Грађанског законика .

Последице кршења

Закон претпоставља (подразумијева претпоставку) добру вјеру и разумност поступања грађана. У случају непоштовања горе наведених услова, у складу са ставом 2 чл. , субъекту может быть отказано в защите его интересов и юридических возможностей частично или полностью. 10 Грађанског законика Руске Федерације , субјекту се може ускратити заштита својих интереса и законских могућности дјелимично или у цијелости. У зависности од природе и посљедица почињених повреда, могу се примијенити мјере прописане законом. Њихово спровођење се врши судском одлуком, укључујући арбитражу и арбитражу.

Оптионал

Ако је злоупотреба права изражена у спровођењу радњи у заобилажењу закона у незаконите сврхе, посљедице садржане у ставу 2. члана 10. Грађанског законика примјењују се у оној мјери у којој други резултат није одређен Кодексом. Ако је прекршај почињен од стране особе проузроковао штету другом ентитету, он може тражити накнаду штете.

Арт. 10 Грађанског законика са коментарима

Институција, садржана у разматраној норми, заснива се на начелу правде. Он је, пак, основа за ваљаност судских одлука. Правда се не може у потпуности остварити само формулацијом одредби које осигуравају равнотежу интереса који дијеле ризике странака. Ова друга околност је у директној вези са специфичностима цивилног права. Она се заснива на принципу диспозиције, независности воље особе која остварује законске могућности по сопственом нахођењу, субјект који учествује у промету имовине и остварује сопствене интересе. Ове карактеристике не дозвољавају законодавцу да исцрпно опише не само могуће начине остваривања права, већ и врсте тих права. Немогуће је покрити норме свих ситуација које могу настати у оквиру цивилног саобраћаја. У том смислу, лица која остварују своја права у већини случајева су слободна. Приликом извршења одређених радњи у оквиру промета, оне се руководе општим законским одредбама.

Специфичности примјене норме

Субјект може изабрати начин остваривања законских могућности који није забрањен законом, који ће осигурати постизање жељеног резултата на штету интереса друге стране у односу. Како судска пракса рјешава ово питање ? Арт. позволяет органам, уполномоченным на урегулирование конфликтов, вынести не только обоснованное и законное, но и справедливое постановление. 10 Грађанског законика дозвољава органима надлежним за рјешавање сукоба, да донесу не само разумну и закониту, већ и правичну одлуку. У случају спора, орган може примијенити правила која не забрањују посебан начин остваривања законских могућности, али штете интересима другог субјекта. У исто време, са таквим приступом, донета је разумна и законита одлука, али ипак неправедна. То је због чињенице да се, када је направљено, не узимају у обзир специфичне, чињеничне околности и карактеристике сукоба, на које правила не дају правни значај. Као резултат тога, оштећена страна је незаштићена.

Контрадикције

Вриједи рећи да постоји и другачија пракса од горе наведеног . Арт. предоставляет уполномоченной инстанции широкий круг возможностей для усмотрения при квалификации действий субъекта, соответствующих закону, как ущемляющих интерес другого лица. 10 Грађанског законика Руске Федерације даје надлежном органу широк спектар могућности за дискрецију у квалификовању радњи субјекта које су у складу са законом као повреде интереса друге особе. У таквој ситуацији, неизбјежно ће бити апеловање на евалуацијске категорије морала, правде, пристојности и поштења. Поред тога, одредбе чл. вступают в определенное противоречие с принципом юридической определенности. 10 Грађанског законика Руске Федерације долази до извјесне контрадикције с начелом правне сигурности. Субјект који реализује те или друге могућности, пре свега, треба да буде вођен законским нормама које регулишу односне односе, а не идејама особе која решава сукоб, о моралним и етичким и другим категоријама процене. Приликом примене одредби чл. имеет место игнорирование закона, непосредственно регулирующего взаимодействие между участниками спора. 10 Грађанског законика Руске Федерације, игноришући закон који директно регулише интеракцију између страна у спору.

Приоритизатион

Узимајући у обзир примјену чл. , многие юристы констатируют формирование определенного параллельного нормативного направления. 10 Грађанског законика Руске Федерације , многи правници наводе формирање одређеног паралелног регулаторног правца. У свом оквиру, понашање лица у складу са законом се квалификује као незаконито. У том смислу, широко распрострањена употреба институције злостављања може довести до губитка њене вриједности путем грађанског субјективног права. Тумачење норме ће зависити од тога који орган који се бави спором преферира. Ако се приоритет даје праведности пресуде у случају, онда ће она бити прилично широка. Ако је стабилност правног система од већег значаја за суд, могућност ослањања на садржај законских одредби, тумачење ће бити дословно, уско.

Савјесност

Према 10. члану Кодекса, претпоставља се (као претпоставка) и разумност радњи субјекта. Понашање појединаца се често оцјењује добром вјером. Ово се најчешће дешава када ауторитет тумачи чл. 10 Кодекса на експанзиван начин са очигледном немогућношћу дословног тумачења. Савјесност у оквиру норме дјелује као извјесни просјечни концепт. То подразумева пристојно, поштено понашање обичног грађанина у одређеним условима. Упркос чињеници да добра вјера овиси о субјективним закључцима субјекта који га тумачи, ипак се може назвати објективним.

Облици прекршаја

У првом ставу разматраног чланка предвиђене су двије могућности злоупотребе права. Први је да један субјект дјелује са специфичном сврхом наношења штете другом (такозвани "цхицане"). Знак овог облика је чињеница да особа која остварује право нема свој имовински интерес. Он ће бити присутан у свим другим случајевима непридржавања одредби норме која се разматра. У таквим ситуацијама, злоупотреба је усмерена на добијање одређене имовинске користи на штету других. Очигледно је да, схватајући своје законске способности, особа може некоме нанети штету. Али, не може увек да се нанесе таква повреда може се сматрати злостављањем. На пример, субјект, стварајући сопствено предузеће, штети конкурентима. Међутим, ако се она мијеша у рад других фирми у току својих активности, то ће већ бити злоупотреба. Ради објективнијег разматрања спорова, усвајања законитих и правичних одлука, неки правници износе приједлоге за успостављање одређених критерија којима се понашање појединаца може недвосмислено сматрати да иде даље од утврђених граница. Важно је напоменути, међутим, да такав приједлог тешко може бити у потпуности остварен због разноликости односа у оквиру цивилне циркулације.