представляет особую опасность для общества. Злоупотреба службених овлашћења (члан 285 Кривичног закона Руске Федерације) представља посебну опасност за друштво. То је због чињенице да одлазак запослених изван њихове надлежности дискредитира активности различитих нивоа власти. У пракси, неки запослени дозвољавају злоупотребу власти. Арт. не определяет ответственность за такое деяние. 285 Кривичног законика не дефинише одговорност за такво дјело. Казна за то је предвиђена чланом 286 Кодекса. Следеће, сматрамо чл . ). 285 Кривичног законика (са коментарима ).
Злоупотреба овлашћења противно службеним интересима, која је довела до значајног кршења права организација и грађана, државе и друштва, извршених из себичних или других личних мотива, кажњава се:
За наведени акт, који је починио држављанин који је у јавној служби Руске Федерације или субјект земље, као и руководилац локалне управне структуре, казна из чл. ужесточается. 285 Кривичног законика се пооштрава. Крив у таквим случајевима прети:
Поред задње двије казне, забрана наведена у првом дијелу чл. , на срок до 3 лет. 285 Кривичног законика , на период до 3 године. За радње утврђене у дијелу 1 наведене норме, које су довеле до тешких посљедица, предвиђена је казна затвора до 10 година. Поред тога, наведена забрана се може изрећи и до 3 године.
Запослени у општинским / државним органима су одговорни по тој норми у изузетним случајевима предвиђеним законодавним и другим правним актима. Званични у оквиру чланка, предмет се признаје, привремено, трајно или посебним овлаштењем, повјерено функцији представника власти или остварује административне, организацијске и административне послове у:
Државне позиције на савезном нивоу утврђују се Уставом, савезним законом федералног закона, савезним законом за непосредно извршавање релевантних функција државних органа. Регионалне позиције одређују статути субјеката.
Објективни дио умјетности. 285 Кривичног закона Руске Федерације садржи три знака:
Употреба службеног положаја из чл. считается совершение деяний, которые, несмотря на непосредственную связь с реализацией предусмотренных задач, обязанностей и прав лица, не были вызваны необходимостью. 285 Кривичног закона Руске Федерације сматра се извршење дјела која, упркос непосредној вези са извршавањем задатака, одговорности и права појединца, нису проузрокована нужношћу. Истовремено, они су у супротности не само са општим условима који су предвиђени за државни апарат и структуре локалне самоуправе, већ и са циљевима за које је грађанин добио одговарајућу надлежност. Злоупотребом треба сматрати поступке грађанина, почињене због плаћене или друге мотивације, укључене у његове овласти, али не и због потребних основа. На пример, субјект издаје возачку дозволу особи која није положила испит, регрутује запослене који у ствари не испуњавају своје дужности, ослобађа подређеног од директних активности за његово слање у комерцијалну организацију или ангажовање за уређење домаћинства у власништву починиоца.
Одговорност према овом члану. возможна и в случае умышленного невыполнения виновным его обязанностей, если такое бездействие обуславливалось корыстным мотивом либо другой личной заинтересованностью, противоречило задачам, для реализации которых лицо было наделено соответствующей компетенцией, повлекло существенное ущемление прав организаций, граждан, государства, общества. 285 Кривичног закона Руске Федерације могуће је иу случају намјерног неиспуњавања од стране кривих за своју дужност, ако је такво недјеловање проузроковано самоуправним мотивом или другим личним интересом, у супротности са задацима за које је особа добила одговарајућу надлежност, проузроковала је значајно кршење права организација, грађана, државе, друштва. Протекционизам се сматра незаконитим коришћењем службених овлашћења. То укључује незакониту помоћ у расту каријере, запошљавање, подстицање подређених, друго покровитељство, почињено из себичних и других личних мотива.
Када је акт, санкције за које су утврђене чл. 285 Кривичног законика, почињен од стране субјекта ради отклањања опасности, може се изузети од одговорности. За то се мора доказати да у вријеме злочина није било других начина да се спријечи пријетња. Међутим, када се квалификује неки акт, важно је утврдити да границе крајње нужности нису прекорачене. Акти који су проузроковали штету заштићеним интересима не признају се као кривични ако су почињени на основу наредбе која је била обавезна за починиоца. При извршењу свјесно незаконитог налога, одговорност за особу неће бити обухваћена чл. , а по соответствующей норме (на общих основаниях). 285 Кривичног закона Руске Федерације , а према одговарајућој норми (на општим основама). У овом случају, поступци вишег службеника се сматрају (ако постоје одговарајући предуслови) организацијом кривичног дјела или подстицањем на његово почињење. Квалификација ће бити извршена у складу са релевантним стандардом дела у односу на члан 33 (део 3 или 4). Грађанин који је свјесно незаконито наредио подређеном запосленику који није препознао његову незаконитост и који га је извршио, приводи се правди као непосредни извршитељ. Истовремено, ако је у циљу добијања жељеног резултата, лице користило не пренешено овлашћење, већ ауторитет, постојеће званичне комуникације, итд., Онда је деликтни корпус дефинисан у чл. 285 недостаје.
Ова карактеристика се сматра обавезном када се квалификује акт у складу са чл. 285 Кривичног закона. Разматра се значајно кршење интереса и права, која су гарантована општеприхваћеним међународним нормама и принципима, Уставом земље. На примјер, чин кривца може се односити на част, достојанство, приватни живот особе, његов дом, итд. Приликом оцјењивања материјалности треба узети у обзир степен негативног утицаја злочина на нормално функционирање грађана, рад предузећа, функционирање државне, регионалне, локалне власти, величину и природу материјала. штете, број жртава. Једнако је важна и озбиљност штете која им је нанесена. Ово узима у обзир имовинску, моралну и физичку штету.
Субјективна страна акта укључује намерну природу кривице. У овом случају, намера може бити индиректна или директна. Присутност плаћеника или особног мотива је обавезна компонента. Злоупотреба овласти се сматра злочином са материјалним саставом.