Члан 168 Грађанског законика Руске Федерације "Неваљаност трансакције која крши услове закона или другог правног акта" - коментари и посебности

У пракси, уговори које склапају странке правних односа не одговарају увијек законским захтјевима и не крше интересе трећих лица. За такве случајеве предвиђена је одредба којом се трансакција проглашава неважећом, - чл. . 168 Грађанског законика .

Општа правила

У првом делу чл. определено основание, при наличии которого договор будет считаться оспоримым, - нарушение требований закона либо иного нормативного акта. 168 Грађанског законика Руске Федерације, утврђена је основа, у чијем присуству уговор ће се сматрати оспоривим - кршење захтјева закона или другог регулаторног акта. Изузетак су случајеви предвиђени у другом делу овог члана. Уговор се такођер неће сматрати спорним ако се, у складу са законом, на њега примијене друге посљедице повреде које се не односе на неваљаност трансакције. Основа за ништавост споразума наведени су у другом делу. Част 2 Чл. определяет, что таким договором считается тот, который нарушает требования закона либо другого правового акта, посягающий при этом на интересы третьих лиц. 168 Грађанског законика Руске Федерације утврђује да је такав уговор онај који крши захтјеве закона или другог правног акта, а угрожава интересе трећих лица. Као иу првом делу, постоје изузеци. Воид ис нот спорни договор и споразуме на које треба применити друге последице које се не односе на инвалидност. Размотрите ове разлоге у детаље.

Арт. 168 Грађанског законика са коментарима

Разматрано правило дефинише општа правила о ништавости уговора. Одредбе првог дела чл . редакции) применимы ко всем случаям, когда юридический результат и содержание соглашения не согласуются с требованиями законодательства и прочих нормативных актов. 168 Грађанског законика Руске Федерације (у новом издању) примјењују се на све случајеве када правни резултат и садржај споразума нису у складу са захтјевима закона и других регулаторних аката. Изузетак су споразуми који се сматрају спорним или који предвиђају друге посљедице. У норми је, дакле, континуитет у односу на Кодекс из 1964. године у смислу методологије за утврђивање посљедица кршења прописа закона при закључивању трансакција очуван. Према новом правилу, ништавност је главни резултат. Само у посебним случајевима ће бити посљедица.

Стручно мишљење

Један број аутора сматра да би супротна ситуација одговарала циљевима регулаторног оквира. Стручњаци оправдавају своју позицију на следећи начин. Последице у предложеном случају би биле зависне од дискреције оних чије су слободе и интереси били погођени повредама. Сходно томе, неватност би се десила само ако би се изричито предвидели резултати трансакције.

Специфицс

Арт. применяется при наличии объективного критерия. 168 Грађанског законика Руске Федерације примјењује се ако постоји објективни критериј. То је недоследност уговорних правних услова. У том смислу, одсуство или присуство кривице страна у споразуму нема правну вриједност. Супротност законским захтјевима сама по себи дјелује као довољна основа за ништавост. Њена посљедица у примјени чл. выступает двусторонняя реституция (по 167 статье). 168 Грађанског законика Руске Федерације је билатерална реституција (према члану 167).

Закони и други правни акти

Разматрање чл. 168 Грађанског законика Руске Федерације, треба се посебно осврнути на правне документе с којима споразум може бити у супротности. Овдје је потребно узети у обзир одредбе члана 3 Кодекса. Према правилима параграфа 2 и 6, и сам КЗ и савезни документи усвојени у складу са њим су закони. Остали законски акти су владини прописи и председнички декрети. Постоје и други регулаторни документи, као што су уредбе министарстава и других извршних структура федералне владе (прописи, наредбе, упутства, итд.), Као и регионалне локалне власти. У складу са чланом 3. Грађанског законика, они се не примјењују на законе и друге правне акте. Тако, када се упоређују текстови уметности. 168 и 3 Грађанског законика, постаје јасно да кршење одредби ових докумената не повлачи за собом ништавност споразума. Истовремено, аутори наводе да је широко тумачење израза "закон или други правни акти" неприхватљиво. То је због чињенице да инвалидност представља санкцију за непоштовање правила цивилног промета. У случају експанзивног тумачења, могуће је применити казну странкама у односу који се не заснива на директним законским упутствима.

Посебни случајеви

У складу са чланом 3 (члан 7) Законика, федералне извршне структуре могу одобрити акте у којима су норме присутне само у границама и предметима који су изричито дефинисани законом и правним актима. Из овога следи да би успостављање услова (прописа) заједничких за све требало директно дефинисати. Међутим, то не би требало да иде даље од специфичног оквира. Само у овом случају, ако трансакција није у складу са нормом и, сходно томе, правним актом одељења (министарства) којим се оснива, може се применити чл. 168 ГК. Приликом разматрања предмета који се односе на контрадикторност уговора са другим законским прописима, суд мора утврдити све битне околности. Сходно томе, неопходно је да утврди да ли се дјело у којем је дошло до кршења захтјева односи на документе дефиниране чл. 3, стр. 7. И само са позитивним одговором, можемо говорити о неважећој трансакцији на члану 168. т

Пример

У вези са горе наведеним питањем, интересовање је једно од решења Председништва Врховног арбитражног суда, које је поништило првостепени суд, у складу са којим су уговори о купопродаји златних полуга проглашени неважећим. Банка је деловала као једна страна, фабрика накита друга. Одлука првостепеног суда била је мотивисана чињеницом да, према Упутству на снази у вријеме потписивања ових уговора, предузећа, без обзира на врсту имовине која обавља послове са племенитим металима и камењем, треба да буду регистрована у територијалној државној инспекцији надзора тестова. Продавац барова није успио успоставити процедуру. Према томе, првостепени суд је утврдио кршење наредбе коју је утврдила влада. Председништво Врховног арбитражног суда је са своје стране указало да суд није узео у обзир предмет регулисања Упутства. Он дјелује као посебан регулаторни акт којим се утврђују правила за примање, складиштење и трошење племенитих метала, камења и производа који су од њих створени. Другим ријечима, Упутство успоставља интерну процедуру за руковање материјалима за организације, институције и предузећа. Не постоје одредбе које регулишу цивилни промет ове имовине. Непоштовање правила може подразумијевати само административне санкције.

Злоупотреба права

У неким случајевима основе утврђене у чл. . 10 и 168 Грађанског законика . Одговарајућа објашњења дају Оружане снаге и Ви. Трансакција која је учињена у супротности са правом не може формално бити у супротности са нормама. Међутим, оно је почињено са илегалним циљем. Сходно томе, трансакција се може поништити. Законодавство не дозвољава склапање споразума који је штетан за једну од страна. Учесници су дужни поступати у доброј вјери и разумно, како би избјегли непрофитабилне увјете за партнера. Ако је током потписивања споразума једна страна узела своју предност у лошој вјери, злоупотријебио је своје право.