Конфискација је мјера кривичног права која је утврђена законом. Она се у основи разликује од извршења штете која је настала као резултат кривичног дјела. Даље детаљније размотримо концепт конфискације имовине.
Конфискација је обавезно бесплатно одузимање ствари или њеног дела особи која је починила кривично дјело. Приликом надокнаде штете проузроковане незаконитим радњама кривца, материјалне вриједности осуђеног лица ће се окренути у корист жртве. Конфискација имовине подразумева пренос имовине у државно власништво. Истовремено, законодавство предвиђа надокнаду штете жртви од вриједности одузете ствари или дохотка које добије од криминалца.
Конфискација имовине се у кривичном праву користи као казна од давнина. На пример, био је веома популаран у старом Риму, у средњем веку. Промене у приступу конфискацији су последица периода буржоаских револуција. У овој ери, идеја имунитета приватна својина Особе се сматрају једним од основних принципа. Под утицајем овог тренда у Француској, на пример, конфисковање имовине је укинуто 1790. године. Касније је обновљена у доба Наполеона. Али онда је поново укинут 1814. године.
У кривичном праву постоје два основна типа таквих изузећа: специјални и општи. У првом случају, мјера се односи на сву имовину починитеља. Посебно изузеће се може односити само на одређене врсте материјалних вриједности. Обично, листа одузетих предмета укључује:
У Бугарској, Белорусији, Судану, Монголији и неким другим земљама користе се оба типа конфискације. У пракси се у већини случајева примјењује мјера опште природе.
Конфискација имовине је обезбеђена раније у Руској Правди и Цоде Цоде. У правним документима 1832. и 1845. године. Ова мера је коришћена за кажњавање политичких криминалаца. Након усвајања Правилника о казнама 1885. године, конфискација имовине је искључена из норми домаћег права. Обнова института догодила се након револуције 1917. године. Од тог тренутка ова мера је почела да се укључује у сва издања Кривичног законика. Међутим, 2003. године поново је изузета из законодавства. Ова чињеница је изазвала бројне спорове међу научницима. Истовремено, већина их је изразила негативну оцјену одлуке о искључењу одузимања са листе присилних мјера, што је негативно утицало на трендове и стање криминала. Аутори наводе да је ова мјера од суштинског значаја за образовне и превентивне сврхе.
Један од њих - против корупције - ступио је на снагу за Русију 21. марта 2006. године. Према Конвенцији, све државе чланице треба да предузму максималне могуће мјере у оквиру својих правних система путем којих ће бити могуће одузимање:
Поред тога, одредбе које се односе на конфискацију имовине и других средстава, као и друге аспекте везане за то, биле су присутне иу другим конвенцијама. На пример, против транснационалног криминала из 2000. године, за борбу против финансирања терористичких акција, Савета Европе за идентификацију, прање и одузимање профита од злочина из 1990. године, и тако даље.
Поново је уведен 2006. године. Међутим, то није била врста казне, већ друга кривичноправна мјера. Увођење Кодекса у Савезни закон број 153. Овај закон је измијенио низ прописа у вези са ратификацијом УН конвенција. Међутим, поред општих аспеката, идентификовани су и додатни - посебни.
Основе за одузимање имовине и других материјалних вриједности и предмета, правила за примјену ове мјере и други кључни аспекти регулисани су у поглављу 1. 151, који је присутан у члану 6. У складу са одредбама Кривичног законика, изузеће се спроводи бесплатно, присилно иу корист државе судском одлуком. Њена сличност са казном очитује се у чињеници да се ради о принудној мјери која се примјењује у складу са казном. У складу с тим, један број аутора сматра да се, по својој природи, конфискација имовине, која дјелује као друга кривичноправна мјера, не разликује од санкције. Међутим, законодавац је указао на значајне разлике. Конкретно, имовина која је предмет конфискације појављује се у починиоцу као резултат његових незаконитих радњи. То јест, незаконито је стечено. Осим тога, употреба ове мјере је изборно право. Њено именовање зависи од дискреционог права судске власти.
Оне су на много начина сличне онима које се кажњавају. Конфискација је усмјерена на враћање правде, она има опћи и превентивни фокус. Ова мјера помаже да се исправи кривац. Истовремено, такво повлачење има јасан циљ да се успостави прекинута веза. То је због чињенице да је на рачун конфисковане имовине могућа надокнада жртви.
Под изузећем у корист државе пада:
Списак незаконитих аката за које је дозвољено одузимање је ограничен. Он садржи такве злочине као:
У тој листи недостају таква заједничка плаћена дјела као што су изнуђивање и крађа, као и бројна економска кршења. У том смислу, адвокати истичу потребу за проширењем листе.
У случају да је имовина стечена кривичним дјелима приписана законски стеченим вриједностима, одузимање се односи само на дио који одговара цијени приложених предмета и добити од њих. У случају преноса новца или ствари на другу особу, оне треба да буду повучене ако прималац зна или треба да зна за њихову незаконитост.
Такви случајеви нису неуобичајени у судској пракси. Немогућност конфискације може бити посљедица чињенице да је имовина, новац или друге ствари кориштени, расипани, продати или претворени на други начин. У тим случајевима, суд одлучује о повлачењу износа који одговара вриједности материјалних вриједности, која би требала бити, али се не може повући. Кривци можда немају потребна средства, или нису довољни да их надокнаде. У том случају, конфискована је друга имовина, чија је цијена једнака или успоредива с вриједношћу предмета који су предмет повлачења. Изузетак су ствари и материјалне вриједности које се не могу одузети у складу са одредбама Закона о парничном поступку. То укључује, на пример, личне ствари, одећу, храну итд.
У процесу рјешавања питања конфискације, суд прво мора одредити поврат од починитеља у корист жртве. У случају да починилац нема материјалних средстава преко којих се може произвести накнада штете осим оних који су примљени због незаконитих радњи, компензација за штету се одбија од њихове вриједности или прихода, а остатак се исплаћује у корист државе. Дакле, повријеђена су права жртве.