Разматрање кривичних предмета од стране судова по посебном налогу: за и против. Закон о кривичном поступку Руске Федерације

Судска контрола предмета - једна од фаза кривичног поступка. Током ње, материјали се прегледају, саслушавају мишљења странака и експерата, разматрају се аргументи учесника. Као резултат тога, издаје се оптужница или ослобађајућа пресуда. . Закон предвиђа општу и посебну процедуру за разматрање кривичних предмета .

Кључне карактеристике

Према одредбама закона, суђење се заснива на принципима:

1. Устности.
2. Публицити
3. Једнакост странака.
4. Објективност
5. Стални састав суда.

Фазе

Суђење почиње након прелиминарне истраге. Састоји се од следећих фаза:

1. Препаратион планирует и назначает последующие мероприятия. Приликом тога, суд прве инстанце планира и додјељује накнадне радње.
2. Прелиминарни састанак. Одржава се на захтјев странака или се бави питањем привлачења поротника.
3. Слух. , обвиняемый говорит последнее слово, выносится постановление. У том поступку странке поступају, докази о кривичном предмету се истражују , оптужени има последњу реч, одлука се доноси.

Свака странка која се не слаже са пресудом може је оспорити. У овом случају, предмет иде на жалбу. Ако је одлука о оспоравању пресуде донесена након њеног ступања на снагу, жалба се упућује касацији.

Статус оптуженог

Тужилац, истражитељ, суд мора да објасни особи своје дужности и права, као и да обезбеди могућност да своју одбрану искористи свим расположивим средствима и методама. Статус оптуженог дозвољава:

1. Знаш зашто је он одговоран.
2. Набавите копију акта о примјени превентивне мјере.
3. Да се ​​не слажем са тужилаштвом, да сведочи. Истражитељ испитује грађанина одмах након подизања оптужнице.
4. Присутни докази. Обавеза њиховог прикупљања је додељена овлашћеним запосленима.
5. Повлачење потраживања.
6. Користите (бесплатно, укључујући) услуге браниоца.
7. Да учествује у истражним радњама предузетим на његов захтев или уз захтев адвоката, уз дозволу овлашћеног службеника.
8. Да бисте се упознали са резолуцијом о испитивању, поставите питања специјалисти.
9. Прегледајте резултате истраге, направите копије материјала.
10. Поднети захтев за суђење по посебном налогу.

Циљеви

Провођење производње има за циљ:

1. Утврђивање или ускраћивање злочина.
2. Проучите материјале да бисте обезбедили правну процену догађаја у смислу законодавства.
3. Доношење одлуке о невиности или кривици субјекта.

У случајевима предвиђеним правилима, дозвољено је разматрање кривичних предмета по посебном налогу. Размотрите детаљно.

Релевантност проблема

Многи грађани који су први пут приведени правди не знају како да поступају исправно ако се слажу са оптужбом. . Потешкоће настају зато што појединци не знају шта значи посебна процедура за разматрање кривичног поступка . У међувремену, то има практичан значај и за оптуженог и за орган овлашћен да саслуша предмет.

Карактеристично

формулирует различные права для обвиняемого. Закон о кривичном поступку Руске Федерације формулише различита права за оптуженог. Ако се сагласи са оптужбом која му је изречена, а максимална казна за то дјело не прелази 10 година затвора, може изабрати начин вођења поступка. То може бити стандардна процедура, чије су фазе разматране изнад, или посебна процедура за разматрање кривичног предмета. ЦПЦ садржи Цх. 40. У њему су садржане кључне одредбе које регулишу посебну процедуру. Услови под којима је дозвољено да се поступак води по стандардним правилима дефинисани су чл. . 314 Закон о кривичном поступку . Једноставно речено, посебан поступак је врста производње која се користи у случајевима када грађанин у потпуности призна кривицу. выступает согласие частного/государственного обвинителя, а также потерпевшего на вынесение приговора без разбирательства. Основа за примјену посебне процедуре за доношење судске одлуке је сагласност приватног / јавног тужиоца, као и жртве изрицања казне без суђења.

Рестрицтион

не должно быть больше 10 лет. Максимална казна за посебну процедуру за разматрање кривичног предмета не би требала бити већа од 10 година. У Кривичном законику постоји неколико релевантних чланака. Оне укључују, на пример:

1. Крађа (158. чланак).
2. Превара (норма 159).
3. Намрштио се (ст. 160).

За злочине као што је убиство (члан 105), узрокујући озбиљне повреде здравља узроковао смрт жртве из нехата (чл. 111, четврти), именован више од 10 година. в любом из этих случаев осуществляется по стандартной процедуре. Сходно томе, суђење у кривичном предмету у било којем од ових случајева врши се по стандардној процедури.

Нијансе

не предполагает лишения гражданина права на то, чтобы материалы производства, характеризующие его лично, были исследованы. Разматрање кривичних предмета од стране судова по посебном налогу не подразумева одузимање грађанина права на производњу материјала који га лично означавају за истрагу. Надлежни орган може вршити испитивање свједока, испитивати медицинску документацију како би утврдио да ли постоје олакшавајуће околности. Уопштено, суд не спроводи судску истрагу, не испитује жртву и друга лица о околностима инцидента, не испитује доказе, писане материјале, не поставља испит и тако даље. Посебна процедура поступка не предвиђа конкуренцију, дебату и друге догађаје.

Правило

. Коначан избор поступка доноси првостепени суд . Овај закон прописује посебан рецепт за то. Изрицање казне без суђења је дозвољено ако је овлашћени орган задовољан:

1. Грађанин разумије природу и посљедице своје молбе.
2. Изјаву са захтевом је добровољно написао оптужени након разговора са адвокатом.

Ако ови услови нису испуњени, преглед ће се обавити на општи начин. Сличан резултат слиједи ако се барем од једног учесника у поступку поднесе приговор. Може тужиоца, браниоца, оптуженог, жртву.

Кодексу је дозвољено да поднесе петицију?

определяет 2 момента, когда заинтересованное лицо может направить просьбу: Закон о кривичном поступку Руске Федерације дефинише 2 тачке када заинтересовано лице може послати захтев:

1. Приликом читања материјала завршене истраге.
2. Током прелиминарног саслушања.

Треба рећи да припремни састанак није увијек одржан. Према томе, најприкладније би било вријеме упознавања с резултатима истраге.

Бенефитс

, как выше было сказано, имеет практическое значение и для обвиняемого, и для уполномоченных на разбирательство органов. Разматрање кривичних предмета од стране судова по посебном налогу , као што је горе наведено, од практичног је значаја и за оптужене и за органе који су овлашћени да саслушају та тијела. Прије свега, законодавац је увео посебну процедуру како би уштедио вријеме. Генерално, производња може бити одложена доста дуго. Истовремено, чак и најједноставнији поступци протежу се на неколико саслушања. осуществляется за 1-2 заседания. Разматрање кривичних предмета од стране судова по посебном налогу врши се за 1-2 састанка. Надлежни орган је дужан провјерити ваљаност и образложење оптужбе, с којом се субјект слаже. У изрицању казне осуђеном лицу се ублажава казна.

То значи да му је додељено 2/3 максималне величине најтежих санкција за злочин. Ово опуштање се сматра кључном предношћу поступка. Још једна предност посебног налога је правило о ослобађању окривљеног од накнаде трошкова, предвиђене чл. 131 Закон о кривичном поступку, укључујући трошкове услуга адвоката укључених у именовање. Релевантне одредбе одређују 316. чланак. У ствари, ова два аспекта представљају све предности поступка.

Бар Цоунцил

Како пракса показује, у оквиру разматрања предмета у складу са општом процедуром, судови ријетко именују више од 2/3 максималне величине санкција. Ово је нарочито често случај када је грађанин први пут укључен, а није било идентификованих отежавајућих фактора. У том смислу, адвокати препоручују да пажљиво размислите прије него што пристанете на посебну процедуру, да се руководе само правилом да је немогуће добити казну већу од 2/3 максималне.

Негативне тачке

Прије свега, треба рећи да закон не прописује негативне посљедице које кривични случај може проузроковати посебним налогом. Цонс показује само у пракси. Као што је горе наведено, за доношење пресуде без саслушања, надлежни орган мора утврдити да је оптужба, с којом се грађанин слаже, оправдана. Мора бити подржан доказима који су прикупљени. Ова околност представља додатну гаранцију особе која је доведена на одговорност. Међутим, како кажу заговорници, не би требало да има никаквих илузија о томе.

То је због чињенице да у неким случајевима није могуће утврдити ваљаност оптужби. Размотрите пример. Суд је разматрао случај кривичног дјела које је починило неколико особа претходно договорених. Десило се да је суђење једном од грађана упућено у посебан поступак. Након тога, разматран је без саслушања, по посебном налогу. Као резултат тога, субјект је осуђен, оптужен је за одговарајуће санкције. Након неког времена почело је разматрање преосталих појединаца. Али у току поступка није било могуће доказати да су они били чланови криминалне групе. Према томе, овај дио оптужби против њих је одбачен. Исти субјект, који се претходно изјаснио кривим, у вези с избором посебног налога, изгубио је право да оспори своју казну, с обзиром да се у почетку слагао с њим.

Закључци

С обзиром на горе наведено, можете послати следећу листу негативних ефеката:

1. Да би се рјешавао случај по посебним правилима, грађанин мора признати оптужбу у цијелости. У ствари, у овом случају, особа се слаже са сваком ријечју у закључку.
2. У случају неслагања са казном, грађанин неће моћи да га оспори. Пошто се сложи са оптужбом, особа губи могућност да накнадно уложи жалбу против чињеничних околности, да докаже своју невиност.

Истовремено, законом је предвиђено право на оспоравање разних процедуралних повреда од стране овлашћених органа или запослених. Грађанин може уложити жалбу и на пресуду због претеране озбиљности (када се намећу преоштре санкције).

Више о изазовима

Често се осуђеници обраћају адвокатима са питањем у вези са могућношћу жалбе на изречену пресуду на посебан начин. Такво право је заиста предвиђено у законодавству. Међутим, њена имплементација је значајно ограничена у односу на могућности које су утврђене за опћи поредак разматрања предмета. Ово је још једна негативна посљедица за особу која се изјаснила кривим. Услов под којим је пресуда дозвољена за жалбу одређена је 317. чланом. У норми се наводи да је могуће оспорити рјешење у жалби ако закључци суда у њему не одговарају стварним околностима утврђеним током поступка. Ова околност значајно сужава обим конкурса. Чињеница је да одбрана губи могућност да уложи жалбу на чињеничне околности, које су у великом броју случајева саме по себи важан разлог за подношење жалба. Законодавство дозвољава изазов из других разлога. Они су дати у чл. 389.15. Основа може бити:

1. Значајна повреда закона.
2. Неисправна примјена правила.
3. Неправда казне и тако даље.

У међувремену, у пракси, жалбе на одлуке донесене у посебном поступку ограничене су само на захтјеве за ублажавање казне. Све ове околности морају се узети у обзир приликом подношења молбе.

Закључак

У пракси, ситуација је у томе што је производња у посебном поретку неопходна прије свега на оптужујућој страни. То је због следећег. Случајеви у којима не постоје квалитетни пратећи материјали, захваљујући овој процедури, лако се претварају у оптужни. Приликом проглашења петиције, неопходно је прије свега ослонити се на стварне околности, особну позицију, мишљење које је договорено са адвокатом. Адвокати не препоручују да се надају да ће суд моћи све да схвати. Потребно је размотрити све предности и недостатке поступка, предвидјети посљедице. Посебну пажњу треба посветити ограничењима могућности накнадног оспоравања пресуде.

С обзиром на њу, тужилаштво и сам суд практично се неће плашити отказивања одлуке. Могућност остваривања права на жалбу на изречену казну у посебном поступку је изузетно мала. Често се не само починиоци обраћају адвокатима, већ и њиховим рођацима. Говоре о неслагању са казном, у неким случајевима, људи почињу да поричу умешаност у злочин, указују на присуство доказа. Међутим, мало је вероватно да ће све ове акције довести до било чега. Максимум који се може постићи је ублажавање казне. У међувремену, не треба искључити могућност поступка по посебној процедури. Уосталом, постоји посебан ред и достојанство. Препоручљиво је узети их у обзир у случајевима у којима се злочин заиста догодио, и нема смисла одбијати учешће. Ако се грађанин покаје за кривично дјело, а кривично гоњење се по први пут дешава, препоручљиво је поднијети захтјев. У сваком случају, пре доношења одлуке, треба да се консултујете са адвокатом. Он, знајући све законске суптилности, који има практично искуство, моћи ће да предложи најефикаснији излаз из ситуације. У многим случајевима, без помоћи адвоката једноставно не може.