Кривични поступак: фазе кривичног поступка. Појам и систем кривичног процеса

Активности посебно овлашћених лица, регулисаних Закоником о кривичном поступку Руске Федерације, а односе се на откривање кривичних дјела, њихову истрагу и накнадно разматрање кривичних предмета у суду, као и систем правних односа у које улазе једни у друге и / или друге особе има своје име - ово је кривични процес. Фазе кривични поступак или ће се у овом чланку разматрати правни поступак. Сви они су одвојени (независни) делови те врсте и истовремено су међусобно уско повезани, формирајући тако јединствен систем.

Кривични поступак: фазе кривичног поступка

У теорији кривичног процесног права, фазе се сматрају засебним и релативно независним деловима, које су међусобно раздвојене коначним процедуралним решењем, али су уско повезане. Карактеришу их властити (индивидуални) задаци, укључена лица и тела, природа односа између њих и процедуралне радње. Ово је концепт фаза кривичног процеса. Укупно их је девет, од којих је шест основних, а два изузетна (изванредна).

Теорија дата гране права дефинише сваки од њих на четири начина:

• задаци;
• коначне одлуке;
• посебна процедурална форма;
• специфичан круг учесника.

Кривични поступци у Русији су подијељени у два дијела: предрасправни и судски. Прва фаза обухвата 2 фазе: покретање поступка и његово прелиминарно испитивање. Судски поступци капацитета је и састоји се од седам дијелова, укључујући и ванредним, о чему ће бити речи у наставку.

Судски поступци: концепт и структура

Да би суд могао да размотри кривични поступак и потом изрећи пресуду о томе, потребно га је унапријед припремити, и то:

• прикупљање доказа;
• ако је потребно, користити принудне мјере;
• одредити позицију одбране.

Предратне фазе кривичног процеса служе управо за извршење ових задатака. Подразумевају се као део кривичног поступка, који се јавља у време пријављивања кривичног дела и завршава се поступком тужиоца пред судом на разматрање.

Појам “претпретресног” подразумијева да суд још није почео суђење, али га воде тужилачка (јавна) тијела: истражитељ, истражитељ и тужилац.

Прва фаза

Предрасправни поступак увек почиње независном фазом покретања кривичног поступка (предмета). Њен непосредни задатак је да утврди знакове злочина или околности које онемогућавају његово извршење. По његовом завршетку, доноси се једна од двије одлуке (одлука се доноси): кривично гоњење или порицање акције. Средњи корак је преношење надлежности изјаве или жалбе.

Суштина ове фазе је у томе што она доноси одлуку о могућности покретања процесне активности (обавезне), чији ће резултати касније послужити као материјал за вођење поступка пред судом. Другим речима, то није ништа друго до почетак његове прелиминарне истраге.

У кривичном процесном праву постоје два модела ове фазе:

1. Модел претраживања се користи у случајевима када одлуку о почетку поступка доноси исто тијело које ће извршити кривично гоњење. Оваква овлаштења имају само истражитељи, истражитељи, челници и руководиоци релевантних јединица.
2. Контроверзни модел подразумева да формално решење о покретању судског поступка у кривичном предмету доноси суд на основу тужбе тужилаштва.

Ова фаза је важна: одређивање специфичног времена почетка истраге (прелиминарно), осигуравање законских права заинтересованих лица, креирање уз помоћ акта о покретању поступка услова за покретање процесних радњи обавезне природе. Он такође служи као „филтер“ за улазне информације, који не садржи информације о кривичним делима.

Прелиминарна истрага

Резултат претходне фазе је одлука о покретању кривичног поступка. То је последњи корак и истовремено покреће кривични процес. Фазе кривичног поступка иду узастопно, а њихов ред не може бити нарушен. Уз сву жељу, ни један суд неће по правилу одмах размотрити кривични поступак. Мора се правилно припремити. У кривичном процесу, то је ометано низом околности, укључујући и очигледност природе многих кривичних дјела, противљење оптужених итд. Тужилац не може одмах формулисати своје захтјеве у коначном облику, већ је потребна прелиминарна истрага.

Сврха ове фазе је припремити кривичне предмете за суђење у суду, одлучити о престанку кривичног гоњења или окончању кривичног поступка. Заузврат, за то је потребно прикупити доказе, испитати их, осигурати право кривих (осумњичених) особа на заштиту, и ако је потребно, користити принудне мјере.

Ако узмемо у обзир судске фазе кривичног процеса у цјелини, онда можемо рећи да прелиминарна истрага има подређену улогу у систему. Одржава се на суђењу и суђењу. Коначна вриједност се даје судској истрази, према којој се доноси судска одлука.

Прелиминарна истрага се може спровести у два облика: истрага или истрага. Ово питање регулише члан 150 Закона о кривичном поступку.

Припрема суда

Ова фаза је прва у судском поступку, у току њеног спровођења судија утврђује да ли постоје процедурални услови за одређивање судске расправе. У домаћим кривичним поступцима може се изразити у два облика.

• Општи редослед припреме. У овом случају, обављају се сљедеће врсте задатака: контрола и ревизија (провјера да ли тужилац испуњава процедуралне услове), правна подршка (било да су поднесени захтјеви, жалбе о отказивању или промјени превентивне мјере, итд.), Административне.
• Прелиминарно саслушање. Може се одржати на иницијативу судије или на захтјев странака примљених у одређеним случајевима. Као резултат тога, доноси се одлука да се предмет врати тужиоцу, да га се, у складу са надлежностима, упућује, ако је потребно, да се прекине или одреди пуноправно судско саслушање.

Првостепени суд: Предмет

У фази суђења у кривичном поступку, која се проводи у облику судске сједнице, предмет се испитује и рјешава у меритуму, односно рјешава се питање кривичне одговорности оптуженог за извршење кривичног дјела. Током суђења у сваком предмету, мора се поштовати низ услова: надлежност, непосредно испитивање доказа, публицитет и вербоситост, стални састав суда, једнакост права, границе суђења, њени учесници, правила састанка и његово евидентирање, донесене одлуке, састанку

Ово је главна фаза кривичног процеса. Његова важност лежи у чињеници да само овдје оптужени или осумњичени могу бити осуђени први пут. У овој фази, задаци додијељени кривичном поступку су у потпуности остварени, а сви његови контрадикторни принципи се у највећој мјери примјењују.

Жалбена инстанца

Жалбена фаза кривичног поступка подразумијева преиспитивање меритума (најчешће од стране вишег суда) кривичног поступка, како због правних разлога тако и због чињеничних, али увијек у границама притужби странака. Истовремено, апелациони суд не може само дјелимично, већ и потпуно провести нову судску истрагу и, као резултат тога, донијети одлуку о новом издању пресуде, који ће замијенити претходни у овом предмету, који је донио нижи суд.

Таква мјера, по правилу, служи за пружање додатних гаранција правде. То је због разматрања случаја од стране вишег органа, чије судије заправо имају велико искуство и квалификације. Право на подношење жалбе уређено је чл. 389.1 - 389.8 Закон о кривичном поступку.

Извршење судског акта

Извршење казне састоји се у активностима овлашћених органа, као и службеника за спровођење упутстава садржаних у казни која је ступила на снагу у пракси.

По правилу, то укључује три узастопне фазе:

• жалба на извршење - дужност суда који је изрекао казну;
• спровођење;
• процес практичног извршења, продужен у времену.

Извршење овлашћених органа судских одлука и казни завршава кривични поступак. Фазе кривичног процеса, о којима се говори у даљем тексту, су изванредне и нису увек присутне у конкретном кривичном предмету, за који су добили своје име.

Касациона инстанца

Разматрање случаја у касацији врши се по жалби, заступању, које оспорава законитост ступања на снагу дефиниција, казни или судских налога. Жалбени поступак се огледа у посебном поглављу кривичног законодавства под бројем 47.1. Према резултатима разматрања било којег кривичног предмета у вијећу за одлучивање, касациони суд доноси једну од сљедећих одлука:

• остављајући оспорену судску одлуку или казну непромијењеном;
• укидање и окончање кривичног поступка;
• слање случаја за ново суђење одговарајућем органу.

Надзорни поступак

Крај такмичења странака долази у тренутку када казна, каква год била (ослобађајућа или оптужна), ступа на снагу. Као резултат тога, тужилац се не може поново вратити на питање кривичне одговорности особе у односу на коју је донесена судска одлука. Међутим, оптужени, с друге стране, има право да постави питање преиспитивања казне у своју корист. Овај процес у домаћем кривичном праву добио је назив "судски надзор". У ствари, то је нешто попут ревизије судске одлуке о грешкама.

Наставак производње

Концепт и систем фаза кривичног процеса без ове клаузуле не би био потпун. Иако се наставак кривичног поступка у поступку због новооткривених околности не дешава тако често, то се дешава. Ова процедура је искључива с обзиром на укидање усвојених судских одлука, које су ступиле на снагу у складу са законом, али се не могу сматрати правдом. За разлику од надзорног поступка, ова фаза се може покренути иу корист интереса осуђеног лица и против њих.

Ова врста ревизије судских одлука је могућа само уз значајна ограничења, која се, по правилу, односе на лица овлашћена да покрећу ово питање, основе, услове и судске инстанце које су за то овлашћене.

Вредност фаза кривичног процеса треба размотрити у међусобној вези. Фигуративно, систем се може представити као пирамида састављена од коцки. Сваки елемент у њему носи одређено оптерећење и важан је опћенито. Ако се у почетној фази направи грешка, онда се цијели посао може распасти.