Појам и основа кривичне одговорности

Негативан аспект у коме се разматра концепт и основа кривичне одговорности у науци тумачи се прилично двосмислено. Најчешће, дефиниције су повезане са обавезом да се издржава за незаконита дјела, која представљају опасност за друштво, одређено лишавање физичког, материјалног и моралног карактера, предвиђено законом и осигурано присилном силом. Међутим, ово је само један од постојећих ставова. Размотримо даље концепт и основу кривичне одговорности.

Погледи на проблем

Као што је горе наведено, различити аутори различито тумаче кривичну одговорност. Конкретно, према једној од њих, ова дефиниција се сматра стварном која је претрпела особа која је крив за извршење кривичног дјела из Кривичног законика и ПИК-а, лишавање и ограничавање грађанских и личних слобода и права на начин прописан законом. У великом броју случајева кривична одговорност се сматра осуђујућом пресудом за лице и опасним чином који је починио. Ова осуда се изражава у увјерењу. У сваком случају, у свим наведеним случајевима наводе се само одређене карактеристике кривичне одговорности. Истовремено, негативни аспект овог феномена може се у потпуности открити само под условом да се размотре све његове стране и манифестације.

Кривично гоњење

Разматрани правни феномен заснива се на одређеним чињеницама и околностима. Постојање кривичног правног односа је од примарне важности. У његовом одсуству не постоји веза између лица које је извршило радњу и државе у чије име дјелује овлаштени орган. Кривични правни однос се јавља од тренутка извршења кривичног дјела. Његова суштина је у томе што држава има овлашћење да кривично гони починиоца. Истовремено, грађанин који је починио кривично дјело има обавезу да се подвргне ауторитету. Ако постоји основа за кажњавање, за ту особу долази кривична одговорност. Он ће морати да издржи тешкоће и ограничења која проистичу из КЗ-а, ЗКП-а и ПИК-а. Међутим, то је могуће ако се докази износе на суду због његове кривице. Особа иу овој ситуацији има низ права. Конкретно, он може захтијевати да се на њега примјењују мјере које су пропорционалне његовом дјелу, како је утврђено Кривичним законом.

Дефинитион делимитатион

Имајући у виду горе наведено, не треба мијешати кривичну одговорност са елементом правног односа истог имена - дужност кривца да се подвргне лишавању и обуздавању, дјелујући као посљедица његовог дјела. Ово посљедње произлази из тренутка злочина. Правни основ за кривичну одговорност задржава се у одређеном временском року. Током овог периода, особа може бити подвргнута одређеним мјерама присиле. На крају овог периода престају постојати разлози за примјену кривичне одговорности. Обавеза лица да се подвргне одузимању и ограничењима утврђеним законом остаје сачувана и током периода ограничења осуде.

Важно

Чак и ако постоји основа за кривичну одговорност, док се не утврди кривица особе, то се не дешава. Да би се примијениле мјере предвиђене законом, грађанин мора бити признат као оптужени или осумњичен. Док се не укључи у било који од ових облика случаја, он не сноси тешкоће и ограничења утврђена законом као посљедице његовог незаконитог дјела.

Основа кривичне одговорности: дијалектичко јединство супротности

У теорији права ово се питање обично разматра само у блиској вези са злочином. Управо у том аспекту, феномен који се разматра регулисан је Кривичним закоником. Релевантне одредбе могу се наћи у чл. 8 Кривичног законика. Истовремено, с обзиром на то да феномен који се разматра укључује два супротна елемента - позитиван и негативан - онда ће се обје врсте кривичне одговорности и околности примјене тих или других мјера разликовати по својој природи и карактеристикама на сличан начин.

Позитивни елемент

У принципу, основа кривичне одговорности у овом аспекту може се дефинисати као понашање, које се изражава у складу са релевантним законским захтјевима. Значај ове одредбе очуван је иу односу на пред-кривично и пост-криминално понашање. Основа кривичне одговорности у првом случају је понашање које се испољава у складу са захтјевима утврђеним у забранама Посебног дијела Кривичног законика. Што се тиче пост-криминалне стране питања, потребно је детаљније размотрити.

Промотивне мере

Они дјелују као главна компонента пост-криминалног позитивног понашања. Опште је прихваћено да промоцију треба заслужити. Међутим, многи аутори тумаче појам заслуга у односу на кривично право на различите начине. На пример, неки научници верују да би промоција требало да се користи у случају када понашање превазилази уобичајене захтеве, тј. Други аутори повезују заслугу са изузетно савјесним извршењем прописа који су додијељени предмету. Трећи, посебно, Сабитов, заједно са горе наведеним опцијама, такође указује на активно остваривање грађанских права. Специфичност подстицајних мјера је да у свим случајевима поштивање утврђених захтјева представља основу. У погледу регулисања правних односа у овој области, позитивни бихевиорални акти који преклапају постојећи ниво регулаторних прописа не могу постојати. У случају њиховог настанка, потребно је говорити о примјени моралних, а не кривичних и законских обавеза.

Позитивне манифестације

Активно доприносити истрази и рјешавању кривичног дјела, исповести и другим сличним радњама субјекта који је починио незаконито дјело, не дјелују као „прекомјерна“ понашања. То је због чињенице да су већ уграђени у Кривични законик (чл. 65, 61). Њихово испуњење може имати позитивне посљедице. Може бити посебно ослобађање од кривичне одговорности у вези са активном помоћи у истрази у утврђивању правог кривца или ублажавању превентивних мера. Претераност би се десила када би закон показао равнодушност према извршењу ових радњи.

Активно коришћење права

Укључивање овог елемента изгледа контроверзно за многе ауторе. У овом случају, Сабитовово упућивање на коментар на чл. 218 у делу 1 Кривичног закона РСФСР (чл. 223, 222 Кривичног законика Руске Федерације из 1996. године) проглашава се несолвентним. То је због чињенице да акције као што је добровољна предаја муниције, ватреног оружја, експлозива и других ствари, строго говорећи, не дјелују као субјективна права. У контексту кривичног дјела, починилац нема другу алтернативу, будући да је утврђено чињенично стање. У овом случају, одбијање добровољног преноса овлашћеном органу ових предмета, односно кршење импутиране дужности, подразумева санкције које су предвиђене горе наведеним члановима Кривичног законика.

Када се користе подстицаји?

Законодавно, понашање које заслужује позитивну реакцију проводи се помоћу концепата као што су, на примјер, “особа која је добровољно признала”, “субјект је вратио штету”, “грађанин је надокнадио штету нанесену незаконитим чином” и тако даље. Стога је основа за примјену потицаја користан постигнути резултат. То значи да се обавеза осуђеника са искреним односом према послу и узорним понашањем да оправда поверење које му се даје не може сматрати заслугом.

Закључак

На основу наведеног, основа за кривичну одговорност у позитивном аспекту је легитимно понашање субјекта. Изражава се у поштовању двојаких дужности. Посебно говоримо о поштовању захтјева да се не крше кривичне законске забране садржане у Посебном дијелу Кривичног законика. Поред тога, особа мора обављати дужности које произлазе из чињенице злочина.

Негативна компонента

У том погледу, кривична одговорност је директно повезана са злочином. У историји домаћег права, питање примене превентивних мера је одлучивано другачије у зависности од политичке и друштвено-економске ситуације у држави и друштву. Разматрани су разлози за кривичну одговорност:

• Друштвена опасност дјела и особа која га је починила.
• Кривица дјелује као комплекс околности и заслужује, по мишљењу суда, негативну оцјену, као и одговорност окривљеног.
• Састав злочина. Он је скуп правних знакова тог чина.
• Чињеница незаконитог понашања.
• Закон, у којем постоје знаци прописаног у кривичном праву.

Регулаторни оквир

Треба напоменути да правни акти који су издати прије 1958. године нису се бавили питањем основа за кривичну одговорност. У складу са садржајем Водећих принципа из 1919. и 1922. године, може се претпоставити да су они представљали опасност коју је чин и субјект који га је починио представио друштву. У складу са Основним принципима совјетског кривичног закона, ограничења и основ одговорности за незаконито понашање утврђени су са нагласком на друштвену претњу особе. Истовремено, узета је у обзир не само његова криминална активност, већ и његова повезаност са криминалним окружењем. Ово друго се сматрало независном околношћу за употребу мјера јавне заштите.

Законска регулатива

Први пут су основе за кривичну одговорност забиљежене у Основе Кривичног закона СССР-а из 1958. године, а затим измијењене и допуњене до 1960. године. Одредбе закона, дакле, утврђују да се мере принуде и ограничења могу користити само у односу на лица која су криви за кривично дјело, то јест, из нехата или који су намјерно починили дјело које је опасно за друштво.

Разлика у мишљењу

Упркос законској регулацији феномена који се разматра, полемика у теорији права настављена је са истом хитношћу. Анализирајући један чланак. 3 Кривичног законика, неки аутори предлажу да се кривично дело схвати као основа кривичне одговорности, а друго - сама чињеница њеног извршења. Као врста компромиса између ових тачака гледишта налази се позиција, која се одражава у Основи права из 1991. године. У складу са одредбама које су у њима присутне, основа одговорности кривичне природе је извршење радње која има сва обиљежја која карактеришу кривично дјело из Кривичног законика. Ова дефиниција је дата у чл. 8 Кривичног закона и чл. 7 Основе.

Цорпус делицти

Представља га укупност знакова предвиђених кривичним законодавством, према којима се одређује чин опасан за друштво. Општа дефиниција злочина допуњена је описима конкретних композиција датих у чланцима из Посебног дела Кривичног законика. Они су тачан израз кривичног дјела. Другим ријечима, злочин је једини показатељ да је дјело неког лица кривично дјело.

Контроверзни тренутак

Као један од начела кривичног права изричито није уграђено у закон, али има мјесто и примјењује се под одговарајућим околностима, заступа особну одговорност. То посебно значи да се одређене обавезе приписују субјекту само за посљедице које су настале као резултат његовог властитог дјела, те у износима које она узрокује. У том смислу, кривична одговорност за сваку особу има (мора имати) основу која ће бити строго индивидуализирана. У овом случају, поставља се питање, да ли деликт корпуса испуњава ову функцију? На основу дефиниције, претпоставља се да не може. Корпус деликти, који дјелује као скуп типичних знакова одређених врста незаконитих дјела утврђених законом, је законска апстракција. Садржи индикације општих карактеристика злочина одређених врста. Ово, заузврат, одређује границе и врсте кривичне одговорности (хапшење, лишавање слободе, притвор, новчана казна и тако даље) за одређене радње. Међутим, то није довољно за индивидуализацију. У таквом случају, само феномен може дјеловати као стварна основа за одговорност - специфичан злочин, укључујући различите знакове, али не и појам о овом феномену, који одражава само заједничке особине својствене одређеној врсти злочина.

Када се могу користити превентивне мјере?

Старост кривичне одговорности је период након којег субјект, према нормама Кривичног законика, може бити предмет одређених санкција за почињено дјело које је опасно за друштво. Потреба да се то утврди је последица чињенице да особа, не од самог рођења, има способност да буде свесна суштине својих поступака. Формирање ових идеја одвија се у релативно дугом периоду. На пример, разумевање недопустивости наношења штете имовини и штете по здравље појављује се у прилично раној доби, око 5-6 година. Други погледи се формирају много касније. Будући да је немогуће разликовати значајне привремене разлике између различитих људи у социјалном и интелектуалном смислу, могуће је утврдити старосну границу, након што особа има способност да јасно схвати друштвени значај предмета заштићених кривичним правом. Законодавство већине држава утврђује минимални број година од којих се превентивне мјере могу примијенити на особу. У Русији, минимална старост за кривичну одговорност је 16 година.