У овом чланку ћемо говорити о недоличном понашању. Размотрите значење, синониме, примере, направићемо реченице и открити разлику између криминала и недоличног понашања.
Свако, чак ни одрасла особа, може се сјетити одређене количине лошег понашања у свом животу. Дјечак је појео јабуку своје сестре, није дијелио слаткише с њом, или, играјући се у пјешчанику, фрустриран је посипао пијеска пријатељу. Када особа расте, он има друге разлоге да буде незадовољан самим собом: ми често хватамо у клопку да сами себи доносимо ситне привилегије.
Не треба да објашњавамо шта је лоше, јер су они довољни у свакодневном животу сваке особе. Речник има следеће значење: "чин који крши правила понашања, прекршај". Према паметној књизи, предмет истраживања не сматра се нечим озбиљним.
Да ли је то истина, учимо даље, јер су реалност књиге и стварности субјекта често различити. Али за сада ћемо сазнати шта може да замени именицу која нас занима.
Већ знамо шта је лоше понашање са становишта речника објашњења, а сада погледајмо његове семантичке аналоге:
Што се тиче синонимије "злочина" и "недоличног понашања" разговарат ћемо одвојено. Осим "злочина", преостале замјене не чине неке застрашујуће дефиниције. Аналоги су на страни речника објашњења и искрено кажу да лоше понашање не може бити нешто озбиљно, је ли то истина?
Дакле, постепено долазимо до најзанимљивијих. Ми смо заинтересовани за следеће: да ли су речи „прекршај“ „злочин“ - да ли су то слични појмови? Да, ако имамо на уму да именица, која се традиционално повезује са страшним дјелима особе, има два значења:
Друга вредност је чешћа, али прва у овом случају се не сматра застарелом. И успут, управо због тога постоји конфузија, оно што се сматра прекршајем, а што је злочин, и нема потребе да се губи. Као што смо већ схватили, недолично понашање је повезано са кршењем правила, и стога, са злочином одређене друштвене особине.
Још је теже када се зоне објективног и субјективног помјерају и мијешају. На примјер, за неке, нека врста акције је само прекршај, а за друге - злочин (нешто страшно). На пример, сећам се примера са уџбеницима из Пушкина и Лермонтова. Михаил Иуриевицх, претпоставимо, он је сам изазвао ситуацију стварних одмазди против њега, а Алекандер Сергеевицх је природно постао жртва околности или неке врсте паметне игре. Због тога су се прекршаји претворили у злочине, а Русија је изгубила два пјесника. И злочине које су починили наши књижевни луминари, а не њихови џелати. Потоњи је извршио само казну.
Из повијесног примјера, можете отићи на примјер свакодневице. Замислите да особа која не дијели колективне вриједности на крају буде одбачена. По правилу га истискују његове колеге, с којима не жели да се "спријатељи". Наравно, са етичке тачке гледишта, то је непрофесионално понашање, али у Русији је још увијек тешко разумјети разлику између особног и јавног. Другим ријечима, људи не могу само да раде једни с другима, они свакако морају ући у душу сусједа на столу или у уреду. Колеге не опраштају постојање засебног, личног живота. Већина уопште жели да прождира појединца, да је учини као и све остале. Нисмо ометени од теме. Уосталом, управо на тој основи недужни преступи постају страшни злочини у очима јавности. То је био пример наводног злочина.
Вратимо се литератури и дајемо примјер из уџбеника, када је, напротив, невино лоше понашање, са становишта уљеза, у ствари кривично дјело које може довести до људских жртава. Људи који похађају школу лако ће препознати књижевни извор, а ако не, сјетимо се.
Денис Григорјев је одврнуо матицу која спаја шине и прагови, и то је учинио само тако да је имао одличан тонер и могао је ловити удобно. Чини му се, орах и орах, коме ће ово бити лоше? Међутим, истражитељ је сељаку објаснио да његове радње не потпадају под дефиницију речи "прекршај", јер је то прави злочин. Могло би бити страшно ако га стражар не одгоди са овим врло лудим. И главна ствар: ухваћен не претвара се да јесте, он заиста не разуме шта је урадио и зашто је послан у затвор. Надамо се да је читалац научио причу о Антону Павловићу Чехову "Злочинац".
Постоји и обрнути процес: понекад се чак и брутални злочин своди на невино зло. На памет ми пада друга епохална сага Кум (1974). Када је, како би извршио притисак на сенатора Пата Герија, он је постављен, а он се буди на поду у борделу, а поред њега на кревету је тело мртве девојке, све прекривено крвљу.
Сам званичник не разуме како се то могло догодити, јер се апсолутно ништа не сјећа. Али Том Хаген, један од првих који је стигао на мјесто злочина, увјерава Гири да нитко неће знати ништа о томе и они ће то учинити као да дјевојке уопће не постоје, али на крају ће остати само пријатељство између сенатора и обитељи Цорлеоне.
Ово је јасан примјер како моћ и новац могу “магично” смањити ступањ озбиљности дјела, а из злочина се претвара у прекршај, о коме ће сви одмах заборавити. Неизбјежно размишљам о томе, што је опћенито увреда?
Након што су постале познате суптилности значења речи "недолично понашање", можете са њом направити три реченице:
Ово су наше реченице са речју "недолично понашање", можда ће читачу бити боље. У сваком случају вриједи покушати. На крају крајева, на тај начин се смисао и садржај речи заиста асимилирају.
Када се сматрају синонимима за реч "недолично понашање" и суптилности његовог значења, можемо да сумирамо. Како кривично дјело једне или других граница? С једне стране, прилично једноставно питање, али у исто вријеме тешко.
Боље је не прелазити социјалне границе: не кршити закон, не кршити јавни ред. Али када су у питању нека креативна достигнућа, онда говоримо о традицији, оснивању очева, њиховом ауторитету. Вриједно је разбити такве границе, јер иначе неће бити напретка.
Историјско искуство показује да су револуционари у науци и уметности постигли успех чешће од својих колега, који су покушали трансформирати друштвену стварност у једном налету. Али не треба заборавити да је и наше друштво резултат револуције, па чак и два. Наравно, идеалан сценариј друштвене трансформације био би постепен, еволутивних промјена, али оне нису увијек могуће, али чешће им се не дозвољава. Али историја, као што знамо, нема субјунцтиве.