Шта је морална штета? Како проценити моралну штету? Члан 151 Грађанског законика. Нематеријална штета

У модерном свету, закон је кључни регулатор друштвених односа. Ако обратите пажњу, онда је правни аспект присутан у свим областима друштвеног живота без изузетка. Истовремено, закон је тако снажан феномен да се практично не мијења у свим државама, с изузетком историјских обиљежја појединих земаља. Наравно, такво правно стање није увијек било. Првобитно су се користили религија и насиље. Међутим, ове управљачке структуре нису ефикасне, посебно у оквиру модерног друштва.

С друге стране, десница је у стању да у потпуности и брзо координира све акције особе и структура које је он створио. Међутим, законске норме регулишу и област незаконитости, која превазилази активности људи. То укључује кривична дјела, злочине, штету и сл. Посљедњи елемент постоји у контексту индустрије грађанског права у Русији. У овом случају, штета може бити два типа: материјална и морална. Други тип категорије развијен је у античко доба. То омогућава анализу развоја модерног института штете, као и правила за њену процену, који су дати у нормативима постојећег законодавства.

Шта је грађанско право?

Морална штета је институција која се узгаја и још увијек постоји у грађанском праву. У овом случају, немогуће је узети у обзир карактеристике неке категорије без разумевања кључних одредби њене индустрије. Дакле, грађанско право је скуп правних норми које уређују имовинске и не- имовинске односе које произлазе на равноправној основи од субјеката. Многи научници данас сматрају да је грађанско право основа судске праксе уопште. Наравно, ово питање је контроверзно, али се велика улога индустрије у руском правном систему не може порећи. Она заправо регулише свакодневни живот особе. Уосталом, банална куповина на тржишту је пример процеса продаје и куповине, који се односи на сферу грађанског права. С друге стране, морална штета назива се једна од кључних индустријских институција.

Класични појам штете

Свака правна школа може постојати у неколико интерпретација и типологија. Морална штета је изданак класичне институције штете. Ово друго је стварно кршење, уништење или дерогирање једног субјекта законских права другог лица. То јест, особа или организација је оштећена у облику штете. У овом случају, штета може бити два типа: материјална и морална. Материјал у свим случајевима има ценовни израз. Другим ријечима, штета се врши директно на имовину. На пример, једна особа разбија врата у туђем аутомобилу. Што се тиче нематеријалне штете, њена законска изградња је сложенија. То је због недостатка имовинске штете.

Појам моралне штете

Штета у којој је дошло до кршења личне не-имовинске, друге нематеријалне користи одређене особе, назива се морална. Једноставно речено, штета се наноси директно особи, а не предметима који јој припадају. Овај аспект је кључни разликовни фактор који омогућава одвајање правне структуре материјалне и моралне штете. Сама суштина ове друге категорије је прилично специфична. На крају крајева, говоримо о особи и његовим особним квалитетима, интересима, искуствима, итд. У таквом контексту, опоравак моралне штете је независна процедура за процјену штете коју није лако провести.

Треба напоменути да су значајни теоретски развоји, директно повезани са представљеним институтом грађанског права, направљени од стране древних римских правника. Према томе, њихово искуство у овом питању у проучавању нематеријалне штете мора се узети у обзир.

Морална штета у римском приватном праву

Већ у античко доба постојале су правне институције које су диктирале услове људског понашања у одређеним ситуацијама. У старом римском приватном праву, морална штета је постојала првобитно. Наравно, није било раздвајања материјалне и нематеријалне штете. Штета је била једна, без обзира на облик. Међутим, процес компензације у различитим фазама постојања древног Рима се стално мијењао. У почетку, кључни облик компензације је била освета. То јест, кривац је постао предмет освете. Истовремено, износ моралне штете или материјала уопште није био битан. Али развој друштва и односи у њему довели су до репресије освете као облика компензације. Она долази да замени казне. Истовремено, компензација за материјалну и моралну штету, према одредбама закона КСИИ табела, диференцирана је у зависности од висине казне за конкретну радњу.

Такође треба напоменути да су римски адвокати развили систем који је омогућио задовољење интереса жртве из имовине особе која је проузроковала штету. За ово је извршена “евалуација процеса”, другим ријечима, одређена је висина накнаде.

Аналогија Института у страним законима

Руска Федерација није једина земља чији грађански закон предвиђа накнаду за моралну штету. На пример, у законодавству главних представника англо-саксонске правне породице, Сједињених Држава и Уједињеног Краљевства, институт се назива „душевна штета“. Њена надокнада је могућа само ако постоје одређене компоненте кривичног дјела: субјективна страна, повезаност акције са посљедицама, итд.

Регулаторне одредбе које регулишу моралну штету могу се наћи иу законодавном систему Украјине и Бјелорусије. Ипак, институција заступљена у нашој држави је обдарена својим специфичностима, а процес њене компензације је предвиђен савезним законодавством.

Регулаторни оквир којим се регулише морална штета и њена накнада у Руској Федерацији

Институција грађанског права описана у члану постоји у одредбама различитих регулаторних аката. Федерални законодавни систем Русије садржи много званичних докумената који регулишу моралне штете. Поред тога, прописи пружају могућност да се разумеју карактеристике института и његових кључних тачака. Према томе, морална штета и процес њене надокнаде регулисани су одредбама:

• Грађански законик Русије.
• Закон о раду Руске Федерације.
• Фамили Цоде.
• Савезни закони "О личним подацима", "О оглашавању", "О основама туристичке активности у Руској Федерацији", итд.

Судска пракса значајно доприноси процјени и развоју института. На примјер, Резолуција бр. 10 Пленума Врховног суда Руске Федерације даје алгоритам за стварно примјену одредби постојећег законодавства у питањима која се односе на накнаду моралне штете.

Одредбе члана 151. Т

Према Грађанском законику Руске Федерације, физичка или морална патња која проистиче из кршења не-имовинских права признаје се као морална штета. Негативан ефекат такође може имати за посљедицу задирање у одређене материјалне користи, чији се списак може наћи у члану 150 истог регулаторног акта. Према његовим одредбама, нематеријални благослов је:

• част, достојанство, здравље и живот појединца;
• добро име и лични интегритет;
• право на слободно кретање, неповредивост приватне сфере живота;
• добра воља, ауторско право;
• породичне и личне тајне, итд.

Односно, све је то објекат материјалне штете. Задирање усмерено на једну од представљених добара је незаконито и подразумијева искључиво право оштећене стране на накнаду штете.

Накнада за моралну штету. Како проценити штету

Члан 151. Грађанског законика Русије такођер садржи дио 2. Пружа информације које описују накнаду за моралну штету. Скоро нико не зна како да процени степен штете, јер само неколико адвоката познаје одредбе овог малог правила. Током суђења, надлежни орган је дужан да оцени следеће тачке:

• кривица оштећеног;
• степен физичке и моралне патње;
• индивидуалне, личне карактеристике жртве;
• друге околности које заслужују пажњу.

Ови аспекти су структура институције за компензацију. Наравно, право на коначну ријеч у свим случајевима задржава суд. Истовремено, дужност доказивања постојања моралне или физичке патње пада на рамена жртве. Да би се надокнадио, он треба да пружи податке који указују да је морална штета присутна у одређеној ситуацији.

Како оценити степен компензације за премлаћивање? Ово је важно питање. У овом случају, база података се састоји од службених докумената и других података који указују на реалност чињенице наношења штете здрављу.

Случајеви изузетне накнаде

Како смо сазнали, суд обавезно мора открити кривицу особе која је проузроковала штету. У супротном, компензација се не може применити. Међутим, закон предвиђа низ случајева у којима присуство кривице није обавезно. Другим ријечима, компензација се врши без обзира на присуство овог елемента деликта. Дакле, морална штета за наношење штете здрављу, ширење информација којима се дискриминира пословна репутација, незаконито кривично гоњење не захтијева доказивање кривице.

Захтев за накнаду моралне штете

Процедурална парница почиње тек након подношења и подношења пријаве суду. Тужба у овом предмету је облик заштите повријеђених права и интереса. Али, да би суд прихватио овај документ и пружио прилику да докаже чињенице о штети, он треба да садржи следеће тачке:

• опис кршених права;
• жељени износ накнаде;
• захтјев за поврат износа од туженика.

Присуство горе наведеног у тужби ће вам омогућити да почнете са разматрањем предмета

Карактеристике обрачуна штете у несрећама

Морална штета у случају незгоде карактерише изузетна специфичност. Зато што је штета у таквим случајевима увек двострука. Садржи материјалну и нематеријалну основу. Штета на имовини је проузрокована аутомобилу заинтересоване стране.

Овде је врло лако доказати. Али морална компонента да се идентификује теже. За то је потребно обезбиједити доказе о чињеници несреће, кривици одређене особе, патњи жртве и, наравно, утврдити висину накнаде. У овом случају, тужилац мора детаљно да опише све проблеме нематеријалне природе који су настали као последица саобраћајне несреће. Дакле, морална штета у случају несреће има многе карактеристичне тачке које директно утичу на исход судског процеса.

Закључак

Дакле, у чланку смо сазнали каква је морална штета, како вредновати. Судска пракса у овом случају даје исцрпан број ситуација које описују најважније тачке које је потребно проучити у процесу доказивања чињенице штете. Али надајмо се да нико од нас неће требати такво знање у животу.