Било које друштво које постоји или је постојало у нашем свијету, на овај или онај начин, настало је тек након што су људи имали јаке и дугорочне друштвене везе. Они су углавном формирани на основу политичког живота друштва. Дакле, политичка активност је изузетно важна за свако људско друштво, будући да је привид рјешења у зидарству. Само уз његову помоћ може се формирати политички "организам", који је неопходан за доношење важних одлука.
На жалост, модерна политичка наука из неког разлога не посвећује довољно пажње проучавању тако важног питања. Штавише, данас се политичка активност генерално сматра изолованом од процеса који се одвијају у друштву. Наравно, ово је потпуно неприхватљиво.
Дакле, шта је првобитно значило „активност“, шта овај појам значи? Овај концепт се користи за означавање политичких односа који вам омогућавају да задржите старе или створите нове структурне везе у управљачкој структури друштва. Треба напоменути да социолози дијеле политичку активност на више дијелова одједном, јер концепт није веома хомоген. Ове компоненте су:
Такође је важан циљ, коришћена средства и крајњи резултат за који се било која политичка активност одвија на овај или онај начин. Она се, као и свака друга грана људског живота, увијек заснива на одређеној мотивацији, на основу које су одабране методе за постизање резултата који су постављени за себе. Уопштено, зато се свака активност ове врсте може подијелити у двије фазе:
За успех нам је потребна нека врста вредносних веровања и оријентације, на основу којих је активност подељена на три типа: когнитивни, вредносни и практични.
Сваки рад, укључујући и политички правац, подељен је у неколико фаза:
Неколико учесника може да учествује у политичким активностима: народ кроз изборе или референдум, читав бирократски апарат или правосудне органе, као и све политичке странке које су посланици, Дума, итд.
У савременим универзитетима овај најважнији концепт замјењује се појмом "политичко понашање". Управо то “понашање” се сматра кључем који предодређује развој управљачке структуре у држави. Управо је овај концепт данас пожељнији да се третира као засебна сфера друштвених односа, што додатно збуњује већ тешко питање. Зато ћемо одмах означити „и“: „политичка активност“ и „понашање“ су еквивалентни термини, али посматрани из различитих тачака социолошке визије.
Овај приступ омогућили су Американци. Од средине прошлог века, њихови социолози су почели да покушавају да пронађу начине да проуче политику са становишта уобичајених наука људског друштва. Тако се у политичкој науци појавио прави социолошки појам „понашање“. Међутим, резултат је био знатижељан, јер је лакше процјењивати све поступке политичара са психолошке тачке гледишта. Резултат је била нека врста “политичке психологије” која се, строго говорећи, проучава на савременим универзитетима, а нагласак је стављен на активности и понашање појединих чланова друштва, који могу учествовати у политичким активностима.
Због тога се термин “изборно понашање” најчешће налази у западној литератури. Осим тога, извори га описују као “цивилну свијест”. Овај термин је постао толико познат у западној штампи да је његово значење готово заборављено. Напротив, у домаћој литератури “политичко понашање” се сматра засебним концептом који изражава однос друштва према актуелној политичкој ситуацији у земљи. Односно, ова дефиниција укључује и учешће на изборима и “расама” уз активну помоћ илегалним скуповима и демонстрацијама. Према томе, ако особа уђе у неке политичке партије, може се сматрати и особом са „активним“ понашањем.
У сваком случају, политолози и социолози се слажу да су специфичне акције посљедица психолошког “опремања” личности, њене зрелости и постојања чврстих, стабилних увјерења. У исто вријеме, психолози с правом тврде да, иако у особи, као иу свим другим случајевима, може говорити о зависти, он може имати неке дубоке унутрашње контрадикције које се „појављују“ у облику сексуалних девијација или демонстративног одбацивања друге тачке гледишта.
У више наврата смо говорили да концепт "понашања" у овом конкретном случају није сасвим тачан. Ни у ком случају га не треба везати за "активности". Исти амерички истраживачи понекад протурјече темељним темељима саме социологије. Дакле, термини “цивилна позиција” и “демократско понашање” за њих су исти, што је фундаментално погрешно и погрешно. Штавише, већ смо описали ситуацију у којој су јасно илегалне радње које подривају грађански поредак и, теоретски, уставне основе државности, према њиховом приступу, “политичка активност”. Управо овакво тумачење појмова и замена појмова доводи до потпуно апсурдних закључака: испоставља се да су политичка наука и социологија потпуно "празне" науке, које делују са очигледно погрешним, испреплетеним аксиомима.
Коначно, израз "политичко понашање" генерално није баш тачан са свих тачака гледишта. Ако овај концепт преведете на језик нормалне логике, добијате нешто као “понашање политике”. Појављује се нерјешиви парадокс. Дакле, ипак, социолошка компонента не треба у потпуности пројектовати на политички живот, јер ће резултати бити фундаментално погрешни. Да ли је у овом случају могуће постићи консензус? Да, постоји таква прилика. Треба имати на уму да у политици, као иу другим областима људске активности, наша биолошка, друштвена природа игра важну улогу, али у већини случајева фактори политичке активности потпуно га потискују.
Ако говоримо једноставније, однос особе према свијету зависи и од његових индивидуалних психолошких карактеристика и од његовог одгоја. Али! Понашање није облик друштвене активности који неки стручњаци не би рекли. Чак и ако особа испољава своју индивидуалност у групи (што се готово не дешава), индивидуалност других појединаца је ипак изглађена и не манифестује се тако да врши било какав утицај на довољно велике групе људи. Заправо, зашто сада расправљамо о психолошким нормама, ако је разговор о политичкој активности?
Замислимо уобичајене, просечне изборе. Они су осебујан облик “демократске” људске активности (још један лажни концепт) и читаве јавне организације и удружења. Стварно учешће становника у овом процесу одређује и ниво њихове „грађанске свијести“ и грађански статус. Заправо, то је начин на који су политика и моћ повезане. У овом тренутку одређује се политичко понашање особе. Поједностављено речено, изборни процес јасно показује колико је појединац култивисан, колико цивилизован и миран може да изрази своје мишљење или да брани сопствени став. Наравно, одређени феномени могу и су масивни, али још увијек није тако тешко изолирати индивидуалност у укупној маси.
Уопштено, ово се може описати не само оријентацијом особе на политику, већ и његовим психолошким квалитетима. То јест, у овом приступу једноставно нема ништа конкретно. У ствари, политика и моћ нису одвојене од универзалних стереотипа, хировитости и слабости. Активност људи у овој области се не разликује од сличних акција у било којој другој индустрији. Стога, горе описани термини имају мало везе са стварним стањем ствари. Можда су амерички социолози у једном тренутку били апсолутно у праву што политика не би требала бити одвојена од уобичајене социологије и психологије. Али они су очигледно у заблуди да термин “политичко понашање” и “активност” не треба раздвајати. Објаснићемо.
Овдје се може поставити врло једноставно питање: како се активност политичке организације разликује од рада, на примјер, дрвне грађе? Наравно, постоје разлике. Ипак, политичка наука разматра оне факторе који утичу на доношење одлука у менаџменту и који су чисто специфични за ову врсту активности. Посебност је у томе што ови задаци често захтијевају од особе да апстрахира од обичних, људских мотива и циљева. Зато се и даље може тврдити да резултате политичке активности и њене мотиве треба посматрати са засебног становишта, користећи приступе који се разликују од општеприхваћених. А сада ћемо говорити о глобалним процесима, чије је разумијевање уско повезано с информацијама које су горе наведене.
На међународној сцени, свака независна држава увек спроводи своју спољну политику, у складу са интересима грађана ове земље (у идеалном случају). Ако не уђете дубоко, онда можете назвати низ мјера и одлука које у потпуности задовољавају интересе својих грађана, али у исто вријеме не подривају власт земље на међународном плану и не стварају услове који би спријечили мирно, дипломатско рјешење контрадикција и разлика. Наравно, унутрашњи и вањску политику веома су блиско повезани, јер процеси који се одвијају у унутрашњости често присиљавају владу да предузме неке мјере за заштиту интереса становништва.
Треба имати на уму да је заиста снажно, независно изражавање њихових интереса на међународној сцени могуће само када се влада ослања на сљедеће потенцијале: демографски, економски, технички, научни и војни блокови. Што је више "комада" присутно у овом мозаику, то земља слободније осјећа. Традиционално, задаци политичке активности у овој области су изразито "једноставни": потребно је успоставити стабилне дипломатске односе са другим земљама и, ако је могуће, склонити их савезу (не нужно војном). Само у овом случају биће могуће закључити уговоре на свим нивоима са најповољнијим условима за државу. Грешке су овде веома скупе.
Наравно, спољну политику увек одређују многи константни фактори, од којих сви нису повољни: величина земље, њен географски положај, присуство или одсуство ресурса. Што су услови унутра мање повољни, држава се активније труди да учествује у међународним процесима, а мирнији мора бити. Са ограниченим ресурсима и ниским потенцијалом у научној, одбрамбеној и демографској сфери, једноставно је нереално рјешавати питања силом. Стога се развија професионална политичка активност “у лице” дипломатије, која брани националне интересе у најтежим ситуацијама.
Већина истраживача данас сматра да су унутрашње функције државе подељене на следеће типове:
Строго говорећи, правци политичке активности унутар државе могу се подијелити на само два типа:
Главне су оне функције које могу обављати само државни органи. Посебно, одредбе закона и реда, укључујући заштиту грађана од незаконитих радњи криминалних елемената. Међутим, функције политичке активности у овом случају су много разноврсније:
Не мање важне су и различите функције државног строја у финансијској и правној области дјеловања. Може се рећи да се влада у овом случају бави успостављањем и примјеном неких друштвених норми, укључујући економске и монетарне односе међу грађанима. Најважније издавање готовине јединица. У нашој земљи, само држава има право на то. Такође је одговоран за прикупљање пореза и дистрибуцију новца преко региона Федерације.
Иначе, посљедњих година обиљежио је покушај неких дијелова друштва да одузму питање новца од државних органа. То је, на пример, питање (рударства) истих Битцоина и других узорака крипто валуте. У неким земљама оне су признате као легалне. Штавише, у Сједињеним Државама званично је било дозвољено да плаћају услуге и робу. Насупрот томе, у Немачкој и Русији, однос према крипто валутама је оштро негативан, јер постоје неосновани страхови од њиховог негативног утицаја на економију земље.
Неоснован рад државних органа може се поделити у два главна типа: традиционални (који се историјски изводи) и "нови", који су настали негдје средином прошлог стољећа. Треба напоменути да се традиционалне функције не могу наћи у свим земљама. Чак и ако влада у двије сусједне државе има сличне дужности, то уопће није потребно да се чак и оне поклапају. У нашој земљи политичку активност државе у овој области чине:
Треба напоменути да традиционални облици рада нису стални: с времена на вријеме држава одбија да изврши неке од њих. На пример, медији у нашој земљи су само делимично контролисани: формално, држава поседује само канале "Русија 1" и "Русија 2". Остале купују разни акционари. Овдје треба подсјетити да многе друштвене и политичке организације које су стекле те канале, у сваком случају остају под контролом владе. Ако говоримо о "новим" карактеристикама, ево кратког списка:
Ево шта је политика и политичке активности. Надамо се да ће вам ове информације бити корисне.