Колективна фарма је ... Колективизација у СССР-у. Историја стварања колективних фарми

Реч "колективна фарма" за странце је одувек била један од симбола СССР-а. Можда зато што нису разумели шта то значи (колико су мало разумели у посебностима совјетског начина живота). Данас, млади Руси настоје да означе речју све оно што не одговара њеним идејама о „лепом“ животу, „модерности“ и „напретку“. Највјероватније је разлог исти.

Земља - сељаци

Декрет о земљи био је један од прва два декрета совјетске владе. Овај документ је прогласио укидање земљопоседа и пренос земљишта на оне који раде на њему.

То је само за разумевање тхис слоган могло је бити другачије. Сељаци су уочили норму декрета као прилику за себе да постану власници земље (и то је заиста био њихов кристални сан). Из тог разлога, значајан број сељака подржава совјетску владу.

Сама власт је вјеровала да, будући да гради стање радника и сељака, припада свему што јој припада, држави. Дакле, претпостављено је. Да је земља у земљи у државном власништву, само они који могу почети радити на њој без искориштавања других могу је користити.

Артел домаћинство

У првим годинама совјетске власти, такав принцип је прилично успјешно примијењен у пракси. Не, далеко од свих земљишта које је узето из "експлоатационе класе" су били подијељени међу сељацима, али су такви дијелови били изведени. Истовремено, бољшевици су спровели експланаторни рад у корист организације колективних фарми. Тако је настала скраћеница "колективна фарма" (из "колектива"). Колективна фарма је удружење сељачког задружног типа, у којем учесници комбинују своје “производне капацитете” (земљиште, опрему), заједнички обављају посао, а затим дистрибуирају резултате рада међу собом. Ова колективна фарма била је другачија од "државне фарме" ("совјетска економија"). Њих је створила држава, обично на фармама станодаваца, а они који су радили у њима су добили фиксну плату.

Постојао је одређени број сељака који су ценили предности заједничког рада. Колективна фарма - није тешко, ако размислите о томе. Тако су прва удружења почела да се јављају од 1920. године на потпуно добровољној основи. У зависности од степена социјализације имовине, за њих су коришћена различита појашњења - артеле, комуне. Често су само земље и најважнији алати (коњи, опрема за орање и сетву) постали уобичајени, али било је и случајева социјализације све стоке, па чак и малих стокова.

Мало по мало

Прве колективне фарме у највећем броју случајева оствариле су успјех, иако не значајан. Држава им је пружала неку врсту помоћи (материјале, сјеменке, порезне олакшице, а повремено и машинерију), али је генерално мали број сељачких фарми уједињен у колективне фарме. У зависности од региона, индикатор средином двадесетих могао би бити од 10 до 40%, али чешће није био већи од 20%. Остали сељаци су радије управљали старим начином, већ "на свој начин".

Машине за диктатуру пролетаријата

До средине двадесетих година, последице револуције и ратова су у великој мери превазиђене. По већини економских показатеља, земља је достигла ниво из 1913. године. Али то је било премало. Прво, Русија је и тада била технички приметно инфериорна у односу на водеће свјетске силе, а они су се у то вријеме успјели помакнути далеко напријед. Друго, "империјалистичка претња" уопште није била резултат искључиво параноје совјетског руководства. У стварности је постојала, западне државе нису имале ништа против војног уништења несхватљивих совјета, а истовремено и пљачке руских ресурса.

Било је немогуће створити снажну одбрану без моћне индустрије - било је потребно оружје, тенкови и авиони. Стога је 1926. године странка прогласила почетак курса о индустријализацији СССР-а.

Али амбициозни (и веома благовремени!) Планови су захтијевали средства. Пре свега, било је неопходно набавити индустријску опрему и технологије - није било ничега оваквог код куће. Само је пољопривреда СССР-а могла дати новац.

Погодан у маси

Појединачни сељаци су тешко контролисали. Било је немогуће поуздано испланирати колико се од њих може добити порез на храну. И било је неопходно да се то зна како би се израчунао колики би приход био остварен од извоза пољопривредних производа и колико би опреме требало да се купи као резултат. Године 1927. постојала је чак и „криза круха“ - 8 пута мање продналог је било него што се очекивало.

У децембру 1927. године, одлука Петнаестог конгреса странке на колективизација пољопривреде као приоритетни задатак. Колективне фарме у СССР-у, где су сви били одговорни за све, требало је да обезбеде земљи неопходну количину извозних производа.

Опасна брзина

Колективна фарма - то је била добра идеја. Али то је било врло кратко време за имплементацију. Показало се да су бољшевици, који су критиковали народњаке за теорије "сељачког социјализма", напали исти раке. Утицај заједнице у селу био је, благо речено, претјеран, а посесивни инстинкт сељака био је врло јак. Осим тога, сељаци су били неписмени (ово наслеђе прошлости тек треба да се превазиђе), они су били у стању да лоше рачунају и размишљају веома уско. Корист од заједничког предузећа и обећавајући државни интереси су им били странци, и није било времена за разјашњење.

Као резултат тога, испоставило се да је колективно удружење удружење у које су сељаци били присиљени да буду вођени. Процес је био праћен репресијом против најнапреднијег сељаштва - такозваних кулака. Прогони су били још неправеднији, јер су предреволуционарни "миротворци" дуго били лишени слободе, а сада се водила борба са онима који су успешно искористили могућности које им је пружила револуција и НЕП. Такође, „кулаци“ су често били забележени као злочинци или због неспоразума са представницима власти - у неким регионима је петина сељака била потиснута!

Другови Давидов

Не само просперитетни сељаци који су патили као резултат "педалирања" колективизације у СССР-у. Многе жртве су такође биле међу крушним произвођачима, као и такозвани "двадесет пет хиљада метара" радника, комунисти су послани у село да подстакну изградњу колектива. Већина њих је заиста била посвећена том циљу; тип таквог аскета је приказивао М. Схолокхов на слици Давидова у “Подигнутој девици”.

Али књига је доиста описала судбину већине таквих давидових. Већ 1929. године у многим регионима су почели анти-колхозни немири, а двадесет пет хиљада убица брутално је убијено (чешће са цијелом породицом). У великом броју су умрли и рурални комунисти, као и активисти „комитета сиромашних“ (Макар Нагулнов из истог романа).

Ја лично нисам ...

Убрзање колективизације у СССР-у довело је до његове најстрашније посљедице - глади раних 30-их. Обухватио је управо регије у којима се највише производио трговачки хлеб: Волга, Сјеверни Кавказ, Саратов, неке регије Сибира, те Средња и Јужна Украјина. Казахстан је много патио, када су номади покушали да их натерају да узгајају хлеб.

Грешка владе, која је постављала нереалне задатке жетве житарица у условима тешког неуспеха (у лето 1932. дошло је до неуобичајене суше), огромна је због смрти милиона људи од неухрањености. Али ништа мање кривња лежи на посесивном инстинкту. Сељаци су масовно убијали стоку, али он не би постао уобичајен. Ужасно, али у 1929-1930. Било је честих случајева смрти од преједања (опет, обратимо се Шолокову и присетимо се Шчукаровог дједа да је појео своју краву за недељу дана, а онда није изашао из сунцокрета колико и он). Радили су непажљиво на колективним пољима (не моји - не би требали ни покушати), а онда су умрли од глади до смрти, јер радним данима није било ничега. Треба напоменути да су и градови гладовали - тамо није било ништа што би се могло носити, све је било извезено.

Гринд - брашно ће

Али постепено је прошло глатко. Индустријализација је дала своје резултате у области пољопривреде - појавили су се први домаћи трактори, комбајни, вршалице и друга опрема. Почео је да се испоручује колективним фармама, и продуктивност рада одрастао. Глад се повукла. До почетка Великог патриотског сељака - индивидуалних пољопривредника у СССР-у готово да и није било више, али је пољопривредна производња расла.

Да, само у случају да сеоски становници нису обезбиједили обавезну цертификацију, тако да не би могли побјећи у град искључиво по властитој вољи. Менутим, рурална механизација је смањила потребу за радом, а индустрија их је тражила. Тако да је напуштање села било сасвим могуће. То је проузроковало пораст угледа образовања у селу - неписмена индустрија није била потребна, комсомолски члан изврсности имао је много више шанси да оде у град од губитника, увијек ангажован у властитом повртњаку.

Победници се оцењују

Совјетско водство тридесетих година прошлог века требало би окривити милионе жртава колективизације. Али то ће бити случај суђења побједницима, јер је руководство земље постигло свој циљ. С обзиром на светску економску кризу, СССР је направио невероватан индустријски продор и ухватио (и делимично преузео) најразвијеније економије света. То му је помогло да одбије Хитлерову агресију. Сходно томе, жртве колективизације су, барем, нису биле узалудне - догодила се индустријализација земље.

Заједно са земљом

Колективне фарме биле су замисао СССР-а и умрле с њом. Чак иу епохи перестројке почела је критика система колективног пољопривредног газдинства (понекад само, али не увек), појавиле су се све врсте "фарме за изнајмљивање" и "породични уговори" - поново је дошло до преласка на индивидуалну привредну активност. И после распад СССР-а и елиминисање колективних фарми. Они су постали жртве приватизације - њихова имовина је смењена у њихове домове новим “ефективним власницима”. Неки од бивших пољопривредника су постали "фармер", неко - "пољопривредно имање", а неко - запослени радник за прва два.

Али понекад постоје колективне фарме до данас. Тек сада се називају “акционарска друштва” и “руралне задруге”.

Као да се принос мења од промене имена ...