Злоупотреба права: појам, врсте и посљедице

Под злоупотребом права треба схватити као посебну врсту законске регулативе која се састоји од коришћења од стране грађана својих права незаконитим методама које су у супротности са сврхом права. Као резултат тога, штета се наноси држави, друштву или појединцу. У чланку ћемо размотрити појам, врсте и последице наведене категорије.

Појам злоупотребе права

Вриједи знати да овај концепт произлази из одређеног распона дужности и статута предвиђених важећим законом. У процесу њихове имплементације појављује се акција. Шта је основа злоупотребе закона у грађанском праву? Важно је напоменути да грађанска права и обавезе настају на основу законских прописа. Поред тога, они се формирају из радњи физичких и правних лица која не могу бити предвиђена правним актима или законом. Међутим, на основу почетка Грађанског законика и општег значења, они стварају грађанска права и обавезе. Тако, у складу са Грађанским закоником који је на снази на територији Руске Федерације, субјекти имају обавезе и права из уговора, трансакције дефинисане законом, као и уговоре и трансакције које нису прописане законом, али му то није у супротности; догађаји; одлуке скупштина које закон или правни акт повезује са настанком последица грађанско-правног плана.

Принцип неприхватљивости

Надаље, пожељно је да се растави основни принцип злоупотребе права у грађанском праву. Упркос нивоу детаља и спецификацији забрана које дефинишу границе извршења грађанских права субјективне природе, не исцрпљују се све врсте манифестација метода и опција имплементације које нису директно забрањене важећим законодавством, већ изазивају контрадикције у њиховој примени. Из тог разлога, принцип забране легалног злоупотребе постоји и још увијек постоји у грађанском праву. Ова одредба је садржана у члану 10 Грађанског законика.

С обзиром на чињеницу да је нереално предвидјети све могуће опције за злоупотребу закона у Грађанском законику Руске Федерације, као и да их карактеризирају у облику забрана одређеног плана, Кодекс дефинира опће захтјеве за субјекте. Вреди напоменути да је недопустивост легалног злостављања, као кључног принципа, обдарена правном основом. Овај критеријум је генерално потребан да би се идентификовала законитост или незаконитост понашања субјекта.

Дефиниција категорије

Проблем злоупотребе закона био је релевантан у дане античког Рима. Данас је то, нажалост, широко познато и модерном друштву. Има много доказа. На пример, бројна судска пракса злоупотребе права. Потребно је знати да грађанско право ову категорију сматра остваривањем грађанских права наношењем штете другој особи, као и другим радњама неправедне природе, које имају за циљ испуњење личних жеља. Такво понашање је неприхватљиво у области ограничавања конкуренције. Ова одредба је прецизирана у постојећем законодавству. Злоупотреба права на праксу у грађанском праву остварује се, по правилу, према непосредној намјери.

Последице недела

Посљедице негативне природе проузроковане незаконитим радњама особа не сматрају се увијек обавезним обиљежјем предметне категорије. Они сами по себи нису обдарени правном вредношћу. Правосудна структура за утврђивање чињеница злоупотребе судских права, узимајући у обзир посебности и посљедице извршеног дјела, може ускратити заштиту физичком или правном лицу у цијелости или дјелимично, као и подузети друге мјере које нису у супротности са важећим прописима. Ако законско злостављање доводи до повреде права другог лица, ово друго, по правилу, захтијева накнаду штете проузроковане овом радњом. Дакле, радње плана о којима је ријеч су сљедећа кршења:

1. Остваривање грађанских права, под условом да је главна сврха наношење штете или штете другој особи.
2. Незаконита дјела која заобилазе постојећи закон.
3. Остваривање грађанских права је намјерно у лошој вјери.

Класификација категорије злоупотребе права

На основу члана 3 члана 1 Грађанског законика Руске Федерације, приликом утврђивања, даљег остваривања и заштите грађанских права, као и за извршавање одговарајућих дужности, учесници у грађанским односима треба да поступају у доброј вјери. У складу са ставом 1. члана 10. Грађанског законика, ни под којим околностима није дозвољено остваривање грађанских права само с намјером да се проузрочи штета или штета другом лицу, дјелује у заобилажењу постојећег закона незаконитим сврхама, као и друга неправична остваривања грађанских права. Злоупотреба права према Грађанском законику Руске Федерације може се изразити у сљедећем:

1. Цхицана
2. Заштита права.
3. Касно остваривање права на одбрану.
4. Секундарни закон, другим ријечима, мјере оперативног утицаја.

Препоручује се да се свака врста злоупотребе права разматра одвојено у оквиру постојећег грађанског права.

Касно извршење права

Важно је напоменути да бескрупулозна уговорна страна може намјерно одгодити казну како би остварила профит из неразумних разлога. Често се то односи на микрофинансијске структуре које обезбјеђују готовину у огромним каматама годишње. Овдје је пожељно да се полази од чињенице да је сврха активности таквих организација да позајмљују новац за кратко вријеме у великом постотку. Другим речима, такве компаније желе да зарађују на тренутном промету позајмљених средстава.

Истовремено, ако се у случају кршења рока отплате, микрофинансијска структура дуго не примјењује на судске органе за поврат дуга, онда је могуће не говорити о краткорочном кредиту, већ о дугорочном кредиту са значајним каматним стопама. Таква диспозиција у сваком случају противречи суштини њених активности.

Секундарни закон

Друга врста категорије злоупотребе права у корист секундарног закона. Класичан пример, који се често даје у предавањима Р. Бевзенка, “999 плочица”, је следећа ситуација: у складу са уговором о снабдевању, снабдевач мора да испоручи 1.000 плоча купцу. Међутим, у пракси се испоручује само 999 јединица производа. У складу са важећим законом (наиме, ставом 1. члана 466 Грађанског законика), купац има пуно право да одбије од пренесених утрживих производа и њиховог плаћања. Да ли је таква занимљива реакција на сајам снабдјевача, када она, судећи логично, може надокнадити тај недостатак у кратком временском периоду? Можемо претпоставити да не. Ипак, овде је потребно сазнати мотив према којем купац одбија од робног производа и, сходно томе, његово плаћање. Ако за њега 1 плоча не игра никакву улогу, на примјер, када је окренут према гаражи, сасвим је могуће чекати додатну испоруку.

Заштита права

Оваква врста злоупотребе процесног права, као њена заштита, данас је широко позната у пракси. Препоручљиво је дати прави примјер, који ће послужити као потврда тога. Један путник у Чељабинску је одбио трошкове путовања у јавном превозу (око 12 рубаља), када тролејбус није могао наставити да се креће у складу са рутом због квара. Овдје је пожељно одредити мотив према којем је тужитељ поднио жалбу судским органима ради заштите. Важно је напоменути да валидност потраживања у економском смислу може бити показатељ злоупотребе права. Наравно, приликом поврата од 12 рубаља, тужилац је имао веће трошкове за заштиту својих права од износа који му је наплатио (и оптужио). Мотив тужбе у овом случају био је кажњавање самог превозника, а не примање изгубљених.

Цхикана

У Чикагу је неопходно схватити остваривање грађанских права искључиво с намјером да се нанесе штета или штета другој особи. Пример шикане је веома тешко покупити. Међутим, можда је најчешћи случај објављивање материјала у масовним медијима о лошем плану. Другим ријечима, према правилима цхицане, особа, у складу са својом иницијативом, жели повриједити пословну репутацију одређене особе, под условом да не добије директан учинак од незаконитих радњи.

Доминантна тржишна позиција

Приликом разматрања ове теме, важно је размотрити такав аспект као доминантну позицију на тржишту. Под њом се подразумева изузетна позиција привредног субјекта у односу на одређени робни производ, услугу или рад, који пружа пресудну могућност повезану са утицајем на конкуренцију. Поред тога, постоји могућност да се на тржишту појаве потешкоће у вези са робним производима, радовима или услугама других привредних субјеката. Такође, доминантна позиција подразумева да особа има друге рестриктивне методе у вези са економским (предузетничким) активностима.

Акције злоупотребе

Важно је знати да легална злоупотреба одређеног пословног субјекта, који заузима доминантан положај на тржишту, укључује низ акција. Њихове карактеристике су следеће:

1. Резултат акција је ограничавање конкуренције других привредних субјеката и кршење њихових интереса.
2. Уклањање тржишних производа из промета да би се створио или одржао мањак на тржишту.
3. Изрицање услова уговора другој уговорној страни, када су за њега непрофитабилни или уопште немају везе са предметом уговора, и тако даље.

Треба напоменути да се за дјела која су повезана са злоупотребом права, у правилу изричу одређене санкције, које су прописане у антимонополском закону којим се уређују казне за поступке таквог плана који се односе на тржишно понашање.

Закључак

Дакле, детаљно смо испитали концепт, типове, као и последице категорије легалног злостављања. Поред тога, неке тачке из судске праксе су уклоњене, дат је одређени број примера. Не увек злоупотреба има сврху повезану са наношењем штете или штете другој особи. У складу са чланом 10. Грађанског законика, он се није примјењивао у циљу наношења штете, али је објективно давање радње другој особи изузетно ријетка појава. Када одлучују да ли да утврде да ли постоји намерни циљ, специјалисти обично прибјегавају анализирању објективних и субјективних фактора.

У закључку, треба напоменути да је апсолутно сваки случај злоупотребе права индивидуалан. Зато је препоручљиво анализирати ситуације одвојено и истовремено узети у обзир да директни докази о злоупотреби не постоје ни под којим околностима. Једини изузетак могу бити признања. Стога је неопходно обратити пажњу на индиректне факторе и доказе. Ово ће помоћи да се формира јасна слика ситуације и предузму исправни кораци у вези са актом.