Арт. 125 Закон о кривичном поступку: судски поредак разматрања жалби

Арт. определяют правила, по которым направляется и рассматривается заявление лица, не согласного с решениями, действиями/бездействием лиц, осуществляющих в рамках своих полномочий уголовное производство. 124, 125 Закона о кривичном поступку Руске Федерације утврђују правила према којима се шаљу и разматрају захтјеви особе која се не слаже с одлукама, радњама / недјеловањем особа које воде кривични поступак у оквиру својих овласти. Вреди напоменути да се у правној литератури ове норме доста често разматрају. Неки стручњаци сматрају да је уметност. имеют ряд недостатков. 124, 125 Законик о кривичном поступку има неколико недостатака. У примјени ових правила међу грађанима, аи сами запосленици често имају потешкоћа. Размотримо више чл. . 125 Закон о кривичном поступку .

Опште информације

Ако је одбијање да се покрене кривични поступак или њихово раскидање, истражитељ, руководилац истражног / истражног органа или испитивач мора донијети одговарајућу одлуку. Арт. позволяет оспорить этот акт. 125 Закона о кривичном поступку допушта да се овај акт оспори. Поред тога, грађанин може изразити жалбу ако било која одлука, радња / недјеловање наведених лица и структура, као и тужилац, крше његова уставна права .

Жалба у складу са чл. направляется в районную инстанцию, уполномоченную начать разбирательство по делу. 125 Закона о кривичном поступку Руске Федерације шаље се органу округа који је овлашћен да покрене поступак. Ако се утврди мјесто прелиминарне истраге, у складу са дијеловима 2-6 члана 152 Законика, пријава се подноси на адресу органа који води поступак.

Субјецтс

Како и ко може поднијети жалбу? Арт. устанавливает следующие правила. 125 Законика о кривичном поступку утврђује сљедећа правила. Да би се оспорили акти, одлуке, неактивност / радње, адвокати, правни заступници, апликанти могу директно путем:

• шеф тела, јединица истраге;
• руководилац истражног одељења;
• истраживач;
• тужилац;
• истражитеља.

Арт. 125 Закон о кривичном поступку: жалба

Суд је дужан да поднесену пријаву испита са захтевима заинтересованог лица. Овлашћени радници провјеравају законитост и ваљаност пропуста / радњи руководиоца органа / јединице истраге, руководиоца истражног одјела, истражитеља, тужиоца, истражитеља најкасније у року од пет дана од дана пријема документа.

Истовремено, одржава се састанак на који је позван субјект који је упутио жалбу, његов бранилац, законски заступник или овлашћени представник трећих лица, ако су они укључени у поступак или су њихови интереси директно погођени одлукама. Не појављивање грађана који су одмах обавијештени о времену саслушања и нису инсистирали на разматрању пријаве са својим учешћем, не сматра се препреком за проучавање документа. Према чл. 125 Закона о кривичном поступку, приговори се рјешавају на отвореној сједници. Изузетак су случајеви предвиђени у члану 241 Кодекса.

Процес прегледа

На почетку састанка, судија мора изјавити коју жалбу треба разматрати, представити се присутнима, објаснити им своје дужности и права. Након тога, ако се подносилац пријаве појави на рочишту, он има могућност да поткријепи своје тврдње. Затим се чује положај осталих присутних. Подносилац пријаве има право да направи знак. На крају поступка издаје се судски налог.

Арт. предусматривает следующие варианты его содержания: 125 Закона о кривичном поступку предвиђа сљедеће опције за њен садржај:

• Признавање недјеловања / радњи, радњи, одлука запосленика као незаконитог / неразумног, намеће обавезу отклањања кршења.
• Оставите изјаву без задовољства.

Оптионал

Резолуција чл. должно быть направлено заявителю, руководителю следственного отдела, прокурору. 125 Закона о кривичном поступку треба упутити подносиоцу представке, шефу истраге, тужиоцу. Као опште правило, оспоравање не одлаже извршење радњи од стране запослених и извршење одлука које се грађани не слажу. Међутим, истражитељ, руководилац органа за испитивање, шеф истражног одељења, судија, тужилац могу да их зауставе, по њиховом нахођењу, ако сматра да је то прикладно.

Објашњења

Суд може провјерити ваљаност и законитост недјеловања / радњи, одлука не само истражитеља, истражитеља, већ и шефова одјела, радне групе која обавља прелиминарне активности, других запосленика. У потоње се чак може укључити и криминолог. Друге радње које могу штетити уставним правима субјеката укључених у поступак укључују притварање и покретање поступка.

Овлаштене институције

У првом дијелу чл. закрепляется первое правило, касающееся места осуществления разбирательства по заявлению субъекта, несогласного с действиями/бездействием, актами служащих. 125 Закона о кривичном поступку Руске Федерације , прво се правило утврђује у погледу мјеста поступка на захтјев субјекта који се не слаже са радњама / недјеловањем, радњама запослених. Спроводи се у почетној фази процеса, у периоду од пријема саопштења кривичног дела до одлуке о томе да се покрене поступак или да се то одбије.

Као што многи адвокати кажу, формулација овог правила није савршена. Орган за претходну истрагу мора прихватити и, у оквиру својих овлашћења, преиспитати и одобрити сваки извјештај о злочину.

Потешкоће

Пријава може садржати информације о незаконитом чину извршеном изван територије под јурисдикцијом органа на који је ушла. У таквим случајевима, правило из првог става чл. затруднит доступ гражданина к разбирательству дела на заседании. 125 Закона о кривичном поступку отежава грађанину приступ поступку на састанку. Претходно издање разматраног чланка предвиђало је да је рочиште на захтјев грађанина који оспорава одлуку, радње / недјеловање запослених, одржано на адреси прелиминарне провјере поруке и, сходно томе, на мјесту одбијања да се покрене поступак према примљеним информацијама. У таквој ситуацији, подносиоцу представке је било лакше да брани своје интересе. Из овога се може закључити да први дио члана 125. може имати негативне посљедице за оне грађане који у фази покретања поступка настоје оспорити одлуке овлаштених органа и запосленика.

Новооткривене чињенице

Многи адвокати истичу да дио првог правила о којем је било ријечи није јасно утврдило какав би суд требао разматрати жалбе против радњи тужилаца у вези са одбијањем да покрене случај због откривених околности. На пленарној резолуцији Врховног суда из 2009. године наводи се да би разматрање такве изјаве требало извршити у складу са одредбама члана који се коментарише. У случају жалбе против одбијања тужиоца да отвори случај о новооткривеним чињеницама, ниједно тијело за прелиминарну истрагу не води случај. Штавише, говорити о дјелу којим је изречена казна као кривично дјело није тачно.

Поред тога, треба напоменути да изјава може садржавати информације о неколико незаконитих дјела почињених на различитим мјестима. Који се суд у овом случају може сматрати жалбом? Из дословног тумачења закона јасно је да пријаву треба послати на место извршења било којег од описаних дјела. У пракси, највјероватније, жалба ће бити прослијеђена суду на адресу мјеста гдје је тужилаштво, чији је запосленик одлучио да одбије покретање поступка.

Престанак производње

У пракси, потешкоће се јављају у оспоравању радњи затварања предмета. У вријеме подношења жалбе, производња се не проводи. Према томе, ниједан орган или запослени не послују. Ако је, на примјер, прелиминарна истрага извршена на мјесту већине свједока, било би логично послати изјаву структури у којој су материјали били на дан оспорене одлуке. Међутим, у пракси треба узети у обзир захтјеве законодавства. У нормама, посебно, наводи се да се оспоравање одлуке о окончању поступка врши у окружном суду на адреси извршења кривичног дјела, на које се односи акт. Ако је било више дјела, а они су се одвијали у различитим подручјима, како бити у таквој ситуацији? Захтјев се шаље сваком окружном суду на чијем подручју дјеловања је почињено најмање једно кривично дјело, на које се односи оспорено рјешење.

Међународно право

Према члану 9 Пакта о политичким и грађанским правима, који је ступио на снагу 1976. године, чије одредбе у складу са Уставом дјелују као саставни дио регулаторног оквира Руске Федерације, свако ко је лишен слободе у вези са хапшењем или притварањем може се рачунати на у судским поступцима како би се брзо донијела одлука о законитости притвора, његово пуштање на слободу, ако су радње агенција за провођење закона биле незаконите.

Узимајући у обзир ово је изјава субјект коме су непрописно примењене мере утицаја, његов заступник, бранилац мора се узети у обзир и решити о меритуму, у складу са правилима утврђеним законодавством о кривичном поступку.

Важно

Неопходно је напоменути значајну нијансу која се мора узети у обзир приликом примјене чл. 125 Закон о кривичном поступку. заявления, в котором гражданин оспаривает бездействие/действия, решения или акты должностных лиц, официально не утвержден. Примјер захтјева, у којем грађанин оспорава недјеловање / радње, одлуке или радње службеника, није службено одобрен. У том смислу, нејасноћа формулације није основа за одбијање да се прихвати захтјев за производњу. Суд је дужан да утврди место разматрања жалбе, да обавести учеснике инспекције где и када ће се разматрати потраживања. Подносилац пријаве мора бити благовремено обавијештен о датуму поступка.

Карактеристике одлуке о меритуму

Одлука суда по жалби лица мора садржати образложење. У том смислу, радње које садрже само сухи закључак или нетачан текст не сматрају се легитимним. На пример, одлука која садржи такве фразе није оправдана: "Сматрам да су радње истражитеља законите, да није дозвољено кршење Закона о кривичном поступку," "Сматрам да је тужиочева наредба истинита", "Грађанин је починио злочин, вероватно у условима крајње нужде".

Ако се у оквиру провјере законитости радњи / пропуста открије да се радници нису придржавали прописаних прописа, или су њихова понашања проузроковала штету интересима оптуженог / осумњиченог или других учесника у поступку, релевантне чињенице се достављају начелнику истражног одјела, тужиоцу који надгледа поступак . Кршења се подносе путем приватног судског налога. У складу са одлуком Европског суда за људска права, чланак који се коментарише не може се сматрати као норма која предвиђа методе саслушања пријава упућених од грађана који су притворени пре њиховог изручења.