Арт. 148 Закон о кривичном поступку. "Одбијање покретања кривичног поступка." Цомментс

Након добијања информација о почињеном или предстојећем прекршају, информације су предмет верификације. должны установить основания для открытия производства. Органи прелиминарне истраге морају утврдити разлоге за покретање поступка. Процесно законодавство успоставља јасну процедуру за покретање поступка. У чл. ) закреплены действия уполномоченных служащих в случае отсутствия оснований для открытия дела. 148 Законика о кривичном поступку Руске Федерације (у новом издању ) одређује поступке овлаштених службеника у одсуству основа за покретање поступка. Размотрите стопу детаљније.

Арт. 148 Закон о кривичном поступку

Ако према резултатима верификације информација садржаних у изјави / извјештају о злочину, нису утврђени разлози за отварање поступка, његово покретање треба одбити. Ако постоји основа за то одбијање покретања кривичног поступка истражитељу, шефу истражног одјела, истражитељу или тијелу за истрагу је донесена одлука. Истовремено, информације о одлукама донесеним на основу резултата инспекције извјештаја о кривичним дјелима објављених у медијима треба објавити у одговарајућој публикацији (или на интернетском извору).

Разлог одбијања покретања кривичног поступка може бити образложена одлука тужиоца да се поступак прослиједи одјелу надлежном за одлучивање о кривичном гоњењу због кршења Кривичног законика, донесеног у складу са ставом 2. става 2. члана 37. Закона о кривичном поступку. Одлука о одбијању покретања поступка у овом предмету доноси се искључиво уз сагласност начелника истражног одјела. Неуспјех кривични поступак 24 (ч. 1 п. 2) допускается только в отношении конкретного субъекта. према члану 24 (део 1, став 2) дозвољено је само у односу на одређену тему.

Нијансе

Приликом доношења одлуке, према правилима чл. по итогам изучения сообщений о преступлениях, связанных с подозрением в их совершении конкретных лиц, начальник следственного подразделения, отдел дознания, следователь должны рассмотреть вопрос об открытии производства за ложный донос в отношении субъектов, заявивших или распространивших данные, не соответствующие действительности. 148 Законика о кривичном поступку, након испитивања извјештаја о кривичним дјелима везаним за сумњу појединаца, шеф истражне јединице, одјел за истрагу, истражитељ би требао размотрити отварање поступака за лажно извјештавање о субјектима који су пријавили или дистрибуирали податке који нису истинити. Копија одлуке донесене у вези са одбијањем да се покрене поступак мора се доставити тужиоцу и подносиоцу пријаве прије истека дана од дана удаљења. Ово последње се објашњава правом на оспоравање акта и објашњава поступак жалбе.

Неслагање са одлуком

можно подать прокурору, начальнику следственного органа либо в суд. Жалба против одбијања да се покрене кривични поступак може се поднијети тужиоцу, начелнику истражног органа или суду. Поступак за оспоравање садржан је у 124-125 чланака Кодекса. Као што је назначено у члану 6 чл. , при признании постановления, вынесенного органом дознания/дознавателя, необоснованным и незаконным прокурор должен его отменить. 148 Закона о кривичном поступку Руске Федерације , приликом проглашења одлуке коју је издало тијело за испитивање / испитивање, тужилац мора бити неразуман и незаконит, мора га отказати. Истовремено, он шаље процедурални документ са својим упутствима и одређује рок за њихово спровођење.

Одлуке о жалбама

Ако је одлука руководиоца истражне јединице / истражитеља призната као неразумна и незаконита, тужилац је укида у року од 5 дана. Рок се рачуна од тренутка пријема процесног документа. О отказивању, према чл. , прокурор должен составить мотивированное постановление. 148 Закон о кривичном поступку , тужилац мора донијети образложену одлуку. У њему он наводи посебне околности које су предмет додатне провјере. передаются начальнику следственного подразделения. Ова одлука, као и материјали о одбијању покретања кривичног поступка, преносе се на начелника истражне јединице.

Ако се утврди да је одбијање истражитеља, руководилац истражног органа неразумно или незаконито, одговарајући старјешина га поништава и отвара поступак. Он такође има право, према чл. , направить материалы для проведения дополнительной проверки, изложив свои указания и установив срок их выполнения. 148 Законика о кривичном поступку Руске Федерације , да пошаљу материјале за додатну верификацију, наводећи упутства и рок за њихово спровођење. Суд, признајући одбијање као неразуман или незаконит, доноси одлуку. Овај процесни документ се шаље руководиоцу истражне јединице / истражног органа. Суд који је донио рјешење мора о томе обавијестити подносиоца пријаве.

Арт. 148 Закон о кривичном поступку са коментарима

У првом дијелу норме се наводи да покретање поступка мора бити одбијено ако нема основа за отварање предмета. Ово посљедње је постојање довољно информација које указују на знакове незаконитог дјела. Према дословном тумачењу норме, разлог одбијања да се покрене поступак је недостатак потребних информација о злочину. У међувремену, када се упореди са одредбама Поглавља 4 Кодекса, може се донети нешто другачији закључак. Конкретно, покретање поступка мора бити одбијено не само због недостатка довољно информација о злочину, већ и ако су присутне и истовременог постојања околности које онемогућавају даље кретање предмета. Ово последње, посебно, је истицање рока застарелости, одсуство изјаве жртве од угрожавања, ако је то потребно за почетак поступка, смрт осумњиченог, чин амнестије, и тако даље.

Специфичности провјере порука

Процедурални одговор није потребан за изјаве које садрже информације о дјелу или догађају који је кривично само по мишљењу подносиоца пријаве. У исто вријеме, у стварности, у криминалном плану, он не садржи знакове који су потребни за признавање догађаја / дјела као злочиначког. На примјер, отац је одвео дијете из стана противно жељи мајке. Он тражи да покрене поступак против њега због отмице. Изјава мајке не повлачи за собом појаву кривично процесних односа. Сходно томе, не мора да буде регистрована као изјава о злочину, као и да реагује доношењем одлуке о одбијању покретања поступка.

Празнине у законодавству

Један број адвоката је критичан према правилу садржаном у х. 1,148 чланака. У складу с тим, одбијање да се покрене поступак због непостојања знакова незаконитог дјела допуштено је само у односу на одређеног грађанина. Идентификација и потрага за субјектом, невиним за злочин или не извршење, само да споменемо његов Ф. И. О. у одлуци о одбијању, стручњаци сматрају да је то апсурдно.

Фалсе репорт

выяснят, что информация о совершенном либо готовящемся посягательстве имела признаки, предусмотренные ст. Ако органи за претходну истрагу открију да су подаци о извршеном или предстојећем нападу имали знаке предвиђене чл. 306 Кривичног законика или другог кажњивог дјела, они морају размотрити питање покретања поступка против особе која је дала такве информације, на уобичајени начин. Тужилац мора предузети сличне радње ако током инспекције открије знакове лажне пријаве.

Измене у делу 6

У току реформе правних односа истражних органа и тужилаштва, дио шестог члана 148 ревидиран је више пута. Тренутно х.

• Он задржава пуну процедуралну надлежност тужилаштва у односу на орган за истрагу у фази отварања предмета. Налог тужиоца са упутствима садржаним у њему обавезан је за извршење.
• Враћа тужиоцу право да поништи неразумну и незакониту одлуку истражитеља (истражне јединице) о одбијању отварања предмета. Ово овлашћење је одсутно од стране запосленог од 2007. године. Међутим, тужилац има право да пошаље одлуку о поништењу одбијања челнику истражне јединице, наводећи околности које су предмет додатне провјере. Истовремено, део 6 148. члана не враћа запосленом овлашћење да покрене поступак, као и да изда упутства истражном органу да то учини.

• Задржава овлашћење "релевантног" начелника истражног органа да поништи одлуку руководилаца нижег нивоа, као и подређене службенике да одбију да покрену поступак. Директор у исто вријеме има право да покрене поступак и пошаље материјале за додатну провјеру.

Неразумна / незаконита одлука

Одбијање да се покрене производња, без разлога, прилично је честа појава. За жртву је прилично болно. Ако узмемо у обзир незаконито / неразумно одбијање у процедуралном аспекту, онда је овај феномен неприхватљив. То ствара препреке за жртве приступа правди. У том смислу, како би се осигурала заштита права оних који су заинтересирани за постизање циљева судског поступка, законом је предвиђена могућност жалбе против незаконитог / немотивисаног одбијања покретања поступка. Захтев се може поднети:

1. Тужилац, суд, шеф истражне јединице, ако је налог издао истражитељ.
2. Тужилац или суд, ако је одлуку донио истражитељ.

У суду је дозвољено да оспори одлуке руководиоца истражног органа, тужилац, који је уложио жалбу жртве, довео до одбијања да покрене поступак. У овом случају, примјењују се правила садржана у члану 125 Закона о кривичном поступку.

Оптионал

У великом броју случајева, грађанин је званичним писмом обавештен о одлуци која је донета од стране органа за спровођење закона о одбијању покретања поступка. У овом случају, одлука није донесена. У таквој ситуацији заинтересовани субјект има право да се жали на одлуку о меритуму, као и на чињеницу да надлежни орган не одговори на поруку / пријаву на начин предвиђен законом. Спор се води у судском налогу.