Арт. 24 Закон о кривичном поступку: Коментари и карактеристике

Према чл. при наличии оснований дознаватель и следователь имеют право и обязаны отказать в открытии уголовного производства или прекратить его, если оно было возбуждено. 24 Закона о кривичном поступку, ако постоје основе, истражитељ и истражитељ имају право и обавезу да одбије да покрену кривични поступак или да га укину ако је покренут. Истовремено, кривично гоњење лица осумњиченог или оптуженог за злочин мора бити заустављено. Даље размотрити норму и карактеристике употребе основа у пракси.

Част 1 Чл. 24 Закон о кривичном поступку

Кривични поступак се не дозвољава, а поднесени предмет се обуставља ако постоје законски утемељени разлози. П. 1 тбсп. РФ в качестве первого из них называет невыявление события преступления. 24 Закона о кривичном поступку Руске Федерације, као што први од њих назива неуспјех у откривању кривичног дјела. Према другом параграфу норме, основа је одсуство кривичног састава у чину (знаци задирања предвиђених кривичним законом). Између осталих околности у чл . закреплены: 24 ЗКП- а:

1. Смрт оптуженог / осумњиченог. Изузетак су случајеви када је сврха производње рехабилитација преминуле особе.
2. Непостојање изјаве од жртве, ако се предмет може покренути само у складу са њом. Изузетак су случајеви утврђени чланом 20 Кодекса (део 4).
3. Непостојање мишљења суда о постојању доказа о дјелу у поступцима једног од ентитета назначених у клаузулама 2. и 2.1448 норми Кодекса, или сагласност Квалификационог колегијума, Уставног суда, Државне думе, Савета Федерације о отварању кривичног поступка / учешћу једног од грађана који је укључен у листу параграфа 1 , 3-5 тбсп. 448, у статусу оптуженог.

Оптионал

Према чл. дело прекращается по основанию, установленному во втором пункте первой части нормы, если до вступления в силу приговора наказуемость и преступность посягательства были ликвидированы введением нового правового акта. 24 Закона о кривичном поступку, предмет се обуставља на основу утврђеног у другом ставу првог дијела норме, ако је прије ступања на снагу пресуде укидањем кажњивости и кривичног дјела уношењем новог законског акта. Заједно са обуставом производње, кривично гоњење грађана је завршено. Одговарајућим прописом утврђен је став 3. чл. 24 ЗКП. Предмет се обуставља по окончању поступка против свих осумњичених / оптужених. Изузеци су предвиђени у члану 27 (први део) Кодекса.

Објашњења

Затварање производње подразумева престанак гоњења не само на основу основа утврђеног у делу 1 чл. 24 ЗКП. Остале околности су предвиђене у нормама 28, 25, 431, 439 (први део), 443 (делови 2, 3). Ако лице са дипломатским имунитетом поступа као оптужени / осумњичени, окончање поступка и кривично гоњење врши се према правилима члана 3 Кодекса.

П. 1 х. 24 ЗКП

Као први разлог у разматраној норми дат је пропуст да се утврди догађај злочина. Околност бр. 1 Члан. присутствует в случаях, когда определено отсутствие либо не выявлено совершение посягательства, по которому поступило сообщение. 24 Закона о кривичном поступку присутна је у случајевима када је утврђено одсуство или није откривено почињење прекршаја, за које је примљена порука. У пракси треба узети у обзир низ нијанси. П. 1 х. применяется только тогда, когда не было никакого деяния, которое выступало причиной для заявления о преступлении. 24 Закона о кривичном поступку примјењује се само када није било дјела које је било разлог за изјаву о злочину. Говор, нарочито, о свесно лажним информацијама или о ситуацијама када је жртва мислила да је изгубио нешто, и тако даље. У неким случајевима може доћи до догађаја. Али ако то није узроковано неактивношћу / акцијом особе, већ је манифестација елементарних сила природе (муње, лавине, итд.), Онда се одбијање да се отвори случај или прекид производње врши на истој основи.

Важно

Ако се утврди да је, на пример, разлог за подношење изјаве о крађи или крађа аутомобила у власништву жртве, радње његовог рођака, који је премјестио пријевоз на друго мјесто без знања власника, тада је немогуће извести недвосмислен закључак да злочин није постојао. У овој ситуацији, други део чл. 24 ЗКП.

Функције апликације

Треба рећи да, према општим правилима, непостојање доказа (неуспјех у утврђивању) кривичног дјела служи као основа само за доношење одлуке о затварању предмета, али не и одбијање да се покрене. То је због следећег. Да би се формулисао закључак о неидентификацији неког догађаја, прије свега је потребно извршити све одговарајуће истражне мјере утврђене у закону и неопходне за доказивање. Ово је, пак, могуће тек након отварања предмета.

Недостатак композиције

Ово је основа предвиђена у ставу 2 дела 1 члана. , имеет место в следующих случаях: 24 ЗКП-а , јавља се у сљедећим случајевима:

1. У стварној акцији није идентификован ниједан или неки знак одређеног задирања предвиђеног у општем или специјалном делу Кривичног законика.
2. Понашање је било легитимно, јер су откривене околности које спречавају криминал. То се посебно односи на неопходну одбрану, штету током хапшења предмета, хитну потребу и друге радње предвиђене Поглављем 8 Кривичног законика.
3. Уговор се не може сматрати кривичним дјелом због његове безначајности, према члану 14 Кривичног закона.
4. Након извршења кривичног дјела, ступио је на снагу закон којим се елиминира незаконитост понашања и његова кажњивост.
5. Жртва се није појавила на састанку у оквиру приватне производње без ваљаног разлога.

Посебно треба нагласити нијансе у примјени параграфа. 4. Ако оптужени инсистира на невиности и захтева да се његов случај разматра у меритуму, суд је дужан да провери постојање услова и основа који су довољни за окончање поступка. Поред тога, потребно је осигурати да учесници у предмету имају прилику да изразе своју позицију у вези са питањем које се проучава.

Временско ограничење

Правила за обрачунавање рокова одређених за отварање предмета предвиђена су члановима 94 и 78 Кривичног законика. Проток времена је дозвољен само у случају утаје осумњиченог / оптуженог са суда (истрага). Наставак процедуралних процедура се врши од тренутка појављивања признања или притварања грађанина. Прекид поступка по овом основу у односу на субјекте који су оптужени за извршење дјела, за које је предвиђена мјера у највишој мјери, спада у надлежност суда. Затварање случаја или одбијање да се отвори због истека рока застарелости није дозвољено ако осумњичени (оптужени) уложи приговор на ову процедуралну радњу.

Смрт кривично гоњене особе

Као опште правило, основа садржана у параграфу 4 примјењује се када је случај окончан. То је због чињенице да се статус оптуженог / осумњиченог јавља у предмету након отварања поступка. Изузетак је случај притварања грађанина по правилима 91-92 члана, ако је умро прије почетка поступка. Чини се да је суштина резерве, која ограничава листу лица у односу на које се може донијети одлука на тој основи, само оптужени или осумњичени, да истражитељ, тужитељ, истражитељ имају времена да схвате питање потребе за рехабилитацијом покојника. Ако се открију релевантне околности, производња се одвија према општим правилима.

Објашњено од стране Заједнице праксе

У једној од одлука, инстанца је назначила да ако постоји приговор блиски рођаци лице које је доведено на одговорност због затварања поступка због своје смрти, суда и органа који спроводи истрагу треба да наставе поступак или истрагу. Истовремено, овим субјектима треба омогућити да остваре права која би преминули грађанин имао, по аналогији са дијелом 8 члана Кодекса. Чини се да у случају неуспјеха да се идентифицирају вољене особе умрлог, недостатак приговора са њихове стране треба претпоставити. Ако је лице у притвору умрло, тужилац се одмах обавештава: тужиоца, као и службеника или орган за спровођење закона који води случај.

Судбина имовине

У случају окончања поступка у вези са смрћу осумњиченог / оптуженог, могу се појавити одређене потешкоће приликом одлучивања о располагању материјалним вриједностима које је могао украсти у злочину. У таквим ситуацијама заинтересовани грађани могу поднијети грађанску тужбу за поврат имовине од незаконитог посједовања, као и за враћање незаконитог богаћења.

Нема изјаве жртве

Ова основа се користи у оквиру приватно-јавне / приватне производње. Поред тога, закон дозвољава и друге случајеве на које се односи параграф 5 коментара. На примјер, наведена основа се примјењује на окончање поступка покренутог према правилима чл. 23 Кодекса. Члан 20 (други дио) предвиђа могућност затварања предмета у вези с помирењем оптуженог и жртве (представника жртве) у приватној тужби.

Услужни имунитет

Она такође служи као основа за затварање производње. У овом случају, у закону се посебно наводе лица за која поступа. Ови грађани су наведени у параграфима 2 и 2.1 дијела 1 члана 448. Разлог за окончање случаја се у овом предмету остварује у виду одсуства мишљења суда о постојању знакова кривичног дјела или пристанка Савјета Федерације, Уставног суда, Државне думе, Квалификационе колегија за отварање поступка / укључивање субјеката, чији је списак утврђен чл. 448 у параграфима 3-5 и 1. Кодекс, који у члану 24 предвиђа наведени разлог, не проширује ово правило на друге грађане који су укључени у извршење задатака, али који немају имунитет. Лица овлашћена да одбију да покрену поступак против лица, чији списак предвиђа норму 448, укључујући у одсуству деликта у понашању, да ли истражитељ и истражитељ имају право, према правилима истраге, да прихвате и испитају извештаје / изјаве о дјела.