Основа уговорних односа - принцип слободне воље. Заједно са овим законом, закључење уговора је предвиђено као обавеза. Арт. 445 Грађанског законика Руске Федерације одређује поступак за закључивање уговора, који је обавезан за једну од страна.
Уговор је споразум две или више особа, што резултира појавом права и обавеза његових учесника. Шема за закључивање свих уговора је иста: једна страна нуди да се закључи, други се слаже или одбија предлог.
У закону се приједлог за закључивање споразума назива понуда, а позитиван одговор - прихватање. Да бисте се сложили или не, питање је које лежи искључиво на особи која је примила понуду.
И закључивање уговора је обавезно - процес је мање комплексан, стварајући многе нијансе.
Права и обавезе настају или не, одређују се у којој мери су радње субјекта закона у складу са захтевима закона.
Ако говоримо о понуди, треба узети у обзир следеће тачке:
Присуство у тексту двосмислености тумачи се као порука о постојећој могућности закључивања уговора. Изузетак је јавна понуда која утиче на неограничен број потрошача.
Одбијање понуде је дозвољено само због немогућности пружања услуге или продаје робе из објективних разлога.
Основни услови - клаузуле, без којих се споразум не сматра закљученим, нема правну снагу и не стварају права и обавезе.
Прихватање мора бити безусловно, не даје се. Ако су присутни, сматра се одбијањем склапања уговора и позива на нови споразум. У ствари, прави се нови приједлог, а странке мијењају мјеста. А провајдер постаје акцептор.
Ако је приједлог прихваћен без резерве, споразум се сматра закљученим.
Потребно је рећи да је тренутак добијања уговора силом одређен општим правилом његовим потписивањем или тренутком када стране постигну договор о главним условима у складу са законом. Услови се могу сматрати материјалним ако су се стране договориле о томе.
Нацрт уговора - документ са условима и обавезним детаљима у складу са важећим законом. Што се тиче вриједности, то може бити приједлог за склапање уговора. Друга страна може само печат и потписати.
Нацрт уговора су или у потпуности развиле стране, подложне законским ограничењима, или је заснован на моделу уговора који је одобрио надлежни орган. Друга опција је типична за обавезно склапање уговора.
Арт. 445 Грађанског законика Руске Федерације утиче на околности под којима је закључивање уговора обавезно. Обавеза произилази искључиво из норми закона, подзаконским актима Ово питање се не може регулисати. На пример, одлука органа да обавеже компанију да склопи споразум без навођења таквог овлашћења у закону је незаконита.
Приликом закључења уговора мора се дати непосредна назнака. На примјер, банка закључује уговор о банковном рачуну. Комерцијална банка нема право да одбије услугу клијенту, осим када је отворена забрана отварања рачуна, тј. Банка није у могућности да пружи услугу због околности које су ван његове контроле.
Слична је ситуација иу другим областима регулације. Законодавство садржи десетине назнака обавезе уговора.
Арт. 445 Грађанског законика Руске Федерације донекле другачије описује процес склапања уговора. Иницијатор потписивања споразума може бити било која страна. Обавезана страна, која је примила понуду, има 30 дана од дана пријема да би:
Предложене измјене одражавају се у протоколу неслагања. Састављен је на следећи начин: у првом делу је представљена прва верзија споразума, у другом делу су предложене измене.
Иницијатор уговора, који се не слаже са предложеним измјенама, може:
Потоњи пут је доступан особама за које потписивање уговора није обавезно. Ако је обавеза наметнута са друге стране, једини излаз је да се иде на суд.
Закон даје право на подношење жалбе покретачу уговора суду ако друга страна обавезна да закључи уговор игнорише предлог или на други начин избегне његово потписивање.
Ко је формирао судску праксу? Арт. 445 Грађанског законика Руске Федерације примењују се углавном од стране арбитражних судова: ту се разматрају готово сви спорови који се тичу закључења споразума. У окружним судовима такви случајеви су ријетки.
У овим околностима, странка која није вољна има право да:
Још увек има право да пошаљем протокол неслагања које друга страна разматра у року од 30 дана.
Иницијатор уговора или се слаже са предложеним условима, или шаље тужбу суду.
Термин почиње од дана након пријема докумената. Ако дан пада на празнике или викенде, рок се продужава до следећег радног дана.
Слање докумената је могуће путем поште, користећи курирску службу, коришћење електронских докумената.
Стране имају право да одреде другачије рокове за слање приједлога и разматрање одговора него што закон предвиђа. Пример је компанија која позива на учешће на аукцији, организована по њиховим правилима.
Питања примене чл. 445 Грађанског законика Руске Федерације се огледају у прегледима судске праксе. Бројни закључци из 90-их још увијек су на снази. Конкретно, одлазак на суд након истека рока од 30 дана не сматра се довољним разлогом за одбијање захтјева.
Штавише, Грађански законик не забрањује тужбу ако је пропуштен период од 30 дана.
Ако друга страна, у приговору на тужбу, достави суду своју визију услова споразума, сматра се да су се странке споразумно сложиле са судом.
Поставља се питање: "Да ли је предузетничка структура овлашћена да пружа услуге свима који се на њу односе, да захтевају склапање уговора од потрошача?"
Судови закључују да такво право не постоји. Ако потрошач заиста користи услуге, одбијајући да потпише споразум, околности се оцењују другачије. Уговор се сматра закљученим, јер је потрошач прихватио услове без одбијања услуга.
Који је ризик подношења спора на споразум у суду? Судија може донијети одлуку која не задовољава у потпуности нити једно или друго. Исто важи и за тумачење клаузула.
Уговор који је суд одобрио ступа на снагу од дана истека рока за жалбу на одлуку. Уговор у њему је одређен клаузулама у формулацији, које је сматрао најконкурентнијим са законом и споразумима странака.
Арт. 445 Грађанског законика Руске Федерације са коментарима адвоката не постаје увијек јасније, јер сваки аутор има своје мишљење, што може бити у супротности са мишљењем другог стручњака. Регионална специфичност рјешавања предмета у судовима има свој утицај, што проблем не чини једноставнијим.