Члан 79. Закон о парничном поступку Руске Федерације "Именовање стручњака": коментари и карактеристике

Арт. 79 Закона о парничном поступку Руске Федерације посвећена је опћим питањима именовања вјештака у парничним поступцима. Да би се у потпуности разумјеле његове одредбе, она ће се добити само ако је повезана са другим члановима Кодекса и прописима.

Законска регулатива

У подручју парнични поступак Именовање и спровођење испита регулисано је следећим актима:

• ГИЦ, арт. 79-87;
• Закон Руске Федерације "О државним експертским активностима";
• Упутство о организацији испита у различитим органима и организацијама (Министарство унутрашњих послова, Министарство правде, ФСБ);
• Упутства и технике за обављање одређених врста прегледа (посебно судско-психијатријске).

Арт. 79 Закон о парничном поступку Руске Федерације са коментарима често скреће пажњу на потребу да се узму у обзир одредбе наведених прописа.

Одређену улогу играју ревизије судске праксе, које су формално препоручене природе, али имају озбиљну практичну тежину.

Промене у законодавству

Процесно законодавство се не може назвати стабилним, већ се редовно врше бројне промјене. Међутим, што се тиче чл. 79 Закон о парничном поступку Руске Федерације, у новом издању је мало вероватно да ће се видети. Током читавог периода постојања кодекса, направљена је само једна измјена чланака о испитивању. То се односи на садржај утврђивања именовања стручњака (члан 80 ЗКП). Не постоје предуслови.

Опште информације

Стручњаци се сматрају људима са посебним знањима из области науке, уметности, технологије. Они дају одговоре на питања која захтијевају посебну обуку, која слиједи из садржаја чл. 79 Закон о парничном поступку Руске Федерације.

Стручна знања дају доиста потпуну слику о околностима случајева, дозвољавају вам да их оцијените и донесете исправну одлуку. Неед експертска истраживања произлази из околности или на основу закона. На примјер, процјена менталног стања особе захтијева од суда да ангажира стручњака. Исто важи и за утврђивање очинства по рођењу. Закон, ако је потребно, даје директну назнаку прегледа, али постоје и проблематичне области.

Експертска процјена моралне штете је још увијек у питању. Не постоји ни коначна одлука о томе да ли је неопходно да се она спроведе или да ли су оцене судије довољне, нити методе које би приближно описале процедуру испитивања и критеријуме које би требало водити.

Налази вјештака као доказа

Закључци вјештака, које је он добио као резултат истраживања, дио су материјала предмета, а судија их је дужан оцијенити заједно с другим доказима. Нажалост, често се догађа супротно. Судија се у потпуности слаже са оним што је написано у испитивању и игнорише све друге материјале (предмете, исказе свједока, објашњења странака).

Закључак вештака би заправо требало да помогне да се оповргне или, напротив, потврди оно што је речено у тужби, ништа више.

Сврха испитивања

Закон додељује експертизу надлежности суда. Одржава се или својом искључивом одлуком, или захтјев подноси једна од странака, а суд одлучује да се с тим сложи или не. Са становишта закона, нема разлике у томе ко покреће привлачење стручњака.

Непозната особа може мислити да ће се лако удаљити од посљедица повезаних с испитивањем, међутим, дио 3 чл. 79 Закон о парничном поступку Руске Федерације каже супротно.

У случајевима када је немогуће без експертизе, додељује се аутоматски, судије предлажу стандардни сет питања, што убрзава цео процес. Законом се странама даје право да постављају питања која треба поставити стручњаку. Ако судија одбије питање које је поставио један од учесника у поступку, он је дужан да објасни своје одбијање.

У пракси постоје ријетки спорови о томе. Проблеми настају у процјени налаза.

Који се испити могу именовати?

Процедурално право укључује неколико врсте стручности :

• опционо;
• комплекс;
• провизија.

Додатни се поставља ако вештак није одговорио на сва постављена питања, или је суд утврдио да нису довољно потпуни да разјасне околности случаја.

Свеобухватно испитивање значи укључивање више од једног стручњака из различитих области знања. Један специјалиста може бити укључен, али је стручњак у свим областима које су потребне у одређеном случају. Примјер је форензички психијатријски преглед, који проводи неколико стручњака који раде у различитим смјеровима.

Стручност комисије врше најмање два стручњака који раде у истој области.

Регистрација судске одлуке

Сврха испитивања је из дефиниције. Арт. 79-80 Закон о парничном поступку Руске Федерације даје следећу листу ставки које садржи:

• име суда;
• број случаја;
• датум одређивања;
• стране у предмету (име тужиоца и оптуженог и име организације, ако их има, заступа странку);
• назив организације или име особе одговорне за спровођење студије;
• питања постављена стручњацима;
• чињенице које требате сазнати;
• предмети проучавања, услови за руковање њима;
• индикација ко плаћа студију;
• суд утврђује временски период предвиђен за испитивање.

У судском акту упућује се на суспензију времена у предмету. Упркос прилично јасној листи предмета, слични документи за различите судије се разликују по стилу и садржају. Не може се рећи да је у овом случају дошло до кршења закона.

Која су права стручњака и странака?

Стручњак је пуноправна процедурална фигура иу складу са важећим законодавством и посебно чл. 79 Закон о парничном поступку Руске Федерације:

• упозорио на кривичну одговорност за пропуст да се изврши испитивање или лажни закључак;
• имају право да постављају питања учесницима у процесу;
• извештава о немогућности да одговори на питања;
• извештава о неподобности или недовољности материјала за спровођење испитивања;
• осигурава сигурност материјала који му се доставља;
• немају право да самостално прикупљају материјале за испитивање.

Стране у складу са чл. 79 Закон о парничном поступку Руске Федерације може:

• оспорити стручњака;
• тражити укључивање одређене организације или стручњака;
• упознавање са истраживачким материјалима;
• затражите од суда да одреди додатну или поновљену. испит.

Која питања су забрањена?

Законодавство забрањује постављање правних питања стручњаку. На пример, да ли је особа неспособна? Ово питање је у надлежности суда. Нису све ситуације тако јасне када постоји замјена судске одлуке закључцима вјештака о менталном стању особе и његовој неспособности.

Случај може проћи више од једне инстанце прије него што се у потпуности одлучи да ли је постављено питање легално или не. Судска пракса из чл. 79 Закона о парничном поступку Руске Федерације израђена је у вези са формулисањем питања. Међутим, нису разрађени јасни и свеобухватни критерији који би омогућили истицање правних питања.

Неки захтеви за стручњака и његови закључци

Испит се врши од стране истраживачке институције или од стране једног стручњака. Без обзира да ли је појединац или организација укључена, истраживање мора испунити низ законских захтјева.

Што се тиче стручњака:

• мора имати цертификат који потврђује своје квалификације, а организација која проводи стручне студије мора имати лиценцу;
• не може бити у службеној или другој зависности од једног од учесника у предмету;
• он узима признаницу за упозорење о одговорности за свјесно лажне закључке и за одбијање провођења испитивања.

Студија треба да буде научне природе, а њени закључци могу се верификовати помоћу општеприхваћених научних метода.

Евалуација налаза

Част 2 Чл. 79 Закон о парничном поступку Руске Федерације даје право да се упозна са материјалима испита и поднесе захтев за именовање нове или додатне студије.

О чему причамо? У оквиру суђења, представници странака имају право да испитају истрагу коју су поднијели суду и дају јој своју оцјену. Обично судија, након што је добио закључак, позива странке на даљи поступак.

Максимум који се ради је укратко прочитао садржај и закључке. Важно је да се упознате са закључком и пошаљете своје коментаре у писаној форми, јер се усмене изјаве не могу дати из више разлога. Када читате закључак судије, објективно је немогуће у потпуности разумјети оно што је тамо написано.

Ако се ова питања не могу ријешити у првом ступњу, жалба остаје. У њој, осим отказивања или измјене судске одлуке, можете затражити ново испитивање.

Утаја стручности

Као што је горе поменуто, чл. 79 х. 3 Закон о парничном поступку Руске Федерације предвиђа посљедице утаје једне од странака из испитивања. Ово се односи на случајеве у којима се, без учешћа друге стране, не врши испитивање. На пример, неопходно је добити генетски материјал за проучавање како би се утврдило очинство.

Врховни суд Руске Федерације указује да суд мора да утврди да ли је странка заиста избегла испитивање или су се десиле објективне околности, да ли су процедуре поново именоване?

Последица утаје је признавање или одбијање чињенице без испитивања, у зависности од тога ко је спречио испитивање.