Командна економија: врсте и карактеристике

Данас преовладава тржишна економија, али то није једини начин пословања на националној разини. Историја је познавала неке друге моделе који су имали своје предности и недостатке. Која је разлика између тржишне и командне економије? Које су њихове карактеристике?

Облици економске организације

Као што је историја показала, економска активност се може спроводити на различите начине. Чак и сада постоје спорови око тога који је стил организације ефикаснији и одрживији. На неким местима, успут, ти облици и даље постоје, у већини развијеним земљама дуго се сматрало застарелим. Оно што је изненађујуће, јер ти наизглед застарели модели понекад функционишу прилично ефикасно.

Модерна наука у основи разликује четири система:

• тржиште;
• цомманд;
• традиционална економија;
• микед модел.

Сви они имају своје карактеристике и карактеристике. И сваки од њих заслужује одвојено и мало детаљније разматрање, тако да можете разумети како се они међусобно разликују.

Традиционални модел

Најједноставнији и примитивнији се сматра патријархалном економијом. Такође се назива традиционалним, и то је најстарији начин пословања.

Има следеће карактеристике:

• заједничко власништво над одређеним средствима за производњу;
• преваленца физичког рада;
• природна економија;
• јаке друштвене везе;
• заједничко рјешавање кључних економских проблема;
• трговину у његовом зачетку.

Овај метод управљања није веома ефикасан у смислу складиштења хране и подјеле рада. Овај тип је типичан примитивна друштва иу модерном свету, само су неке пољопривредне области Африке, Јужне Америке и Азије које су одвојене од остатка свијета преживјеле.

Маркет

Најсавршенија, иако не без недостатака, сматра се таквим системом који регулише већину себе. Сви процеси у економији су међусобно повезани, а држава треба да игра улогу посматрача. За тржишни систем су карактеристични сви познати закони, али и развијени робно-новчани односи, а не само у сфери куповине и продаје стварне робе.

Потпуна слобода влада: људи су слободни да изаберу било коју професију за себе, али нико није дужан да их запосли. Произвођачи у ценама и контроли квалитета морају се фокусирати само на мишљења купаца. Исти принципи превладавају у другим областима. Очигледно је да у чистом облику тржишна економија није превише применљива на живот, јер је у овом случају у конфликту са неким функцијама државе. Због тога овај термин обично подразумева систем који већим делом следи ове принципе. У основи, да би се избегли озбиљни поремећаји у производњи и јаз приход становништва неки друштвени механизми се користе за компензацију ефеката тржишних закона. Али интервенција мора бити озбиљно ограничена, иначе ће то бити потпуно другачији концепт.

Командна економија

Модел, донекле супротан претходном и који укључује планирање и контролу практично свих процеса, не изгледа тако глупо, барем не постоји осјећај да је све препуштено случају. То заиста може бити веома разумно, поготово у одређеним условима, тако да се у многим модерним земљама некако виде одређене особине за које је познат административно-командни систем привреде. Ипак, вредно је да се мало детаљније осврнемо на овај модел, јер су земље бившег СССР-а дуго живеле у складу са овим системом.

Историја концепта

Неки економисти овај систем виде као развијени облик егзистенцијалне пољопривреде. Овај приступ није лишен логике, јер је командна економија постала прилично логичан наставак традиционалног. Али, постоји и други поглед према којем је планирани модел вештачки створен концепт, који је могућ само под одређеним условима.

Ако говоримо о исправности првог приступа, командни систем је настао веома давно - у вријеме примитивних заједница или у ери робова латифундије. Ако га узмемо за прави општеприхваћени приступ, обично говоримо о његовом појављивању истовремено са формирањем Совјетског Савеза. Није толико важно да је то истина, мада се мора признати да је и прије појављивања СССР-а у неким заједницама било неких одлика које се приписују овом посебном облику организације економских односа.

Карактеристике

• Знакови командне економије првенствено укључују доминацију државе или друге облике колективног власништва над стратешки важним ресурсима и средствима за производњу. Ово је својеврсни показатељ овог модела, јер његово присуство у другим системима једноставно протурјечи њиховим основама.
• Административне регулаторне мјере. Ово је врло грубо средство за управљање економијом, јер није лишено субјективности, а такође узима у обзир и међусобну повезаност свих процеса у односима економских јединица. Као резултат тога, чак и уз добре резултате, живот на скали појединачних породица може бити изузетно тежак.
• Хард планнинг. Многи старији људи су упознати са концептом "петогодишњег". План рада за све главне секторе економије, обојен за наредне године и мало узимајући у обзир могуће глобалне промјене - да ли је могуће?
• Недостатак конкуренције. Због планирања производње, обуке и већине других процеса, природна тржишна борба нестаје. Млади стручњаци раде у дистрибуцији, биљке производе управо онолико производа колико су назначени, а нико се не брине о коњунктури. Коначно, то доводи до смањења квалитета понуђених роба и услуга.
• Главна разлика између тржишне економије и командне економије је очигледна и недвосмислена - у потоњем, постоји државни монопол на средства производње.

Посебне карактеристике

Командна економија, како показује историја, комбинује и социјалну оријентацију и потпуну покорност интересима државе. На први поглед, ово изгледа као парадокс. Али ако размислите о томе, постаће јасно да би друштвене напетости због ниског животног стандарда требало компензирати одређеним “изједначавајућим” механизмима. Ако узмете на пример СССР, онда се то може добро видети. Стратификација друштва била је минимална, јер је велика већина становништва имала приступ истим бенефицијама и услугама. Само јединице су живеле другачије од других. По правилу, ови људи су били директно повезани са властима и минимално су контактирали остатак на нивоу домаћинства.

Друга страна ове економије је милитаризација. По правилу, овај концепт постоји заједно са одређеним моделом јавности, а не само тржишним редом. На пример, може се објавити да постоји неки спољни непријатељ.

Ефективност

Административно-командни систем економије је згодан у смислу управљања ресурсима и капацитетима. Омогућава вам да се лакше преоријентишете из једне сфере производње у другу уз релативно мале губитке. Ипак, већина стручњака га сматра изузетно неефикасним. Али постоје предности.

На пример, ако се систем вешто руководи, модел може бити изузетно стабилан и издржати најтеже услове. Поред тога, командна економија омогућава брзу мобилизацију и прерасподјелу ресурса, што је важно, на примјер, у случају војне пријетње. Ниска инфлација, високи нивои запослености и зараде, разлике у ниским примањима су могуће само у оквиру добро управљаног централизованог система. А ипак постоје недостаци.

Критика

Најочигледнија последица централизованог економског управљања је дисторзија производње. То значи константан мањак и вишак производа у одређеним областима. То је немогуће избећи, јер је систем превише бирократски да би био флексибилан.

Након тога слиједи друга посљедица - опћи пад потрошачких квалитета робе. Монополизација државе на средствима за производњу такође генерише њену доминацију на тржишту. Недостатак конкуренције и жеља да се смање трошкови негативно утичу на квалитет производа. Као резултат тога, понуда долази у сукоб са потражњом, стварају се предуслови за тржишта у сјени.

Губитак конкурентности робе доводи до успоравања развоја привреде и постепеног заостајања у научном и техничком напретку. То доводи до пада производње и погоршања квалитета живота становништва.

По правилу, командна економија је праћена одговарајућом социјалном идеологијом. А жеља врховног штедње енергије повећава потрошњу на војно-индустријски комплекс. То је милитаризација економије.

Одсуство очигледног подстицаја за ефикасан рад, слободу креативности и опште стагнације доводи до подцјењивања људског фактора и нестанка жеље за продуктивним радом. Као резултат, завршава се зависним животом државе.

Примери

Историја зна много покушаја да се економија учини подношљивом. Међутим, неке модерне земље сматрају да овај систем највише задовољава њихове потребе. Бугарска, СССР, Румунија, Кина - ове државе традиционално припадају такозваном "социјалистичком" блоку, за разлику од капиталистичког света. И ако се на неким местима очувају само појединачни знаци командне економије, онда је Куба, Северна Кореја и Ирак овај модел узимају готово у потпуности. Успјех је прилично сумњив, будући да су све наведене земље још увијек земље у развоју, а животни стандард становништва, као макро показатељи, оставља много да се пожели.

Микед модел

Многе модерне земље су отишле даље и одлучиле да не размишљају о томе шта им историја нуди, већ су покушале да извуку најбоље из сваког система. Резултат је нешто што ради у већини држава. Тржишна и командна економија су повезане, тако да модел не остаје потпуно слободан, влада утиче на њега уз помоћ разних алата који су суптилнији од оних које нуди административни концепт. Монетарна политика субвенције, прогресивна разина опорезивања, социјалне накнаде, размјене радне снаге и многе друге мјере - све то има за циљ надокнадити несавршеност система и приступа. Ту су и сопствени модели, на пример, јапански или шведски, али о њима би већ требало да буде потпуно одвојена дискусија.