Заштићено од ДМЦА - шта је то? Закон о ауторским правима за дигитално миленијум. Закон о ауторском праву у дигиталном добу

Закон о ауторским правима је одобрен 1998. године америчког председника Билл Цлинтон. Пре десет година, концепти као што су претраживачи, друштвене мреже, видео портали и електронска трговина још увек нису били познати и нису имали широку дистрибуцију, али у овом тренутку готово нико не живи без услуга глобалних корпорација као што су Гоогле и ИоуТубе. Компаније имају велики утицај на јавно мњење. Брзи развој технологије довео је до стварања таквог документа као што је Закон о ауторским правима у дигиталној ери.

Хистори оф

На многим интернет страницама можете видјети скраћеницу дмца протецтед. Шта то значи? Означавање значи да садржај спада под заштиту релевантног закона. Скраћеница је преведена на руски као „Закон о ауторским правима у дигиталној ери“. Ово је регулаторни документ који је усвојен у Горњем дому Конгреса Сједињених Држава. Сви чланови највишег законодавног тела владе САД-а гласали су за усвајање закона, што јасно указује на релевантност теме кршења ауторских права и заштите интелектуалне својине. Поред тога, значајна чињеница је да се након што је прошао кроз све фазе дискусије, нацрт закона повећао скоро десетоструко.

Гивен законски акт пре свега, то је било неопходно за Холивуд, јер је зауставило илегално копирање и дистрибуцију производа које је издао центар америчке кинематографије. Од тада, гледаоци више не могу без ограничења занемарити механизме заштите података од репликације.

Стакехолдерс

Не само да је центар америчке филмске индустрије био важан за усвајање дмца заштићеног. Шта то значи за друге индустрије? Значајне користи од ове ситуације добиле су интернет провајдери и хостинг компаније, јер су сада сви производи менталног рада клијената ових компанија у потпуности заштићени законом. Регулаторни акт је отворио нове могућности за развој бизниса, тако да су неке организације уложиле огромна финансијска средства како би допринијеле одобравању закона о ауторским правима. Износи које су гигантске корпорације трошиле на лобирање биле су милиони долара. Али бизнисмени нису погрешно проценили, у будућности сви трошкови су се исплатили у потпуности.

Финанциал бацкгроунд

Разлог за намерно успостављање односа са званичницима је, по правилу, могућност утицаја на профитабилне владине одлуке. То јест, основа лобирања је чисто економска. Власници су претрпјели огромне губитке због развоја информационе технологије. Корисници су почели да преузимају филмове, музику или програме без трошења новчића. Када је било таквих напредних корисника, губици компанија такође нису били значајни. Али масовна компјутеризација становништва довела је до тога да су профити многих корпорација почели да падају.

Не само приватне компаније су заинтересоване за дмца заштићене. Да је ово прилика за примање додатних пореза, схваћено је у највишим круговима државне власти. Накнаде за интелектуалну својину чине око двадесет посто укупног износа обавезних уплата у државни буџет.

Позитивне тачке

Много позитивних промена довело је до заштите дмца. Како закон функционише? Документ јасно разграничава поступке и корисника и пружалаца услуга. Оне више не покривају одговорност за злочине које су починили корисници. Али ова клаузула се извршава на основу следећих услова:

• пружалац није штитио илегалне активности и није имао финансијске користи;
• недостатак сертификата о ауторским правима;
• непосредан одговор на изјаву или обавијест.

Без ових фактора који расподјељују одговорност, не би било могуће да постоје услуге видео хостинга, јер би већина прихода власника ових интернетских ресурса ишла у рјешавање конфликтних ситуација у судовима и надокнаде жртвама.

Захваљујући овом регулаторном акту, интернет посредници могу дуго остати на површини.

Механизам одговорности

Сада провајдери нису одговорни за међуфункционални бафер са брзим приступом, тј. За кеш корисника. Иако, наравно, овај технички тренутак до сада није ријешен у свим државама.

ДМЦА је дефинисала јасан механизам управљања одговорностима, нешто што раније није било у дигиталној технологији. Према речима предлагача закона, ово би требало да спречи потенцијалне злочине, јер починилац јасно разуме шта прети ако предузму незаконите радње.

Закон садржи две главне забране:

• игнорисање заштите (на пример, софтвер против пиратерије);
• употреба било којих техничких уређаја за избјегавање заштитне опреме.

Али наведене ставке имају изузетке за појединачне случајеве.

Негативне стране

Велике компаније које су подржале усвајање Закона о дигиталном миленијуму о ауторским правима трпе неке негативне посљедице. На пример, претраживачи веома често добијају обавештења о кршењу ауторских права, а након тога су многе такве високе изјаве током даље верификације лажне. Али чак иу случају лажних изјава, компанија је дужна дати одговор, јер игнорисање подразумијева додатне невоље. Иначе, казне за лажне обавијести које наводе на погрешне корпорације још увијек нису предвиђене за данас.

За кршење ауторских права нацрт закона предвиђа кривичну одговорност, која је ограничење слободе за одређено вријеме. Термин може бити до десет година. Многи то верују врста имовине ово је превише строга казна, јер је скоро сразмерна термину за задирање у живот, здравље или материјалну имовину неке особе.

Још један недостатак овог закона је чињеница да неке компаније иду у тзв. "Сиве области". Фирме су регистроване под другим доменима, покушавајући легално да се населе у оним државама у којима овај закон нема моћ - све то само значи да неке компаније покушавају да заобиђу дмца заштићене било којим средствима. Предности и мане показују да овај пројекат захтева стална побољшања.

Судски поступци

Нема јасног одвајања од илегалне употребе ауторског права од стране дмца заштићеног. Шта то значи? Ова чињеница сугерише да нам је потребан читав низ фактора који утичу на одлуку суда. На пример, комерцијални потенцијал пасуса или потпуне верзије оригиналног дела може да се процени, штета која је настала на првобитној верзији накнадне верзије је пародија.

Неке компаније користе овај закон као прилику да елиминишу конкуренте. Такви случајеви се обично разматрају веома пажљиво и прилично дуго, тако да суд, по правилу, одбија овакве захтјеве.

Ове заштитне мере нису довољно ефикасне. Уместо стварних реченица, све више и више посебних случајева и изузетака се акумулирају и немају решење. У ствари, парнице у вези са законом о ауторским правима је само поступак за прикупљање безначајних амандмана.

Суммаризинг

Наравно, дошло је до одређеног балансирања између акција корисника и провајдера захваљујући дмца заштићеној. Превод имена овог регулаторног акта већ вам је познат. О томе смо разговарали на почетку чланка. Звучи као закон о ауторским правима у дигиталном добу, што значи да треба заштитити сву интелектуалну својину која је на интернету. Законодавство садржи права свих чланова информативне заједнице.

ДМЦА се бори не само са копирањем, већ и са корупцијом података. Истовремено, овај закон не предвиђа јасну процедуру за утврђивање кривичног дјела. Да бисте идентификовали извор, морате урадити дуг и пажљив рад, а не увек ће бити окруњен успехом. Нормативни акт се није у потпуности оправдао, али амерички стручњаци већ развијају нови документ који ће замијенити закон о дигиталном миленијуму о ауторским правима и који ће бити продуктивнији.