Узвишена имовина је ... Наслеђивање есхеатед имовине

Брачна имовина - то су вриједности преминулих, које не траже његови насљедници ни по вољи ни по закону. Ова ситуација може настати из различитих разлога. На пример, нико од наследника није тражио право на удео, сви су одбили, али нису навели коме пролази, нико од њих нема право на имовину покојника или су подносиоци захтева једноставно одсутни. Ове основе садржане су у чл. 1151 ГК. Њихова листа се сматра исцрпном.

Недостатак наследника

Према чл. 1151 Грађанског законика, ако у тренутку отварања случаја преминулог нема насљедника који припадају категорији особа одређених опоруком или законито, онда се објекти претварају у есхеат. Ова одредба се односи на појединце и организације. У првом случају то значи да грађани нису живи, у другом - предузеће није регистровано. Закон предвиђа сукцесију дјетета које је зачето током живота власника и рођено након његове смрти. У случају његовог одсуства, не долази до наслеђивања. Дете се може зачети током живота власника, али не може се родити или се родити мртво. У овом случају, и вриједности које су се ослањале на њега претварају се у есцхеат имовину. Ова одредба се односи на сукцесију по закону или вољи.

Уклањање подносилаца пријава

Ин насљедно право постоји нешто као "недостојни наследници". Арт. 1151 односи се на чл. 1117 ГК. Описује случајеве у којима наследници немају право да потражују имовину преминулог. Из разлога наведених у закону, они су искључени из вриједности.

Нема изјаве

Средства за надгледање су и вриједности за које постојећи насљедници нису подузели никакве радње. Под њима, посебно, треба схватити непосредно подношење пријаве након отварања случаја умрлог. Закон такое предви евида друге радње које доказују прихватање наследства. Њихова листа је дата у чл. 1153, став 2 Грађанског законика.

Коме есхеатирана имовина постаје власништво?

Насљедник у таквим случајевима је држава. Закон му даје могућност да поднесе тужбу. У њему се наводе захтеви да се призна да поступци насљедника не указују на то да су примили вриједности умрлих. Истовремено, држави је поверена уставна обавеза из чл. 35, део 4 Основног закона. Оваквој стопи грађанство гарантује сукцесију.

Изузетна имовина: Судска пракса

Уставни суд Руске Федерације, образлажући ову одредбу, указао је на то да је држава дужна да осигура пријенос вриједности насљедницима. У том смислу, Руска Федерација не може искористити прилику да поднесе тужбу. У пракси, то значи да ако је наследник извршио одговарајуће акције, онда су вриједности заштићене од изумирања. Ова ситуација се нормално формулише нетачно. Из тога слиједи да у случају да ниједан од насљедника није искористио легитимну прилику, држава стиче право на имовину есцхеат. Уз то, у чл. 1155, став 1 Грађанског законика наводи да се лице које није извршило одговарајуће радње може сматрати насљедником судском одлуком. Таква ситуација је могућа ако особа није знала и није требала знати за отварање случаја покојника и, сходно томе, пропустила рок прописан законодавством за подношење захтјева или подузимање одговарајућих радњи. Таква судска одлука искључује екстремитет.

Одрицање од сукцесије

Ово је још један од разлога због којих је одузета имовина постала власништво државе. Насљедници могу одустати од своје могућности, а не назначити особу у чију корист то чине. Основе на којима се признаје признање имовине, у овом случају обично нису очигледне на дан отварања предмета покојника. Могу се одредити само након одређеног периода. Ово време је потребно за:

• Одбијте их од наслеђивања.
• Идентификација чињенице да насљедници свих редова не подузимају одговарајуће акције.
• Доказ о њиховој недостојности или недостатку одговарајућег права.
• Тражити насљеднике и утврдити чињеницу њихове смрти.

У овом случају, не постоји дефиниција посебног термина у законодавству, током којег се утврђују наследници есхеатиране имовине.

Специфичности поступка

Имовина Вимороцхни прелази у државу без усвајања било каквог посебног акта. Такав статус вриједности преминулог стиче се на правној основи од дана отварања предмета покојника. Оне су такве док се не региструју релевантна државна права на имовину. Током овог периода, вриједности треба штитити и управљати за накнадни пријенос у трезор. Треба напоменути да се не само сва имовина, већ и њен дио, може признати као одбачена ако одговара карактеристикама које су одређене законом. У чл. 1151 ГК не садржи директна упутства о томе. Међутим, могућност да се призна само део имовине коју треба избегавати није у супротности са чланом 1 овог члана, као и са суштином околности које су релевантне основе.

Пример

Грађанин оставља свој стан грађанину који по закону не припада категорији наследника. Све остале материјалне вриједности покојника су непокретни објекти (стамбена кућа у селу) и покретни предмети (новац на банковном рачуну, роба за домаћинство, возило) које ниједан од насљедника није прихватио, јер нису били ни у једном од редова. Сва имовина, са изузетком оне која је наведена у опоруци, сматра се ескалираном и легално пренесена држави. Тако се врши парцијални сукцесија.

Изузетак

Делимичан екстремитет се не дешава ако је целокупно имање наслеђено по закону, са или без воље или последњом вољом покојника, ако су наследници наведени у њему. У овим случајевима, релевантна правила важе за све вредности. Истовремено, они се допуњују нормама о прирасту делова.

Мишљење стручњака

Треба напоменути да су неки стручњаци негирали прихватљивост делимичног изумирања. Тврдили су да је, у случају усвајања вриједности према закону, искључена, према вољи - то се не догађа у пракси. Ово последње је објашњено чињеницом да се положај преминулог у вези са преносом појединог објекта или његовог дела на једног наследника треба сматрати „двосмисленим“. Не може створити препреке за насљедника да прибави све вриједности оставитеља. Међутим, ово мишљење се сматра неувјерљивим. Стајалиште о могућности изумирања имовине у његовом дијелу заснива се на тумачењу насљедног права. Она није у супротности са општим одредбама закона и суштином континуитета које држава остварује у преосталом дијелу.

Поступак наслеђивања имовине која се одбија: разлике од других поступака

Прије свега, потребно је разликовати процес од преношења посједовања сирочади. У овом случају, сукцесија је одсутна. Приликом преношења сирочади, одлучује се о судбини одређене ствари. Наслеђивање есцхеат имовине односи се на све вриједности покојника. У првом случају, судбина предмета није у вези са њеном припадношћу правном или физичком лицу, у другом случају сукцесија се тиче ствари грађана. Пренос предмета без родитељског старања може се извршити из различитих разлога. Међу њима, на примјер, могу постојати случајеви када ствар нема законског власника, она је непозната или је то одбила. Наслеђивање имовине есцхеат заснива се искључиво на откривању случаја који укључује смрт грађанина. Власник ствари без власништва може бити било који субјект, у зависности од карактеристика самог објекта. Право власништва над имовином есцхеат настаје само у Руској Федерацији.

Вредност јавног права

Могућност наслеђивања есцхеат имовине првенствено служи као средство за осигурање владавине права у друштву. Када држава прихвати вриједности, њихово незаконито одузимање је искључено. Ово, заузврат, обезбеђује економску структуру имовине кроз њен пренос на одговарајуће управљање и коришћење. Поред тога, идеја о рационалном ограничавању броја рођака у случају сукцесије на правној основи у корист интереса друштва је утјеловљена. У овом случају, моралне предности преласка на јавну својину у односу на пријем код удаљених рођака, не искључујући примање вриједности од стране случајних појединаца, су од значаја. Институт државне сукцесије ступа на снагу тек када су исцрпљена сва постојећа законска основа за позивање заинтересованих страна. То укључује, између осталог, наслеђивање по праву на намену, заступање, у редоследу преноса, повећање акција, враћање рока. Законодавство даје приоритет сукцесији опоруке или на општој основи.

Улога државе

Наслеђивање вреднованих вредности је један од главних случајева учешћа власти у односима који произилазе из закона о наслеђивању. Има прилично дугу, вековну историју. У различитим фазама формирања државног система, улога власти у овој области се стално мијењала. У почетку су све материјалне вриједности покојника прешле у државу. Институт је временом еволуирао. приватна својина. То је допринијело значајном смањењу улоге државе у питањима грађанске сукцесије. До данас, наслеђивање материјалних добара од стране владе врши се само по вољи или у случајевима нестанка имовине.

Закључак

У савременим условима, државно наслеђе имовине, за коју се законски сматра да је избегнуто, може се сматрати погодним. Истовремено, такав приступ утврђивању судбине материјалних вриједности захтијева да се оцене постојећих и вјероватних правних аспеката ускладе. Према неким ауторима, потребно је да се наслеђивање есхеираних вредности припише посебној категорији. Ова позиција се објашњава присуством различитих околности практичне, научно-теоријске, примењене вредности, које заслужују пажњу. Аутори истичу да је наслов чланка о наслеђивању имовине која је одбачена далеко од извјесног и да садржи неке основе за двосмислено тумачење и контроверзе. За релативно кратак временски период од усвајања и увођења трећег дијела Грађанског законика појавила су се бројна одступања у процјенама и приступима специјалиста. Ово се директно односи на сам појам тајне имовине и на садржај правила која регулишу његову судбину.