Форматион аппроацх. Посебне карактеристике

Формацијски приступ био је широко обрађен у радовима Лењина, Енгелса и Маркса. Према теорији, друштво пролази кроз одређене фазе у свом развоју, које замењују међусобно. Ове фазе се називају социо-економске формације. Дакле, друштво је прошло кроз примитивну фазу посједовања робова, прешло на феудални, капиталистички, комунистички ниво.

Форматион аппроацх. Посебне карактеристике

Формацијски приступ проучавању друштва осигурава одређене обрасце. Дакле, продуктивне снаге су бржи од односа. Вјештине, знање и средства рада се побољшавају. У овом случају, временом почињу да се појављују контрадикције. Оне се изражавају у чињеници да досадашњи односи у производњи почињу да ограничавају развој нових. Да би се наставило побољшање, неопходно је заменити једну интеракцију са другом. Тако се формацијски приступ манифестује.

Развој друштва

За боље разумевање, треба размотрити примјере, примјењујући приступ формирања типологија државе. У условима примитивног комуналног система, производна средства су била заједничка својина. У том смислу, људи су радили заједно, заједно. Резултати активности подједнако су подијељени међу свим члановима друштва. У капиталистичком друштву, напротив, приватним лицима били власници средстава за производњу. У том смислу, однос постаје нешто другачији. Са феудалним системом главног средства за производњу била је земља. Припадала је истом власнику. За коришћење земљишта сељаци су плаћали феудалне обавезе. Међутим, упркос чињеници да су у великом броју земаља радници били везани за господина, друштво се развијало. Побољшана технологија, почела се појављивати индустрија. Као резултат, друштво је постало нова фаза развоја.

Форматион аппроацх. За и против

Према мишљењу експерата, формацијски приступ се заснива на промјенама које су својствене производном сектору. Заговорници овог правца верују да главну улогу у друштвеном развоју имају историјски закони, објективни закони, под условима у којима особа обавља своју делатност. Друштво се креће прогресивним путем, јер је свака наредна формација савршенија од претходне. Међу недостацима, стручњаци истичу чињеницу да се не могу све државе у свом историјском развоју уклопити у предложену „уредну шему“. Тако, на пример, у једном броју земаља није постојао социјално-економски ниво одржавања робова. За источне државе је карактерисао веома разнолик историјски развој. Такође је важно да формацијски приступ у вредновању сложених друштвених процеса обезбеди економску основу. Међутим, то није увек тачно. Секундарни положај људског фактора у историји није увијек прихватљив, док је објективни закон стављен на прво мјесто.