Међународно обичајно право. Појам "обичајно право"

Уобичајени (традиционални) закон је одређени образац понашања који штити држава. Развија се у стварној употреби током дугог периода. Заједнички руски закон служи као историјски први правни извор. Настала је у најранијим фазама формирања државности.

Цонцепт

Уобичајено право је функционисало као регулаторни механизам у брачним, имовинско-правним односима, регулисао редослед коришћења воде и земљишта. У Европи у 5-11 века. направила је велику разлику. Обичајно право признали су црквени и краљевски судови. У почетку, ово регулаторно искуство је било карактеристично за елиминисање конфликата између племенских, и онда сусједним заједницама. Многи обичаји након формирања државности задржали су своју улогу. Отишли ​​су под заштиту правосудни систем.

Карактеристике изгледа

Обичајно право се може формирати и са и без учешћа владе. Међутим, у сваком случају, то се дешава у одсуству директног ауторитативног рецепта. Тиме се разликује обичајно право и право. У својој суштини, такво правило се своди на преседан. Сва правна правила која се могу приписати обичајима, првобитно су развијена. Решење које се појавило било које питање било је примењено на хомогене случајеве. Као резултат, то је постао обичај. На примјер, кроз обичај, службеници су имали прилику да боље једу за вријеме празника. Други пример: студенти су почели да имају право да бирају предстојнике курса. Могуће је доказати постојање могућности, позивајући се на преседане - случајеве који су се десили у прошлости.

Мултиплицити и сингуларити

У неким случајевима, норма се јавља као резултат једног преседана. Али у неким ситуацијама само путем обичаја, тј. Поновљеног понављања, одлука може добити моћ закона. На пример, чињеница да је сељачка заједница признала право на дом за сина преминулог оца још увек не представља правни преседан. Ако се докаже да су од давнина на овај начин ријешени спорови о насљеђивању, онда је постојање правног обичаја неупитно.

Легал цустом и законодавство

Власти не могу, ни под којим околностима, прихватити сву разноликост цивилних односа и потреба. Без обзира на то колико су савршени, без обзира на то колико су широки опсег интеракција које они обухватају, изван опсега њихових акција, још увек постоје необјашњени фактори. У сваком законодавству увијек постоје празнине које се попуњавају правном праксом. Овај аргумент се сматра најјачим и најувјерљивијим од свих могућих аргумената.

У списима мислиоца, значај закона за земље које су достигле одређени ниво културног развоја донекле је подцијењен. У пракси је заиста тешко замислити услове у којима ће се развити савршен комплекс правних норми. У том смислу, тврдња да је обичајно право неопходно да би се попуниле празнине званичних прописа је апсолутно тачна. Према томе, она ће увек деловати као допуна правном комплексу одобреном од стране власти. У исто време, не треба заборавити да је обичајно право најједноставнија, најархаична и несавршена правна конструкција.

Сфере примене

Обичајно право се не може назвати типичним за модерну правну доктрину Русије. Ипак, за овај дизајн постојао је простор у систему регулације моћи. На пример, у чл. 19 Грађанског законика, утврђено је да грађанин прима и остварује своје дужности и права под својим именом, које укључује презиме и, заправо, само име, као и име патронима, осим ако је друго засновано на закону или националном обичају. Спомињање правног извора који се разматра је такође присутно у чл. 15 ГК. Конкретно, наводи се да је у току комерцијалне активности дозвољено коришћење пословне праксе као утврђени и широко коришћени обрасци понашања, чак и ако нису наведени у државним актима.

Акција у свету

Међународно обичајно право има посебно значење. Он дјелује као правни извор норме ако односи између субјеката нису уређени уговором. У таквим ситуацијама, правна пракса мора бити призната од стране свих или од стране неких од држава које су у интеракцији и на које ће се примјењивати. Примјер употребе овог извора може се наћи у одлуци Суда правде УН-а, усвојеној при рјешавању англо-норвешког риболовног спора 1951. године. Овај закон наводи да, у складу са обичајним правом, обалне државе могу да користе равне линије као референцу када броје ширину својих територијалних вода.

Између осталог, постоје такви преседани који су добили посебно признање у оквиру односа између држава. Ово посебно укључује дипломатски етикет. У глобалном систему, улога обичајног права је веома велика. Сматра се флексибилнијим извором у поређењу са уговором. То је због чињенице да за појаву правних посљедица у оквиру међународног споразума потребно је одобрење многих чланова свјетске заједнице. У неким случајевима то је тешко из техничких разлога.

Постоје ситуације када се једна од држава из политичких разлога плаши да преузме правна одговорност који произилазе под условима уговора. Истовремено, земља је спремна да испуни потребне услове у смислу правног обичаја.

Закључак

Упркос чињеници да обичајно право постоји већ дуже време и по својој суштини је примитивна правна структура, његова вредност тешко може бити прецењена. Настала је у древна времена и чврсто укоријењена у систем друштвених односа. Упркос сталном побољшању законодавства, још увијек има много празнина које се могу попунити у стању правног обичаја. То је могуће због чињенице да се ова структура формира на основу стварних односа између субјеката. Он има флексибилност, способност прилагођавања постојећим условима. Дистрибуција правних обичаја је веома широка. Користи се не само унутар одређене државе, већ и изван ње. Чак иу међународној пракси постоје ситуације које нису регулисане званичним нормама. У овим случајевима, рјешавање спорова, успостављање одређених интеракција врши се на основу преседана. Обичајно право је универзално признато, ау неким земљама није ништа мање ваљано од закона.