Де-Сталинизација је шта? Реч је стварно чудна. Постоји још једна слична - "дератизација". То значи "ослободити се глодаваца, мишева и пацова". Само их се отараси кад су живи. Одлучили су да се ослободе Стаљина након његове смрти.
Де-Сталинизација је шта? Термин историчари у иностранству почео се званично примењивати од почетка шездесетих. Совјетски - од времена перестројке. Политика де-сталинизације омогућила је протеривање негативних особина из совјетске (и совјетске) реалности која је типична за владавину Стаљинових времена (као што је раширена употреба репресије, забрана неслагања, занемаривање многих људских права) и све мјере у вези с тим.
Такође, реч се користи за означавање периода када је борба са Стаљином била посебно активна. Де-сталинизација је период од 1953. до 1963. године, који укључује период сукоба за власт након Стаљинова смрт (до 1955 минута) и владавине Никите Хрушчова.
Али постоје нетачности у овим тумачењима. За почетак, Русија је искусила, ако могу тако да кажем, две и по де-сталинизације. Први се десио тачно у одређено време, други у време перестројке иу првим годинама након распада Уније, а други је требало да почне пре 6 година.
Исто тако, политика де-сталинизације сада се оцјењује искључиво позитивно, али то није тако. И сами де-стаљинизери нису презирали такве методе којима би "тиранин" који су они уништили могли да завиде. Стога су резултати ових кампања били више него двосмислени.
Потицај за почетак де-сталинизације био је једноставна чињеница: у вријеме Стаљинове смрти 1953. године Стаљин није имао јасног насљедника. Чињеница је да је Јосепх Виссарионовицх покушао да спречи појављивање особе која је била близу њега и која је упоредива са њим. Вероватно се веома добро сетио какви су се проблеми претворили у "упоредивост" скале Лењина и Троцког. На челу државе појавила су се три лидера: Бериа, Хрушчов и Маленков. Култ три особе одједном је тешко спровести.
Партијско руководство је увек било свесно намерног глорификовања лидера лидера. Тамо је такође било познато да су многе репресивне мере стаљинистичког периода биле превише радикалне. Након смрти вође, одлучено је да се ти недостаци постепено отклањају. Али они нису гласно вриштали о њима - име Стаљина је овјековјечено у именима улица и насеља, постављени су му споменици, његови портрети су остали неизоставни атрибут државних догађаја. Његово тело је постављено у маузолеј код Лењина.
Истовремено, „добро“ је дато да се ревидирају казне „непријатељима народа“ (1954.), многи затвореници су амнестирани (1953. године, углавном држани у кривичним предметима, али било је много оних који су добили незаслужену или сурову казну). , заустави "Случај лекара", рехабилитовани осуђеници у неким другим случајевима високог профила (посебно "Ленинградски"). Године 1955. неке од потиснутих истакнутих совјетских личности су званично рехабилитоване (војни Иа. Гамарник, научник Н. Вавилов, учесник грађанског рата, мађарски комуниста и интернационалиста Б. Кухн, и неки други). Због тога нису изазвали много буке, нису платили одштету жртвама. Ипак, људи су успели да поврате свој углед и да се врате у нормалан живот.
Истовремено, реформатори су дјеловали на потпуно стаљинистички начин. Законитост извршења Лавренце Бериа не боље од реченица које су изрекли "тројка" и "два". На њега и на министра Министарства државне безбједности Абакумова, они су "обесили све псе", окривљујући их за све отворене злочине, али не и Стаљина и свакако не оних његових бивших другова по оружју, који су сада победили у борби за власт (и Хрушчов је много радио под вођством свога оца) народа ”!).
Појавио се и потиснуо. У суштини, талас узнемиравања је покрио запослене у министарствима унутрашњих послова и државне безбедности, које је ангажовао један од тих министара. И мора се рећи да само слепи обожаватељ де-сталинизације може сматрати да се Бериа бавио искључиво мучењем невиних доктора и научника. То је био прилично разуман министар унутрашњих послова, који је много урадио за безбедност земље. Исто се може рећи и за Абакумова.
Да, било је много гријеха на њих и њихове подређене. Али, "под дистрибуцијом" су људи чешће добијали кривицу због тога што су имали добре службене односе са Абакумовом или Беријом, а ти комесари су их промовисали. Конкретно, легендарни обавештајни официр и официр контраобавјештајне службе Павел Судоплатов био је потиснут (сада познат по свом учешћу у уклањању таквих "стубова" украјинског радикалног национализма као што су Јевгениј Коновалет и Роман Шукхевић), а све то је било крив за "везе с Беријом".
Фебруара 1956. године, када је Хрушчов, током двадесетог конгреса КПСУ, прочитао свој чувени извештај о култу личности и како га превазићи, постао је пресудан. Тамо је први пут јасно указао на погрешне прорачуне, па чак и на злочине Стаљина, а не на некога око њега.
Извештај није објављен у штампи, био је намењен искључиво члановима странке. Учесници конгреса били су дужни да осигурају да се комунисти на терену упознају са његовим текстом на затвореним састанцима. Године 1962. дистрибуција текста је била потпуно забрањена - Хрушчов је остао на власти, али сада је успешно организовао свој култ!
Међутим, такав приступ ширењу не баш пријатних информација о вашој земљи је добродошао. У почетку се претпостављало да већина не би била разочарана совјетским идеалима, јер нису знали за многе злочине из прошлог режима. И просвећени комунисти, користећи одредбе извештаја, неће дозволити понављање страшних епизода из прошлости.
Али проблем је био у томе што су се почели борити не са култом личности као таквим, а не са занемаривањем законитости и људских права, већ са Стаљином лично!
Да, у периоду од 1956. до 1964. године, многе ружне манифестације стаљинизма су елиминисане из совјетског живота. Концепт „непријатеља народа“ је нестао из закона. Сељаци су добијали пасоше, другим радницима је било дозвољено да одустану по сопственој вољи и бирају место рада по свом нахођењу. Неке националне аутономије су обновљене, неки потиснути народи (посебно Волга Немци) су рехабилитовани. Цензура је била опуштена.
Али у исто време, са државних позиција и из редова партије, буквално су избацили многе сасвим адекватне људе само зато што су започели своје каријере у стаљинском периоду. Дивљи "рат са споменицима" одвијао се широм земље - споменици, плакете су уништени, градови и улице су преименовани (не подсећа ли се на било шта?). За јунаке Стаљинградске битке није било лако схватити зашто је граду њихове славе наређено да се зове Волгоград, а име Сталино је чак отишло у Доњецк (због очигледне и несумњиве везе значајног дела становништва са челиком). Епизоде са Стаљином су изрезане из старих филмова, његове књиге су уклоњене из јавног приступа, тело је извађено из маузолеја.
Ова карактеристика периода де-сталинизације "аукнула" до главне де-сталинизације - један од главних аргумената присталица уклањања Хрушчова са власти био је ... култ његове личности! Постојали су међународни проблеми - свађа са Кином и бројни антикомунистички говори у земљама совјетског блока (и не бисте требали плакати за "борцима за демократију" - 1956. мађарски "поборници права и слобода" резали су људе на комаде и спаљивали се на спорој ватри!) .
У време Брежњева, кампања је била тихо ограничена, не осуђујући гласно ни своје противнике или присталице. Име Стаљина се више није спомињало као име Маркса и Лењина. Поново је приказан у филмовима и спомиње се у уџбеницима (доброхотно, али без журбе). Истовремено, у градовима су се појавиле улице Иакира, Косиора, Антонова-Овсеенка (потиснуте и затим рехабилитоване 1956). У једном од првих романа о Стирлицу, С. Семенов је са великом симпатијом описао В. Блуцхера (исто му се догодило).
Нови талас де-сталинизације у СССР-у је долазак на власт М. Горбачова. У овом случају, Стаљин је одмах и веома гласно критиковао. Новине и часописи преплавили су страшне приче "за глад", "о Стаљиновим концентрационим логорима" и слично. У исто време, нико није много бринуо о тачности информација и тачности текста. Али непотпуни читаоци нису увек обратили пажњу, рецимо, на чињеницу да су у стаљинистичким логорима и даље били осуђивани од стране судова (иако "тројки"), који су дали одређене термине (иако неправедно дуге) иу концентрационим логорима - без суђења и мандата, само зато што "није дошао".
Али чак и такви неподузетни читаоци ускоро су схватили да се суочавају са још једним “преносом стрела” - де-сталинизација друштва није била средство за откривање злочина прошлог режима и помоћ жртвама, већ начин да се људи одврате од злочина садашњег режима. Анегдота о ујаку који је био љут на Стаљина који је читао новине, почео је да се користи, а онда је био веома изненађен да му је прича о злочинима давно мртвог човека продата за нову штампу. На позадини холодомора, карата за сапун и шећер, константно поскупљење заиста није изгледало тако застрашујуће, али многи људи још увијек схватају шта се догађа. Дакле, појавио се црни хумор о слогану перестројке иу потпуно стаљинистичком духу: "перестројка - гласност - убрзање = перестројка - трансплантација - пуцање".
У истом духу, идеја о де-сталинизацији совјетског друштва коришћена је у првим годинама послије распад СССР-а. "Крвави злочини комунизма" омогућили су слободно опуштање и пљачку земље, уз узајамне тврдње. Стаљин, са својим проклетим наслеђем, сада се може окривити за колапс земље, националне сукобе, катастрофалан економски пад ...
А нове демократе у пост-совјетским државама нису видјеле да се понашају на потпуно стаљинистички начин: оне забрањују и уништавају, а да нису заинтересиране за било чије мишљење, осим за властите ...
Али последња фаза је де-сталинизација истине - неспремност народа да учини нешто само зато што је дошло до некога самог. У 2011. години, на иницијативу бранитеља људских права М. Федотова и С. Караганова, у оквиру Предсједничког савјета за цивилно друштво и људска права требало је да се оснује група за „завршну де-сталинизацију“.
Показало се да Руси не верују да је 70 година Совјетска власт то је тотално тоталитарно зло (како га тумаче активисти за људска права). Испоставило се да више од 80% становништва земље не жели напустити совјетско наслијеђе! Да, само су неки остали истински вјерници стаљиниста, али велика већина савремених грађана Русије успјела је видјети и тамне и свијетле стране у повијести. Да, и Министарство вањских послова је наговијестило да такав пројект може само довести до тврдње земље "за накнаду штете узроковане тоталитаризмом" - у свијету има много љубитеља тако лаког новца.
Генерално, пројекат је застао. Процес де-сталинизације није званично отказан, он само стоји. И с правом. Зато што би историју требало проучавати и саопштавати општим информацијама од стране професионалних компетентних историчара, а не од самозваних „адвоката“, од којих нико није тражио заштиту.
Олд Цхинесе висдом тврди да се владар не може критиковати - неће бити повјерења у његове насљеднике. На неки начин она је у праву ...