Међу свим гранама које су постојале у римској доктрини, на првом мјесту је приватно право. Ова позиција је одређена иу смислу елаборације иу смислу научног значаја. Приватно право Рима значајно је утицало на каснији развој законодавства и правне доктрине засноване на имовини.
Они су саставни елемент цивилноправни односи. Свако лице које има правну особност добровољно преузима одређене обавезе у друштву. Они се састоје од обећања да ће се нешто постићи у корист другог субјекта или друштва у целини. Ова акција, међутим, не би требала ићи изван оквира усвојеног у друштву или представљати нешто сувишно, више него што је потребно. У овом случају, свака особа може бити дужник или повјерилац. Свака специфична тврдња потоње се изражава у оквиру услова за поштовање одређеног закона који је на снази у овој заједници.
Класични правници су идентификовали две своје категорије. Обавезе могу произаћи из деликта или уговора. Потоњи се, пак, класификују према методи закључивања:
Неки уговори који нису обухваћени горе наведеним јасним дефиницијама названи су безименим или стварним (на примјер, замјене, провизије и тако даље). Сви други споразуми нису били никаквог типа (унесени су у слободном облику). Такви уговори се зову пактови.
То је споразум којим једна страна преноси другачији износ новца или одређени број других заменљивих ствари на имовину. У том случају, зајмопримац се обавезује да ће вратити износ који је узет након истека уговорног периода или на захтјев. Зајмодавац мора примити исти износ или исти број предмета исте врсте као и онај који је пренесен.
Прави уговор о кредиту је споразум којим једна страна преноси ствар да не прими исти предмет (појединачно одређен), већ предмет исте врсте. Ако се обавеза поврата односи на различите ствари, онда се то не сматра зајмом. На пример, ако се пренесе пшеница, а за узврат дужник врати вино, онда је ово још један прави уговор. Позајмљивање је пренос таквих предмета, који се могу окарактерисати тежином, мјером или величином. Такве ствари укључују новац, жито, вино, нафту, итд. У овом случају, предмети се преносе тако да постану власништво примаоца. Након тога, другим предметима исте врсте и истог квалитета враћају се зајмодавцу. Такав стварни уговор је сматран закљученим од тренутка преноса предмета. Другим речима, обавеза не произилази из једноставног споразума, већ по пријему неке ставке.
Објашњавајући концепт уговора, Гуи је идентификовао прави уговор у Римско право уз кредит. Обавеза је настала са стварним преносом ствари. Међутим, из тога не произилази да је кредит јединствени уговор такве врсте. Кредит је био сличне природе; бесплатну употребу појединачно дефинисана ставка, уговор за неплаћено складиштење ствари, уговор о хипотеци. Ипак, најтипичнији прави уговор је конкретно кредит. У вези с тим, Гуи је направио горе наведену идентификацију.
Прави уговор је уговор у којем добровољно изражавање представља неопходан елемент. Сагласност странака није призната као довољна основа за настанак обавеза. Међутим, ако не постоји консензус, неће бити договора. Дакле, било је случајева када је дошло до трансфера објекта, али обавеза није настала, јер не постоји споразум између страна. На пример, једна особа преноси новац другом, под претпоставком да им даје зајам. Примајућа страна, међутим, сматра да им је дата за очување или бесплатно да задовоље своје потребе. Ово друго, дакле, посматра трансакцију као стварну поклон. У овом случају не говоримо о зајму, јер нема сагласности учесника.
Лице које преноси ту посуду има право да захтева поврат. Учесник трансакције који је узео предмет дужан је, заузврат, вратити исти број ствари исте врсте. Први, који је закључио прави уговор, већ је учинио све што од њега зависи - пребацио је предмет. У том смислу, споразум за њега долази само на право на потраживање. Зајмопримац је, пак, приликом склапања уговора већ искористио своју прилику. Остаје му да испуни дужност - да врати прихваћене.
То представља мало другачији стварни уговор. Овај уговор се разликује од зајма у смислу да је особа која прихвата ствар за одштету дужна да је врати точно након што је договорено вријеме сигурно задржано. У овој трансакцији, субјект је специфичан. Није свака ствар кредит. Само појединачно дефинисани објекат, који се не може потрошити и неопходан, дјелује као такав. На пример, ако је предмет био огранак огревног дрвета за загревање пећи, онда, чим се спали, његов повратак је немогућ. У овом случају можемо говорити само о зајму.
Такав прави уговор подразумева пребацивање ствари на некога ради уштеде. Садржај обавезе која произилази из такве трансакције није сложен. Особа која прихвата ствар мора је чувати на одређени период, а затим је вратити ономе који ју је предао. Будући да је уговор безначајан, прималац нема строге захтјеве. Међутим, то не значи да он није одговоран за сигурност субјекта. У складу са споразумом, његова је дужност да ову ствар врати у истом стању у којој је била у тренутку прихватања.
Лежи у чињеници да неколико људи прелази једну ствар под условом да се врати на крају мандата једној од њих. То ће зависити од околности. Главни предмет је пренос спорне тачке, која је, на примјер, у поступку утврђивања права власништва. У таквим ситуацијама, учесници можда не вјерују једни другима у складиштење предмета. У том смислу, они су присиљени да је напусте са странцем. Када је спор ријешен, предмет се враћа ономе у чију корист је донесена одлука. Особа која је прихватила предмет не може само да је ускладишти, већ и да управља њиме. У овом случају, он ће дјеловати не само као депонент, већ и као повјереник. У вријеме складиштења, јер он држи предмет не на име одређене особе, он има могућност законитог посједовања.