Пљачка - шта је то? Арт. 161 Кривичног законика

Сва кривична дјела обавезна су садржана у Кривичном законику. Овај ЗО предвиђа кривична дјела која су посебно опасна за друштво. А међу огромним бројем злочина значајно место заузима категорија крађе. Пљачка је незаконито одузимање имовине. О овом кривичном дјелу и иди даље нарација.

Цорпус делицти

Кривични закон каже да је пљачка отворена крађа. Ова инструкција је супротан облик отвореног повлачења ствари за његову употребу. Један од главних знакова пљачке је отвореност. Истовремено, важно је посветити посебну пажњу предмету када се квалификује за злочин. Анализа чл. 161 Кривичног закона "Пљачка" показује многострукост напада: на имовину и на здравље и живот жртве.

Што се тиче пажљивог разматрања објективног дела злочина, овде долази до изражаја знак незаконитог одузимања ствари. Крађа и пљачка су различите врсте кривичних дјела, чија је главна разлика присуство власника имовине, односно жртва види и схвата да су против њега почињена кривична дјела. Пљачка ће бити квалификована у случају да су аутсајдери присутни и виде тренутак акта. Дефиниција злочина зависи од тога да ли је починилац био свјестан да други разумију почињење предметног злочина. На примјер, ако је грађанин одлучио да помогне пијанцу без одређеног мјеста пребивалишта да дође до једне од благајничких станица у станици, а за то је добровољно узео свој посљедњи новац, затим злочин “Пљачка” из чл. 161 Кривичног закона Руске Федерације у будућности неће наћи своју примену. Тежина квалификације лежи у чињеници да судија, на бази доказа, мора да утврди да ли је дело извршено или да ли је крађа извршена.

Детекција акције

Пљачка је отворени злочин. Чак и са видљивим знаковима, овај акт се може квалификовати као крађа у следећим случајевима:

• Сва лица која су присуствовала одузимању ствари незаконитој за криминалца нису свјесна незаконите природе његовог дјела.
• Околина су пријатељи кривца.
• Аццомплицес анд блиски рођаци такође су категорија у којој је немогуће извршити пљачку.
• Кривац схвата и рачуна на чињеницу да нико неће обратити пажњу на њега током одузимања имовине.

У свим горе наведеним случајевима, радње у вези са илегалном расподјелом богатства ће се сматрати крађом. Ако рођаци, пријатељи, рођаци покушају да спрече злочин, онда је дело или извршено већ квалификовано као пљачка.

Арт. 161 Кривичног законика подразумева да када је жртва откривена - власник незаконито стечене имовине - у поступку одузимања ствари, дело се класификује као отворена крађа. Често постоје случајеви насиља над жртвама који су покушали спријечити или зауставити незаконита дјела. У овом случају, пљачка и пљачка су слични прекршаји. Ако се крађа догодила без употребе силе - пљачке; ако се користи - пљачка.

Неквалификована пљачка

Пљачка је облик крађе. Према кривичном закону руске државе, у свакој врсти крађе, особа која је извршила дјело мора бити у могућности да располаже украденим предметима. Према томе, ако се из разлога који су ван контроле криминала немогуће ријешити и продати имовину, случај разбојништва се не може покренути у тијелима истраге и истраге.

У кривичном праву постоје појмови квалификованог и неквалификованог кривичног дела. Разлика ових категорија лежи у употреби оружја у првом случају. Неспособна пљачка (члан 161 Кривичног закона Руске Федерације) у потпуности искључује могућност употребе насилних радњи против жртве. У теорији кривичног права постоје бројна контроверзна питања, укључујући и то да ли се моћни кретен из руку жртве сматра квалификованим злочином или не. У овом тренутку, сви научни извори, на пример, коментари Кривичног закона Руске Федерације говоре о једноставном саставу. Међутим, као протуаргумент, може се навести чињеница да криминалац улаже довољну количину напора да се предмет уништи. И ако ће као резултат тих акција жртва бити погођена? Како се квалификовати у овом случају? О томе се у науци о јавном праву јавља жустра дебата.

Крај злочина

Свако кривично дело има крај. Дакле, пљачка, чланак о којем постоји у Кривичном закону Руске Федерације, сматра се завршеним под следећим условима:

1. Преступник је имао праву прилику да се ријеши украдених ствари или да их користи по њиховом мишљењу. У овом случају, он не може само преносити, продавати, давати другим особама, већ га користи и профитабилно, на примјер, да потроши украдени износ. Ако пљачкаш није имао могућност продаје отете особе, онда је кривично дјело квалификовано у вези са чл. 33 Кривичног закона Руске Федерације "Покушај".
2. Почетак четрнаестогодишњег лица је још један од услова за квалификовање злочина “пљачке”. Арт. Према кривичном закону, Руска Федерација каже да предмет кривичног дјела може бити особа одређеног узраста која се приписује.

Субјективна страна

Пљачка је злочин који мора нужно садржати све знакове кривичног дјела. Субјективни елемент кривичног дјела у кривичном праву нужно укључује облик намјере кривње. Према чл. 161 Кривичног законика, могуће је имати само директну намјеру, ау исто вријеме и одређени циљ плаћеника. Починилац треба да буде свестан следећих тачака:

• Украдена имовина је странац.
• Преступник нема право да располаже тим стварима.
• Имовина пада у руке кривих против воље жртве.
• Отворени облик проневјере сугерише да и жртва и починилац морају бити свјесни неправилности у поступању потоњег.

Лице које је подстакло другог грађанина да изврши одређени тип кривичног дјела подлијеже ПП-у (кривичној одговорности) као починиоцу. Овде постоји додатна квалификација према члану 150 Кривичног закона Руске Федерације.

У пракси су постојале ситуације у којима је неколико људи уротило да почине кривично дјело. Међутим, ако је један од саучесника добровољно одбио да почини злочин, пуштен је из МА. Овај закон је такође пронашао консолидацију у посебном чланку под насловом "Вишак". Истовремено, један од саучесника може ићи изван граница тајних договора и штетити жртви живота и здравља. У овом случају, његове радње су предмет квалификација Арт. 162 Кривични закон Руске Федерације. Постоје многа мишљења о крађи, пљачки и пљачки, укључујући и оне који су присутни као судски преседани, али свака ситуација мора бити анализирана у складу са стварним околностима.

О сврси злочина

Истрага пљачки је на много начина компликована успостављањем плаценицког краја. Судија мора јасно да види да починилац жели да располаже украденом имовином, представљајући се као власник. Деликт корпуса не подлеже квалификацији у одсуству намјере да се уклоне украдене ствари. Живописан пример је наводна пљачка, када тинејџери узимају ствари, користе их одређено време, а онда се враћају свом законитом власнику. У зависности од ситуације и фактора незаконитих радњи, ова лица су по правилу одговорна Арт. 330 Кривичног законика. Упечатљив пример је случај када младић узме наруквицу од девојке, сугеришући тиме да га прати.

Пљачка и пљачка, силовање и хулиганство су повезани прекршаји који се често врше заједно са отвореном проневјером. Када се квалификује, важно је тачно утврдити сврху злочина. Најважнији знаци ове акције су:

• Починила група лица (претходни договор).
• Илегални улазак у кућу.
• Употребом насиља.
• Крађа у великом обиму.

Квалификациони симптоми

Знак претходног договора бит ће у случају да је дјело почињено од двије или више особа. Они морају претходно унапред расправити све детаље злочина и разговарати о понашању сваког од њих. Сходно томе, приликом идентификације квалификационих знакова, потребно је утврдити да ли је пре почетка кривичног дјела створен прелиминарни споразум.

Истражитељ, истражитељ, судија треба да сазнају следеће околности:

1. Да ли је дошло до расподеле улога међу саучесницима злочина?
2. Које конкретне акције је сваки од учесника у кривичном дјелу морао да уради.
3. Шта је у ствари почињено као резултат злочина.

УО за извршење кривичног дјела настаје у случају пљачке од стране једне особе, али у договору с другима. Нека један грађанин буде укључен у непосредно одузимање имовине, сви ће бити одговорни.

Ако је кривично дјело почињено директно од стране двију или више особа, онда одговорност произлази у зависности од природе почињених дјела. Кривични закон предвиђа два обавезна услова: сви учесници у кривичном дјелу подлијежу кажњавању само ако имају правну способност и одговорност за достизање одређене старости.

Нажалост, Кривични законик не предвиђа одговорност за пљачку коју је починила група лица без претходног договора. У овом случају, акт се подвргава квалификацији према дијелу првог чланка.

Незаконит улазак у дом

Пљачка - чланак који као други квалификациони атрибут садржи крађу илегални улазак у стану. И овом концепту се изједначава соба или складиште. Под знаком незаконитости у овом случају подразумијева се инвазија (тајна или отворена), која је почињена с циљем извршења крађе. Значајка члана 161 је да даје законодавни концепт "становања". Чак и ако је кривац уклонио предмет из просторије, а да није ушао у њега, и даље ће бити присутан знак илегалног уласка у стан.

Трећи квалификациони атрибут

Сљедећи знак пљачке је употреба или пријетња насиљем над жртвом, али без опасности по живот и здравље.

Насиље као квалификовани знак односи се на премлаћивање или друге насилне радње које је изразио криминалац. Као последица тога, они морају проузроковати физичку или менталну патњу жртве (у изузетним случајевима, сви заједно). Насиље током пљачке може се изразити у ограничавању слободе особе, у примени лисица, везивању руку за ужад, плетеницама, наношењу штете и тако даље. У пракси, било је случајева када је жртва показивала само стварну пријетњу насиљем над њим, о чему је донијела одлуку истражитељ, истражитељ. Пљачка у таквој ситуацији би била квалификовани криминал под следећим условима:

• Мјесто и вријеме злочина.
• Број нападача и извршење пљачке.
• Природа предмета који се користе.
• Субјективна перцепција пријетње, када у ствари дјела починитеља нису опасна, али се жртве сматрају пријетњом животу и здрављу.
• Извођење демонстративних, застрашујућих радњи које указују на намјеру изазивања патње.
• Остали услови.

Посљедице употребе насиља треба сматрати засебним кривичним дјелима. Дакле, остављајући особу у хладњачи ће се сматрати додатним чланом Кривичног закона Руске Федерације, а након појаве опасности по живот и здравље, одговорност ће постати тежа. То укључује и лишавање покушаја тражења помоћи, кориштење насиља над вољеним особама.

О великој величини

У подземљу, све је чешће за оне који су навикли да "играју велике", правећи пљачку на великом или екстремно великом нивоу.

Ако узмемо у обзир уметност. 158 Кривичног законика Руске Федерације, напомена бр. 4 наводи износ отворене крађе: 250 хиљада рубаља. Када се квалифицира за ову врсту акта, важно је да службеник идентификује намјеру да почини крађу у великој мјери. Поред тога, кривично дело ће се квалификовати за став 4 у случају неколико пљачки у назначеном износу. Једини услов за ову квалификацију је јединство методе, околности и намјере.

Разматрају се појединачни случајеви у којима је учествовало више особа. Ауторитативна особа која спроводи истрагу, истрагу, правду, потребно је појаснити стварно учешће и улогу сваког починиоца. У правилу се израчунава укупан износ украденог износа и, у зависности од околности случаја, изриче се судска казна са изреченом казном.

У теорији кривичног права постоје посебно квалификовани знаци кривичног дела, то јест, носе квалитативно високу јавну опасност. Члан 161 Кривичног законика наводи да су посебне карактеристике:

• Пљачка коју је починила организована група.
• У великој мери.

У првом случају, кривично дјело је квалифицирано у дијелу 3 “а” горе наведеног чланка. Организовано је дефинисано као одрживо формирање појединаца створених за извршење злочина. Сам процес стварања таквих заједница је криминалан и чини један од многих елемената кривичног дјела. Опет, у овом случају, судија мора размотрити природу групирања, као и намјеру да се почини пљачка, околности злочина и још много тога.

Знак велике величине присутан је у случају крађе у износу већем од 1 милион рубаља. Посебно квалифицирани цорпус делицти ће се сматрати таквим у случају извршења неколико пљачки у укупном износу већем од 1 милиона. У исто време, нико није поништио додатне услове за јединство крађе: једна ситуација, једна намера, на исти начин. При извршењу злочина од стране организоване криминалне групе, узима се у обзир број учесника и украдени износ.

У теоријским основама кривичног права, злочин назван „пљачка“ изазива много дискусија. Нити један научни рад и дисертација нису писани о проучавању овог злочина. Посебно оштре расправе изазивају квалификациони и посебно квалификациони знакови. Поред тога, у пракси, многи службеници који управљају правдом, у присуству додатних околности, бркају пљачку са сусједним елементима кривичног дјела. Највећи број дискусија изазива отворену крађу и пљачку. Прилично је тешко разликовати пријетњу по живот и здравље, која се манифестује приликом пљачке, и пријетњу животу и здрављу, а не по живот, при пљачки. На крају крајева, жртва сматра да су ове акције опасне за њу. И ово питање у кривичном праву се још увијек рјешава. Можда ће законодавац прије или касније доћи до одређеног консензуса и ријешити постојећи проблем квалификације злочина названог “пљачка”.