Сукоб - какав је концепт, особине и правила

Законом се предвиђају различите истражне радње у циљу утврђивања истине у кривичном предмету. Један од њих је конфронтација. Концепт и правила овог догађаја ће се размотрити у наставку.

Опште информације

Неки људи верују да је конфронтација догађај који се обавезно спроводи током истраге. Међутим, ово је далеко од случаја. Требало би да будете свесни да је конфронтација истражна радња која се спроводи искључиво на основу одлуке истражитеља. Потреба за тим јавља се, по правилу, у присуству значајних неслагања у исказима субјеката који су претходно били подвргнути испитивању.

Одлука о спровођењу истражне радње не доноси запосленик у свим случајевима откривања контрадикција у информацијама.

Карактеристике неслагања индикација

Разлози противречности у информацијама добијеним од испитаника могу бити веома различити. Неки појединци намјерно искривљују чињенице, покушавају да избјегну одговорност, створе лажни алиби, итд. У неким случајевима, неслагања су резултат савјесне заблуде. То, пак, може бити због погрешне перцепције, лоше способности памћења информација, нетачне репродукције од стране истраживача информација добијених током испитивања.

Критеријум материјалности

Да би боље разумели шта је конфронтација, потребно је анализирати основу за њено понашање. Као што је горе поменуто, истражна радња се спроводи ако је овлашћени службеник открио значајне контрадикције у сведочењу испитаника. Да би се донијела одлука, потребно је процијенити расположиве доказе и успоредити их са информацијама добивеним од особа.

Према општим правилима, контрадикције које се односе на околности које треба доказати сматрају се материјалним. Ове чињенице су уједињене због њиховог правног значаја, њихове способности да утичу на исход предмета, разматрања грађанске тужбе или потребе да се оне узму у обзир приликом изрицања казне. Дакле, неуспјех у утврђивању таквих околности би значио непотпуну истрагу. То ће заузврат резултирати укидањем или измјеном судске одлуке или враћањем материјала за додатну истрагу.

Која су правила за конфронтацију?

Они су садржани у члану 192 Закона о кривичном поступку. Према норми, општи поступак конфронтације је следећи:

• Овлашћени службеник прије почетка истражне радње мора утврдити да ли субјекти који су укључени у поступак познају једни друге у каквом су односу.
• Испитани грађани су позвани да редом разговарају о околностима за које су претходно дали конфликтне информације.

Након примања информација, истражитељ има право да поставља питања субјектима. Поред тога, уз његову дозволу, људи могу да постављају питања једни другима.

Специфичности поступка

С обзиром на горе наведено, можемо закључити да је конфронтација акција која:

• Може се извршити само у односу на претходно испитана лица.
• Циљ је да се разјасне исте околности за које су испитаници дали супротне информације.
• Претпоставља се да ће наизменично испитивање вршити овлашћени радници две особе. У овом случају, сведочење једног субјекта у присуству другог.
• Обезбеђује међусобно испитивање грађана.

Врсте поступака

Учешће у сукобу може укључивати два:

• Свједок.
• Повређени.
• Сумња.
• Оптужени.

Истражна радња се такође може спровести у односу на:

• Жртва и сведок.
• Сведок и осумњичени.
• Осумњичени и жртва.
• Оптужени и осумњичени.

Додатни захтјеви

Сукоб ће се сматрати законитим ако се донесе одлука о његовом понашању. Поступак се обавља искључиво у току дана, са изузетком ситуација које не толеришу кашњење.

Током конфронтације, као иу процесу спровођења других истражних радњи, сачињава се протокол.

Сва свједочења морају се добити правним средствима. Употреба претњи, физичке силе и других забрањених метода није дозвољена.

Ако истраживач планира да користи техничка средства (звучни или видео рекордери), учесници сукоба морају бити обавијештени о томе.

Препоруке адвоката

Не знају сви како се понашати у конфронтацији. Посебно тешко у таквим ситуацијама, осумњичени. Резултати истражне мјере за њих могу бити позитивни или негативни.

На пример, током поступка, осумњичени може својим свједочењем изложити бескрупулозног грађанина који је дао лажне информације. Међутим, чињенице могу бити у корист тужилаштва. У овом случају, избјегавање казне неће успјети. Да би се спречило потоње, осумњичени треба да:

• Говори самоуверено. Неопходно је да свака реч не изазива сумњу истражитеља.
• Да брани своју позицију, ако други учесник нема достојне аргументе.
• Прихватити само оне околности које у тренутку сукоба нема смисла порицати.
• Одбијте негативне изјаве, претње, итд. Такве акције ће негативно утицати на став истражитеља.

У неким случајевима, пожељно је прихватити "правила игре" овлаштеног запосленика. На пример, ако је истражитељ очигледно љут или се понаша агресивно, можете приказати страх. Ако полицијски службеник покуша успоставити контакт и започети пријатељски разговор, можете се разумјети.

Препоручљиво је присуствовати конфронтацији са адвокатом. Његове препоруке ће избећи грешке.

Закључак

Осумњичени би требали имати на уму да њихов статус још не указује на то да ће они нужно бити кажњени. У својим активностима, агенције за спровођење закона треба да се руководе принципима законитости и претпоставком невиности. Често је суочавање једини начин да се елиминишу контрадикције у сведочењу појединаца. Као и друге истражне радње, вођење ове процедуре је строго регулисано прописима.

Сви учесници морају потписати протокол о конфронтацији.