Плац је ста је то? Примери фасцинантних прича у литератури

Постоје два, а између њих постоји такав дијалог:

- Слушај, прочитао сам ову књигу ... Она је ухватила да не може да се скине!

"Реците заплет", одмах затражи други.

Постоји потпуно логично питање: заплет - шта је то? Одговор је испод.

Дефиниција без књижевних ужитака и суптилности

Може се чинити чудним, али сватко тко свом пријатељу прича догађаје из дјела, препричава заплет, не само у свакодневном, већ иу књижевном смислу.

У било којој науци, могло би се рећи, постоје двије врсте специјалиста. Неки сматрају да је потребно писати посебне књиге тако да нико не разуме ништа, док су други, стварајући природну опозицију првима, напротив убеђени да је потребно писати на такав начин да и непрофесионалац то разуме. Срећом за нас, они који држе друго мишљење, а не прво, доминирају у модерној књижевној критици. Стога ћемо дати незнанствени одговор на питање шта је заплет у књижевности. Дефиниција ће бити јасна читаоцу.

Под подлогом схваћате чињенични дио посла, тј. шта се у њему дешава са ликовима. Као што видимо, све је прилично једноставно. И што је најважније, у савременој књижевној критици најчешће се говори о таквом тумачењу радње као појмова (види В.Е. Кхализев “Теорија књижевности”).

Додајмо мало акције и разговарајмо о руским класицима, али не у контексту дубоких моралних проблема, које она свакако поставља (ученици обично застењају од њих), али у смислу заплета. Колико је занимљиво да класици читају? И све ово је директно повезано са темом: "Радња је у књижевности ..." Користићемо дефиницију разумљиву свима.

Достојевски као детективски мајстор

Наравно, љубитељи класика могу сматрати титулу богохулном и рећи: “Како можете? Ово је велики и ужасни Достојевски! Скоро сви смо у књижевности (паралелно са Леом Н. Толстојем). ” Не брини. Ми, да тако кажемо, ослањамо се на рамена гиганта - руског филозофа Лава Шестова. Он је назвао Достојевског детективом. У одређеном смислу, он је у праву. И разумјет ћемо зашто је, у одговору на питање, у литератури оно што је.

"Злочин и казна" без Ниетзсцхеанизма и духовног искушења протагонисте

Мало ученика у школи овладава овим чудесним дјелом. Али ако то није написао Достојевски, онда би се прочитао, можда у истом даху. И онда би они направили филмску адаптацију, и испоставило се да је нешто као "поручник Коломбо" у 19. веку.

Уосталом, ако изгледате непристрасно, без снобизма, онда је заплета у "Злочин и казна", што Порфири Петрович ради. Гледамо само ланац догађаја. Читаоцу је одмах познат криминалац, злочин, укратко, чини се, нема интриге, али не, Фјодор Михајлович није за ништа то мајстор детективске прозе. Главна заплетна интрига је да ли је Расколников признат или не. И Порфирија Петровића вјешто води криминалца, оптерећеног савешћу, на исповест, баш као и поручник Коломбо.

Браћа Карамазови су динамичнији у том смислу и није јасно до самог краја ко је убио старца. Зар то није знак добар детектив?

М.А. Булгаков као сатиричар. "Мајстор и Маргарита" без Воланда

Стивен Кинг је у једном аутобиографском есеју изјавио: "Прича почиње питањем, али шта ако ...". Иначе, како каже краљ хорора, ово је неки креативни метод стварања заплета за авантуристичку књижевност у принципу. Овде тумачимо придев "авантуру" у ширем смислу као "евент-дривен".

“Мајстор и Маргарита” је вишеслојни роман који је прожет разноврсним испреплетеним делом између два скоро пуна дела, “совјетске” и “јерсаламске” главе. Обични читалац је првенствено заинтересован за јединствени стил МА. Булгаков и ауторска фантазија да је Сотона посјетио Совјетски Савез у тако ужасном времену (30-их).

Наравно, можда “еванђеље” од МА Булгаков је важан, али да није било Воланда и његових авантура, роман не би имао тако заглушујући успех са модерним читаоцем. Зато што су сви проблеми Русије, који су откривени у новом роману, остали на месту. Међутим, разговарат ћемо, ау међувремену је вријеме за прелазак на другу прозу.

Степхен Кинг, Тхомас Харрис и ЈК Ровлинг

За десерт остављамо књиге у којима заплет и ликови (као компонента овог другог) играју одлучујућу улогу у популарности дела аутора.

Стивен Кинг је написао много књига. Неки од њих су успјешни, неки нису. Али неки су постали култ у читаоцу. На пример, "Мртва зона", "Пет гробље", "Зелена миља", итд. Они вешто комбинирају заплет, с једне стране, и, с друге стране, неку психолошку дубину, што је апсолутно неопходно за сваку добру прозу.

Тхомас харрис створио је шармантног манијака. Ханнибал Лецтер нема толико ривала у том смислу. С једне стране, трилогија о Ханибалу је фасцинантна, али је веома добро запамћена, јер главни лик, упркос чињеници да је психопат, изазива дивљење.

Припремљеном читаоцу је потребно мало времена да савлада све Харисове књиге, јер их је само 5:

• "Црна недеља" (1975);
• Црвени змај (1981);
• Тишина јагањаца (1988);
• Ханнибал (1999);
• "Ханнибал: Успон" (2006).

Немогуће је не рећи исто о ЈК Ровлингу, творцу култног карактера међу подрастима, Харрију Поттеру. Генерално, као и други аутори у овој секцији, Ровлинг се не претвара да је висок наслов класике књижевности (осим у свом жанру), али пише добру прозу, која изазива емпатију читаоца. Уз књиге о губитку треба да буду познате свима, па чак и одраслима. Запамтите да деца неће читати лошу литературу (као што верује ДЛ Биков).

Закључак

Такву ствар смо сматрали заплетом. То је у литератури (примјери које смо одабрали) оним догађајима који се догађају херојима радова. Надамо се да читалац више нема питања која се тичу ове теме.