Делт је ... Дефиниција, значење деликта, врсте, карактеристике и карактеристике

Шта је деликт? Овај концепт смо наслиједили од правника старог Рима. Из латинског језика делицтум се преводи као "прекршај, недолично понашање". Римљани су их поделили у неколико типова. Детаљи о томе шта је ово деликт ће бити дати у овом чланку.

Дефиниција

Деликт је такво незаконито понашање или недолично понашање, које подразумијева накнаду штете или штете. Истовремено, оно на шта се ослања као на компензацију надокнађује се у складу са одредбама приватног права у корист оштећених лица. Два су типа: приватни и цивилни.

Другим ријечима, концепт који се разматра може се дефинирати као незаконито дјело, које има приватни карактер и изазива интерес за кажњавање починитеља и / или за надокнаду настале штете.

Разлика од криминала

Размислите о томе како се законски деликат разликује од злочина. У великој мјери се оба ова појма подударају, јер кривично дјело подразумијева казну у корист особе која се појавила као жртва. Међутим, постоје бројни злочини, због којих се не извршава казна грађанског права. То је зато што им се не наноси никаква штета.

Као пример, може се навести покушај извршења злочина или одсуство субјеката у чију корист се може изрећи казна. Ово се догађа ако особа која није хранитељ породице буде убијена.

Разлика се види у супротној ситуацији. Постоји велики број приватних деликата који, због своје безначајности, гледано са становишта јавног права, не подлежу кривичној казни. Али они су повриједили, а за њих је заслужна грађанска одмазда.

Дистинцтиве феатуре

Имајући у виду горе наведено, може се закључити да је грађански деликт уопште било које незаконито дело, без обзира да ли се ради о злочину, прекршају или обичној имовинској штети. Али, у исто вријеме, карактерише га чињеница да он напада или личну или имовинску сферу особе и наноси јој штету, а не зависи ни од цивилно-правних односа који постоје између субјеката.

Карактеристична особина деликата, разликовање од бројних других кривичних дјела, тзв. Квази-деликт, је грешка, намјера наношења штете. Без ове особине (уз неке изузетке) не постоји одговорност.

Врсте деликатеса

Дакле, схватили смо да правни концепт који разматрамо укључује повреду одређеног лица, његове породице или његове имовине, директним или индиректним кршењем права, уз обавезу да се надокнади штета која из тога произлази. Ова врста прекршаја је подијељена на јавне и приватне.

• Јавно деликтно дело обухвата кршење државних права и интереса уопште.
• Што се тиче приватног деликта, када је оно почињено, приватна права се крше, а кривац мора платити одштету или платити казну.

Торт итемс

Међу елементима ове правне институције су:

1. Објективна штета проузрокована незаконитим радњама једне особе на другу особу.
2. Кривица особе која је починила кривично дјело.
3. Признавање одређеног кривичног дјела као деликтног права на основу важећег закона, односно законског одређивања правних посљедица почињеног дјела.

Роман делицтс

Ево неколико варијанти концепта који се проучава и који су били доступни у старом Риму.

1. Иниуриа - изазива напад.
2. Фуртум - крађа личне имовине.
3. Рапина - пљачка.
4. Дамнум иниуриа датум - оштећење или уништење туђег добра.

Размотрите сваку од њих.

Напад

Овај правни концепт и санкције за њега обухватају:

1. Оштећење удова на људском телу. Ако се стране нису могле договорити о исплати откупнине, закон талиона је ступио на снагу. Под тим се подразумијевао принцип кажњавања, који је подразумијевао одмазду, на снази аналогно злочину. Развио се у племенском друштву. Крив је изазвао исту штету коју је нанио. У Библији, овај принцип има облик: "Око за око, зуб за зуб".
2. Оштећење било које унутрашње кости. Кажњен новчаном казном. Ако је жртва била слободан човек, онда би 300 магараца требало платити за штету која му је учињена. Ако је био роб, износ је био упола мањи - 150 магараца.
3. Још један утицај на особу, који се сматра увредљивим. Он је такође имао право да плати новчану казну, чији је износ суд одредио у сваком конкретном случају, на основу околности случаја.

Да би се боље разумјело да се ради о прекршају у римском праву, мора се имати на уму да је за наметање казне било потребно постојање обавезног елемента - присуство намјере да се вријеђа. То је, у модерним терминима, присуство директне намере.

Крађа и пљачка

Под крађом личне имовине, римски адвокати су разумјели било какво незаконито задирање, које је имало плаћену сврху, на туђој ствари. То укључује крађу, отпад и злоупотребу. Истовремено, за такве незаконите радње, судије би могле наметнути казне и покренути кривично гоњење.

Пљачка, која се, као што знате, разликује од крађе у томе што крађа није учињена у тајности, већ отворено, кажњива наметањем новчане казне. Његова вредност је била једнака суми вредности предмета који је изабрао пљачкаш, учетверостручен. Ако се узме у обзир један година стари инцидент, онда се наплаћује једнократни трошак добра. Током периода царства, овај деликт је квалификован као јавни.

Повреда имовине

Када је неко друго власништво оштећено или уништено, уследиле су такве обавезе из деликата, прописане Аквилским законом из 287. пне. ер:

• Ако је неко убио туђег роба или животињу, онда је кривац био дужан да му плати највишу цену од оне која је постојала на тржишту током читаве претходне године. У исто вријеме, било је потребно надокнадити и индиректну штету.
• Ако роб или животиња није убијена, а они су оштећени, онда је кривцу изречена обавеза да плати највишу цену, која је за сличне позиције уочена на тржишту током последњег месеца.

Куасиделицт

Чини се да би, закључујући разматрање чињенице да је ово деликт, било корисно укратко рећи о квази-деликтима. То ће омогућити бољу навигацију материјала. Овај термин се односи на обавезе деликата.

Они доводе до одговорности, која, као иу деликтима, произилази из околности које се не могу довести под појам деликта - било због одсуства неопходног елемента, било због присутности тренутака који прелазе границе деликта. На пример, особа је била одговорна ако је нешто бачено из његове куће, а роб или животиња је убијена - нема елемента директне намере.

У закључку, напомињемо да је значај појаве тортуре у римском праву у томе што је у почетку главни инструмент за испуњавање обавеза била приватна освета, која је замијењена цивилизованим начином испуњавања обавеза.