Глагол је на енглеском. Карактеристике употребе глагола да имају и његове форме има и јесте

Глагол да се на енглеском језику заједно са глаголима буде и да се ради игра једну од кључних улога у конструкцији фраза и реченица у односу на сва употребљена времена. У зависности од контекста у коме се примењује семантичка револуција, а значење тога може бити потпуно другачије.

Глагол има: основно значење

Што се тиче главне употребе овог глагола, да тако кажем, у његовом чистом облику, најчешће се преводи или дефинише као „имати“ или „поседовати“.

У најједноставнијем случају, када је фраза конструисана у једнини или множини првог и трећег лица, она се користи у свом основном облику. На пример, ја (ми, они, ви) имате пса - "Ја (ми, они, ви) имате пса." Међутим, за треће лице у једнини и за израду предлога са назнаком прошлог (извршеног) догађаја, користе се други облици.

Коњугација

Да би се у потпуности разумјеле специфичности примјене, глагол је (имао) као дериват главног неодређеног облика треба размотрити у контексту коњугације с употребом особа и времена. Од овога ће зависити од значења уложеног у било коју фразу.

Форме глагола (или тачније - да имају) изгледају овако.

Обратите пажњу, у односу на заменицу коју користите, глагол се користи у истом облику, али понекад заменица на енглеском може имати контекст и апелује на „ви“, и апелује на „ви“. У том смислу, у америчком језику све је лакше. Чињеница је да она увек апелује на “вас”, па чак иу смислу да користите глагол бити (у овом случају су његови облици).

На пример, јесте ли сигурни? Може се превести као „Јесте ли сигурни?“, И као „Јесте ли сигурни?“. Слично као и код глагола.

Глагол је (имао): разлика у употреби

На основу горе наведеног система коњугације главног глагола, лако је закључити о употреби неких његових облика. Као што је већ јасно, енглески глаголи су повезани са садашњим временом треће особе (он, она, она), а форма је дериват за конструисање реченица из прошлог времена за било коју особу и број (ово ће бити посебно разматрано).

Употреба глагола садашњег времена

Као што је већ поменуто, основни облик који има и његов дериват (нарочито енглески енглески глагол) у садашњем времену означава посједовање нечега (као што је приказано у горњем примјеру).

Облик се мења од мора имати само када се мењају лица и бројеви. То јест, користи се искључиво у случајевима када се он, он или она (једнина треће особе) појављује као главна замјеница. На пример, она има пса - "Она има пса." Све је једноставно. Међутим, исправан облик глагола има је основни глагол који има (неодређени облик).

Прошла употреба глагола

У прошлом времену ствари нису тако једноставне. Овде се ради о томе да фразе не би требало да буду ограничене само на употребу тог документа који је имао посебну форму, па стога реченица може имати различито значење у смислу периода када је дошло до одређене акције.

Да би било јасније, размотрите два примера. За први случај, узмите фразу коју сам имао оловку. Може се превести као "имао сам оловку" (некада давно). Али ако употребите два облика главног глагола у реченици коју сам имао оловку, значење се драматично мења. Овај израз се може протумачити и као „имао сам оловку“, али је акција управо завршила. Грубо речено, перо је било пре неколико тренутака, али сада није.

Поред тога, глагол има да се може користити са другим глаголима, али сви заједно указују на различите временске интервале акција и њихову потпуност. Тако се фраза коју сам посетио може превести као „посетио сам изложбу“ (управо сада). Али када се примењује реченица коју сам посетио (или са акронимом - облици глагола имају ову врсту скраћених верзија у афирмативним, упитним или негативним реченицама), интерпретација подразумева да посета изложби као трајно дјеловање у овом тренутку.

Ако реченица има и глагол из прошлог времена, значење се мијења у складу с тим (посјетили су ме ... - “Нетко ме је посјетио”, “посјетили / посјетили”).

Али, можда постоји и учешће, на пример, ја сам плакао - "Плакао / плакао" сам у том тренутку (дословно - "Био / био плач / плач").

Успут, често међу Американцима можете наћи додатак глагола да бисте добили када градите фразе из прошлог времена. У овом случају, фраза коју имам ... је готово једнака уобичајеној реченици из прошлог времена, мада га можете дословно превести као "примио / примио", "постао / постао власник", итд.

Изградња будућих предлога

Коњугација глагола је, надам се, већ јасна, иако је то у великој мјери апсолутно неточна тврдња питања, будући да није глагол коњугиран, већ његов основни облик. Али настављамо са конструисањем предлога у будућем времену. И овде има много занимљивих ствари. По правилу, да би се описале акције у блиској будућности, то јест, ако нешто треба да се уради сада, може се користити и глагол који има, али у овом случају то значи неку врсту обавезе. Истина, на руском нема чистог аналогног таквих фраза. Хајде да објаснимо пример.

Фраза коју морам да пређем на руски може се дословно превести као "морам да идем". Брад, зар не? За прилагођавање у смислу описане обавезе, примењује се превод „Морам да одем“, који је боље описан енглеском фразом коју морам ићи. Али потпуна аналогија у преводу може се наћи у истом украјинском језику, који је у том смислу нешто ближи европском. У дословној верзији горње фразе се може превести као "Ја то могу", што значи "Морам (мора) ићи". У овом случају, значење је уклопљено у акцију која се мора извршити сада или у неко вријеме након сондирања намјере.

Разлике између енглеског и америчког: упитне реченице

Оставимо по страни глагол за сада и погледамо неке нијансе које се могу наћи у чистом енглеском и уједињеним америчким језицима. Са тачке гледишта конструисања упитних реченица, на енглеском језику морају почети са главним глаголом који означава одређену акцију. Другим речима, питати саговорника о томе да ли има пса, то би било могуће уз помоћ фразе Имате ли пса? Са становишта енглеског, ово је тачно. Али сада Американци често додају главном глаголу да имају глаголску акцију која игра главну улогу. Дакле, питање пса у америчкој верзији изгледа овако: Имате ли пса?

Осим тога, врло често се можете сусрести са фразама као што имате пса ?, и то је у упитној форми. Ако преведете ову фразу, то може значити изненађење "Ох, имате ли пса?". Нагласак је на ријечи "је" или на ријечи "пас". Другим ријечима, питање подразумијева уобичајено изненађење неким чињеницама. Иначе, класична правила за изрицање реченица било ког времена или било ког нивоа сложености, за разлику од становника старице Енглеске са њеним угледним традицијама, Американци једноставно игноришу.

Закључак

Као што се може видети из горе наведеног, глагол је (имао) само један од облика главног глагола који има. Његова употреба у зависности од врсте ситуације може бити потпуно другачија. Али, мислим, основни аспекти најједноставнијих примјера већ су јасни већини читатеља. Уопштено говорећи, амерички језик је лакши за становнике не-енглеског говорног подручја, а енглески, да не спомињем шкотски или ирски дијалект, једноставно је немогуће учити без свакодневне комуникације у Великој Британији.