Тургењев, "Оци и синови": критика рада

4. 3. 2020.

Рад Тургењева "Очеви и синови" изазвао је широк одјек. Написано је много чланака, пародија у облику поезије и прозе, епиграма и цртаних филмова. И наравно, главни циљ ове критике био је слика главног лика - Јевгенија Базрова. Појава романа била је значајан догађај у културном животу тог времена. Међутим, Тургеневови савременици уопште нису били једногласни у процени његовог рада.

"Очеви и синови

Релевантност

Критика "Очева и деце" садржавала је велики број неслагања која су доспела до најполарнијих пресуда. И то не чуди, јер у централним ликовима овог рада читалац може да осети дах читаве ере. Припрема сељачке реформе, најдубље друштвене контрадикције времена, борба друштвених снага - све се то одражавало у сликама рада, сачињавало је његову историјску позадину.

Критички спорови око романа "Очеви и синови" трајали су дуги низ година, ау исто вријеме није дошло до слабљења осигурача. Постало је очигледно да роман задржава своје проблеме и релевантност. Рад открива једну од најважнијих особина Тургењева - способност да се виде трендови који потичу из друштва. Велики руски писац био је у стању да у свом раду ухвати борбу двају логора - "очева" и "деце". У ствари, то је било супротно од либерала и демократа.

Књига

Базаров - централни лик

Такође упечатљив и концизност Тургењев. Уосталом, писац је био у стању да сав тај огроман материјал уклопи у оквир једног романа. Базаров је укључен у 26 од 28 поглавља рада. Сви остали глумци су груписани око њега, откривени у вези с њим, аи још више наглашавају карактерне особине главног лика. Рад не покрива биографију Базарова. Требало је само један период из његовог живота, испуњен преокретима и тренутцима.

Детаљи у раду

Ученик који треба да припреми сопствене критике о оцима и деци може да наведе кратке и тачне детаље у раду. Они дозвољавају писцу да јасно црта карактер ликова, догађаје описане у роману. Уз помоћ таквих додира, Тургењев приказује кризу кметства. Читаоци могу да виде "села са ниским колибама под тамним, често половином раштрканих кровова." То указује на сиромаштво живота. Можда сељаци морају хранити гладну стоку са сламом са кровова.

Касније Тургењев више не слика слику сеоског живота, већ ју је на почетку рада описао тако живо и разоткривајући да јој је немогуће додати нешто. Јунаци романа забринути су за питање: овај регион не запањује ни богатством ни марљивошћу, а потребне су му реформе и трансформације. Али како се могу изводити? Кирсанов каже да влада треба да предузме неке мере. Све наде овог хероја су на патријархалним обичајима, популарној заједници.

хероји рада

Рипенинг риот

Међутим, читалац сматра: ако људи не вјерују земљопосједницима, третирају их непријатељски, то ће неминовно довести до побуне. А слику Русије уочи реформи употпуњује ауторска горка примједба, пала је као случајно: “Нигдје се вријеме не одвија тако брзо као у Русији; у затвору, кажу, тече још брже. "

И на позадини свих ових догађаја, појављује се Тургењева фигура Базарова. Он је човјек нове генерације, који мора замијенити "очеве", који нису у стању сами ријешити потешкоће и проблеме тог доба.

Тумачење и критика Д. Писарева

Након објављивања рада "Очеви и синови" почела је његова жестока дискусија у штампи. Скоро је одмах постао полемичан. На пример, у часопису „Руска реч“ из 1862. године појавио се чланак Д. Писарева „Базаров“. Критичар је примијетио пристрасност у односу на опис Базерова, рекавши да у многим случајевима Тургењев није показао добру вољу свом јунаку, јер је осјећао антипатију према тој линији мисли.

Међутим, генерални закључак Писарева није ограничен на овај проблем. На слици Базара налази комбинацију главних аспеката свјетоназора хетеродоксне демократије, које је Тургењев успио приказати сасвим истинито. А критика Тургењева према Базарову у том погледу је прилично предност. На крају крајева, предности и недостаци постају приметнији. Према Писареву, трагедија Базарова лежи у чињеници да он нема одговарајуће услове за своје активности. А пошто Тургењев нема прилику да покаже како живи његов главни лик, он читаоцу показује како умире.

Треба напоменути да је Писарев ретко изражавао дивљење према књижевним дјелима. Може се једноставно назвати нихилистом - субвертер вриједности. Међутим, Писарев истиче естетски значај романа, уметничку осетљивост Тургењева. Истовремено, критичар је увјерен да прави нихилиста, попут самог Базара, мора порицати вриједност умјетности као такве. Лечење Писарева се сматра једним од најкомплетнијих у 60-им годинама.

"Очеви и синови

Мишљење Н. Н. Стракхов

"Очеви и синови" у руској критици изазвали су широк одјек. Године 1862. појавио се занимљив чланак Н. Н. Стракхова у часопису Тиме, који је објављен под публикацијом ФМ М. и М. М. Достојевског. Николај Николајевич је био државни саветник, публициста, филозоф, па се његово мишљење сматрало важним. Чланак се звао Стракхова “И. С. Тургенев. "Оци и синови". Мишљење критичара је било прилично позитивно. Страхов је био убеђен да је дело један од најбољих романа Тургењева, у коме је писац био у стању да покаже сву вештину. Слика Базарова Стракхова сматра се изузетно типичном. Оно што је Писарев сматрао сасвим случајним неспоразумом („Он узнемирено пориче ствари које не познаје или не разуме), страхови су сматрани као једна од најзначајнијих особина овог нихилиста.

У принципу, Н. Н. Стракхов је био задовољан романом, написао је да је дело прочитано са похлепом и да је једно од најзанимљивијих радова Тургењева. Овај критичар је такође приметио да „чиста поезија“, а не страно размишљање, долази до изражаја.

Критика рада "Очеви и синови": Херзенов поглед

У Херзеновом раду под насловом „Још једном Базаров“, главни нагласак није на Тургеневском хероју, већ на томе како га је Писарев разумио. Херзен је написао да је у Базарову Писарев био у стању препознати себе и додати оно што недостаје у књизи. Поред тога, Херзен пореди Базарова са децембристима и долази до закључка да су они "велики очеви", док су "соукови" "расипна деца" децембриста. У свом чланку, Нихилизам пореди Херцена са логиком без структура, или са научним сазнањима без теза.

Слика Базарова у делу Тургењева

Критика Антоновића

Неки критичари о роману "Очеви и синови" изразили су се негативно. Једну од најкритичнијих гледишта изнио је МА Антоновицх. У свом дневнику објавио је чланак под насловом Асмодеи оф Оур Тиме, који је био посвећен раду Тургењева. У њему је Антонович у потпуности одбацио рад "Очеви и синови" у било којој уметничкој заслуги. Био је потпуно незадовољан радом великог руског писца. Критичар је оптужио Тургењева за клеветање нове генерације. Веровао је да је роман написан да укори и подучава младе. И Антоновићу је било драго што је Тургењев коначно открио своје право лице, показујући се као противник сваког напретка.

Мишљење Н. М. Каткова

Занимљива је и критика Тургеневових Очева и синова, коју је написао Н. М. Катков. Своје мишљење је објавио у часопису "Руссиан Буллетин". Књижевни критичар је уочио таленат великог руског писца. Једна од посебних заслуга Катковог рада била је да је Тургењев био у стању да "ухвати тренутак тренутка", позорнице на којој се налазило савремено друштво писаца. Катков је сматрао да је нихилизам болест коју треба борити јачањем конзервативних принципа у друштву.

Критика рада

Роман "Очеви и синови" у руској критици: мишљење Достојевског

Веома специфична позиција заузета је у односу на главног лика и Ф. М. Достојевског. Сматрао је да је Базаров "теоретичар" који је био далеко од стварног живота. И зато је, сматрао је Достојевски, Базаров и био несретан. Другим речима, он је био херој близак Раскољникову. Истовремено, Достојевски не тражи детаљну анализу теорије Тургењева хероја. Он исправно напомиње да свака апстрактна теорија мора неизбјежно прекинути стварност живота, и стога донијети човјеку патњу и патњу. Совјетски критичари су вјеровали да је Достојевски проблематику романа сводио на комплексну етичку и психолошку природу.

Базаров - лик романа

Општи утисак савременика

Уопштено говорећи, критика Тургењева "Очеви и синови" била је на много начина негативна. Рад Тургењева много је писаца био незадовољан. Часопис "Савремени" сматрао је клевету модерног друштва. Присталице конзервативизма такође нису биле довољно задовољне, јер им се чинило да Тургењев није у потпуности открио слику Базара. Д. Писарев је био један од ретких који су волели овај рад. У Базару је видео моћну личност која има озбиљан потенцијал. Критичар је писао о таквим људима да они, видећи њихову различитост са општом масом, храбро се удаљавају од њега. И апсолутно их није брига хоће ли друштво пристати да их слиједи. Они су пуни себе и свог унутрашњег живота.

Ревидирани одговори су далеко од исцрпљивања критике оца и деце. Готово сваки руски писац је оставио своје мишљење о том роману, у којем је, на овај или онај начин, изразио своје мишљење о проблемима који су се у њему појавили. То је оно што се може назвати правим знаком релевантности и значаја рада.