Не знају сви тачно значење речи "преседан". Овај термин има латинске корене. Дословно, концепт се преводи као "претходни". Према томе, преседан је догађај или догађај који се одиграо у прошлости и служи као пример (основа) за обављање сличних акција у садашњости.
Постоје следећи типови преседана:
Које су предности преседана? Ово правило се сматра резултатом здравог разума и логике. Овлашћено лице води животно искуство моралне вриједности знање, доминантно у друштву, са својим свјетоназором, при доношењу одлука, које се касније могу узети као основа за све остале у сличним случајевима. Преседан је конструкција са великим динамизмом у поређењу са другим правним моделима. То је због чињенице да се одлуке доносе узимајући у обзир промјене које се тренутно догађају у свијету и држави. Истовремено, овај извор има своја права и недостатке. Пре свега, ова законска конструкција нема такав ауторитет као регулаторни акт. Поред тога, судску праксу ствара ризик арбитрарности у овлашћеним структурама.
Треба рећи да су током година совјетске власти, они са највишим силама, знали какав је био преседан, али га нису препознали као правни извор. Званична доктрина била је прилично категорична. Посебно, режим социјалистичке законитости је претпоставио да су административне и судске инстанце позване да примењују, али не и да стварају, право. Исти тренд се наставља и данас. Савремени адвокати тврде да би пренос законодавних овлашћења на суд био супротан принцип поделе власти. Ипак, у домаћој пракси овај модел се примјењује. Тако, на пример, решавање случаја по аналогији је елемент судске праксе.
Ови акти се такође могу сматрати елементима судске праксе. У својим правилницима, пленарна сједница Врховног суда објашњава процедуру за примјену правила која се односе на одређену категорију предмета. Постоји неколико ставова о овим актима. На пример, неки адвокати не признају нормативну природу одлука, јер они сами не садрже норме. Ови аутори сматрају ове документе актима тумачења. Према другим стручњацима, прописи су нормативне природе. У том смислу, ови аутори предлажу да се ови акти размотре у одељењу. Постоји трећи поглед на проблем. Стручњаци који га се придржавају предлажу да се одвоје тумачења и судски преседани. А у првом случају документ ће бити подређен Закону. Такве радње судови могу користити да поткрепе своје налазе. Одлуке Врховног суда помажу овлашћеним инстанцама да доносе праведне и законите одлуке о неријешеним предметима.
Након увођења у уставносудски систем, поставило се питање правне природе њених одлука. Према важећем законодавству:
Из наведеног произилази да акти Уставног суда поступају као извори права - судски преседани.