Судска пракса у Русији. Цасе лав

Општа судска пракса делује као јединствена институција норми заједно са доктрином правде. Развио се у 13-14 веку. на основу локалних обичаја, као и праксе краљевских судских инстанци. Размотримо детаљније карактеристике које има судска пракса. У којим земљама се користи, такође ћете научити из овог чланка.

Форматион феатурес

Цасе лав правни систем на основу судских одлука, а не законских и подзаконским актима усвајају извршна тела. Стандарди се формирају у оквиру разматрања конкретних случајева. Одлука о одређеном спору предмет је даље примјене у поступцима о сличним темама. У одсуству јасне дефиниције у законодавству, суд има власт и дужност да створи норму. Њихова комбинација дјелује као судска пракса. Контактирају га све предстојеће одлуке. У случају када се током поступка учесници у поступку не слажу са законом, суд разматра случај, примјењујући судску праксу. Ако је сличан спор ријешен у прошлости, именовани орган треба да се руководи аргументима који се користе у том случају. Међутим, ако се утврди да је суштина ствари суштински различита од претходног поступка, сматрат ће се да се спор први пут разматра. Одлука која ће бити донета о њој ће постати преседан. Сходно томе, она ће обавезати све наредне случајеве у складу са принципом обавезивања таквих судских аката.

Практична имплементација

У ствари, судска пракса се имплементира нешто компликованије од горе наведене шеме. Судске одлуке ће се сматрати обавезујућим само у оквиру одређене надлежности. Истовремено, неки овлашћени органи имају више моћи од других, који су на истом нивоу. На примјер, у већини јурисдикција, одлуке жалбених тијела су обавезујуће за ниже судове. А одлуке ових других немају такву моћ. Поред тога, уставна и судска пракса су у блиској сарадњи. То, такође, узрокује одређене потешкоће. Ипак, обавезујућа снага прихваћених преседана дјелује као принцип, према којем би рјешавање сличних случајева требало проводити према подређености норми. Овај ред се користи у срцу свих правних доктрина.

Порекло концепта

У 12-13 века. Термин се односи на римски канонски систем. Он је означио тај део који је коришћен у хришћанском свету. Из канонског система, концепт је пренесен у правну доктрину краљевских судова, која је постала уобичајена за средњовјековну Енглеску. Она је постојала заједно са феудалним - судским органима.

У 12. веку, краљеви Енглеске почели су да шаљу званичнике да се баве административним питањима, укључујући и судске, у различитим регионима своје имовине. Испрва, амбасадори нису били вођени законима који су тада били одсутни, него резултатима анкета сусједа или свједока. Најчешће испитаници су били 12. Од тога је накнадно формирана порота. Крајем 12. века, искуство краљевских званичника почело је да се резимира у расправама о општем енглеском праву.

Спреад

Данас ова институција дјелује у многим државама. Посебно, треба навести сљедеће земље судске праксе:

• Унитед Кингдом.
• Канада (са изузетком Квебека).
• Нови Зеланд.
• Ирска
• Индиа
• Хонг конг
• Бангладеш.
• Сингапур
• Малезија.
• Јужна Африка.
• Намибиа.
• Боцвана
• Камерун.
• Зимбабве
• Унитед Статес.
• Гана и други.

Судска пракса у Русији

У совјетским временима таква доктрина није препозната из разних разлога. Званични правни систем се заснивао на ставу да, у оквиру режима социјалистичке законитости, административни органи и судови треба да примењују правила, али да их не стварају. Тренутно, многи адвокати имају ову тачку гледишта. Ово мишљење је оправдано сљедећим одредбама:

1. Правосуђе није намијењено стварању, већ примјени закона.
2. Обезбеђивање способности за стварање норми ће бити у супротности принцип поделе власти.

Ипак, судска пракса у Русији постоји и функционише у једном или другом степену. На пример, употреба аналогије делује као елемент такве доктрине. Објашњења (пресуде) пленарне седнице Врховног суда могу се такође сматрати судском праксом.

Уставни суд Руске Федерације

Када се то појавило, поставило се питање утврђивања правне природе одлука овог органа. Према важећем законодавству у Руској Федерацији:

1. Одлука Уставног суда је коначна и није подложна жалби. Одлуке почињу да ступају на снагу одмах након проглашења.
2. Спровођење одлука се спроводи директно и не захтева додатну потврду од стране других званичника и власти.
3. Правно дејство одлука којима се признаје неуставност дјела не може се превазићи поновним одобравањем истог акта.
4. Одлуке судова и других органа који се заснивају на дјелима противним Уставу нису извршиви. Треба их ревидирати у случајевима утврђеним савезним законом.
5. Неуспјех или неправилно извршење, као и стварање препрека за проведбу одлука Уставног суда Руске Федерације, подразумијева одговорност предвиђену у Федералном закону.

Из наведених одредби, дакле, произилази да судске одлуке које се односе на тумачење Устава, проглашавајући дјела која су у супротности са Основним законом, у ствари, дјелују као извор права или примјер стварне примјене судске праксе у Руској Федерацији.

Разлика од континенталних доктрина

Англосаксонски правни систем разликује се од римско-немачке доктрине. Један од главних чинова је недостатак кодификације. Општи правни систем придаје посебну важност судским одлукама. Сматрају се кључним извором регулаторног рецепта и изједначавају се са законодавством. У романско-германској правној породици, мање је важна судска пракса.

1873-75 Велика Британија је спровела велику реформу правосуђа. Два паралелна система која су постојала прије тог времена (судови опћег права и правосуђа) су спојени у један. Упркос томе, и даље постоје значајне разлике између њих. Закон о правосудном систему утврђује да норме доктрине правде у случају неслагања са општим законом имају приоритет.