Члан 275 Кривичног закона Руске Федерације: коментари и карактеристике

Члан 275 Кривичног закона Руске Федерације "Висока велеиздаја" је наследник члана 64 Кривичног закона РСФСР (ревидиран 1960.). Други, опет, враћа се на још ранију кривичноправну норму - 58-1а, која је била посвећена контрареволуционарним злочинима у форми издаје домовине.

Сврха норме и састава

Тренутно, за издају (члан 275 Кривичног закона Руске Федерације), можете добити импресиван временски период - казну затвора од 12 до 20 година. Поред тога, могуће је теретити казну новчаном казном (до пола милиона рубаља) и накнадним ограничењем за кривца слободе (лишавање одређених грађанских права) до двије године.

У складу са актуелним издањем кривичног закона, издаја се може изразити у три облика:

• издавање државне тајне другој земљи;
• шпијунажа;
• вршење било које активности усмерене против безбедности Русије помоћи страној држави.

О сваком од њих ћемо се детаљније осврнути касније у чланку.

Опште карактеристике композиције

Објективна страна овог кривичног дјела, као што је већ споменуто, изражена је у три облика: издавање државе. тајне, шпијунажа и помоћ страној држави у било којој активности усмјерени против сигурности наше земље.

Циљ је вањска сигурност Руске Федерације. Предмет злочина према анализираној норми је информација, информација која представља државну тајну. Према чл. 275 Кривичног закона Руске Федерације, састав је дефинисан као формални, тј. Не подразумева офанзиву посљедице друштвено опасног карактер Сматра се да је злочин завршен од тренутка пружања помоћи.

Субјективну страну законодавац дефинира као вино које има облик директне намјере. Особа је потпуно свјесна природе својих поступака (друштвено опасно), али истовремено жели да их спроведе. Одговорност за овај чланак долази од 16 година. Субјект може бити само особа која је држављанин Руске Федерације.

Шпијунирање

Са овим обликом издаје, све је сасвим једноставно и јасно. Његова детаљна карактеристика даје уметности. 275 Кривичног закона Руске Федерације. Шпијунажа се дефинира као јасно намјерно дјело. Изражава се у намерном прикупљању, чувању или крађи информација које садрже државне тајне. И то се не ради само, да тако кажем, за прикупљање. Главна сврха шпијунаже је преношење добијених информација представницима друге земље, стране или међународне организације.

Осим тога, ово кривично дјело је прикупљање било које друге информације (некласифицирано). Међутим, само у случајевима када се то ради по упутствима обавештајних служби стране државе за њено накнадно коришћење против безбедности Руске Федерације.

У овом случају, поставља се потпуно логично питање: како се чланови 275, 276 Кривичног законика Руске Федерације сијеку, јер видимо да се у оба норма спомиње шпијунажа? За кога од њих ће бити кажњен криминалац? Чињеница је да се правило 276 примењује само на грађане стране државе или лица без држављанства која су крива за један од најстаријих злочина. Шпијунирање које је починио руски држављанин, сматрат ће се издајом према анализираном правилу кривичног права.

Државна тајна: изручење

Издаја, изражена у издавању државних тајни, такође је прилично једноставна за перцепцију. У складу са значењем члана 275 Кривичног закона Руске Федерације, то подразумева пренос информација од стране руског држављанина страним обавештајним службама које карактерише одговарајућа безбедносна класификација.

Процес треба спровести са свјесним циљем. Његова разлика од шпијунаже лежи у чињеници да је у овом случају фаза прикупљања или крађе информација искључена. Према том чланку, све тајне информације већ су у рукама кривца. Овај став потврђују коментари на чл. 275 Кривичног законика. Они обично указују на то да се то дешава у случајевима када особа има тајне због природе своје службе, на примјер, он је војник, запослен у предузећу за војну индустрију или запосленик који има приступ материјалима који чине државну тајну. Тако су тајне оптуженог постале познате правним средствима, на основу признања које му је дала држава.

Као још један канал за добијање тајних информација, често се наводи израз „на другачији начин“. Под њом се подразумева пренос информација примљених без дозволе државе, али у одсуству знакова шпијунаже, односно, лице није испунило задатак своје намерне наплате.

Амандмани на чланак

У 2012. години измијењен је Кривични закон Руске Федерације у односу на анализирани чланак. У новом издању чл. 275 Кривичног законика (издаја) се проширио. Поред издавања информација које су представљале државну тајну и шпијунажу, добила је још један облик. Висока издаја може се изразити иу пружању стране државе или међународне организације, као и њихових представника материјалне, финансијске, консултантске, логистичке и друге помоћи у активностима усмјереним против сигурности Русије.

Анализа промена

Раније је овај дио норме звучао много скромније и штедљивије. Помоћ страној компанији или држави, као и њиховим представницима у обављању послова штетних по сигурност страног (РФ), сматрана је издајом.

Довољно је позвати се на коментаре на чл. 275 Кривичног законика, да се примети значајна разлика између старог и новог издања. Интересантно је не само проширење листе такозваних непријатеља државе (посебно, укључивање међународних организација), већ и преусмјеравање фокуса са „сигурносне штете“, односно одбрамбене способности, на сигурност у општем смислу, укључујући и унутрашњу сигурност. .

Постоји замена јасног текста на нејаснији. То је била "непријатељска активност на штету спољне безбедности" и постала је "анти-безбедносна активност". У ствари, законодавац је прешао са конкретног на генерал, што многи активисти за људска права сматрају неприхватљивим.

Шта значи друга помоћ?

Члан 275 Кривичног законика садржи израз “друга помоћ”. Раније се то обично схваћало као намјерно дјеловање грађанина Руске Федерације с циљем олакшавања рада страних обавјештајних служби. То би, на примјер, могло бити изражено у пружању азила и помоћи у проналажењу сигурних кућа, обезбјеђивању докумената и било каквих ресурса, помоћи у проналажењу посла, запошљавању локалног становништва итд.

Дјела се разликују по најмање формалној сигурности и стога су потенцијално подложна експанзивном тумачењу. Управо та чињеница од стране бранитеља људских права изазива највећи бес. А са увођењем последњих измена и допуна Кривичног законика, повећао се степен неодређености.

Након замјене текста, по мишљењу многих правника, може доћи до озбиљног смањења услова за доказну базу у погледу постојања стварне и опипљиве штете на радњама оптуженог, као и злонамјерних намјера.

Имајте на уму да је 2012. године нацрт закона представљен и Думи са фантастичнијим формулацијама. Он је предложио да се схвати као активност против државне сигурности и покушај уставног поретка, државног интегритета и суверенитета. Заправо, он би могао забранити све јавне акције које изражавају неслагање са поступцима власти.

Добијање информација "за себе"

У 2012. години законодавац је у Кривичном законику Руске Федерације навео одговорност за горе описано дјело. То се огледало у уводу новог члана 238.1. Она успоставља санкцију за незаконито прибављање информација које представљају државну тајну. Преступник за извршење овог кривичног дјела има казну затвора до осам година.

За разлику од уметности. 275 Кривичног закона Руске Федерације, ова одредба предвиђа одговорност за добијање (без службене потребе и издавање одговарајућег пријема) и чување тајних података, који се називају “за себе”. Члан 238.1 посебно прописује да су радње предвиђене у чл. 275, 276 Кривичног законика не спадају у њега.

Ако постоји намјерни пријенос информација добивених „случајно“, онда се то већ квалифицира под дијелом 3 чл. 275 Кривичног закона Руске Федерације о издаји. У овом случају говоримо о пружању помоћи страној држави.

Главна ствар - признати кривицу на вријеме

Као и сви кривично право 29. поглавље Кривичног законика, по мишљењу адвоката, 275., са пажљивијим испитивањем, изгледа неспретно. Међутим, у њему постоји посебан постсцрипт, који вам омогућава да избегнете 12-20 година затвора због велеиздаје.

У напомени се наводи да се лице које је починило кривична дјела предвиђена овим чланом може ослободити кривичне одговорности ако је благовремено и добровољно саопштио властима да спријечи даљње оштећење интереса земље, ако његова дјела не садрже било који други злочин.

У штампи, ово “стање” закона који регулишу одговорност за велеиздају се упоређује са антибиотицима широког спектра. У пракси, може се користити и против било каквих сумњивих облика самоорганизације грађана и против стварних пријетњи. У модерном правном стању, тако широко тумачење правна правила је неприхватљиво.