Члан 51 Кривичног законика: ограничење служења војног рока. Члан 51 Устава Руске Федерације: одбијање свједочења

Уговорна војна служба врши се на основу уговора закљученог између грађанина и Министарства одбране. Стога се мора извршити на одговарајући начин. Ако се открију злочини у војној сфери, онда се казна примењује на основу Кривичног законика. Члан 51 одређује одговорност. У овом случају, казна се изриче у зависности од врсте незаконитог дјела.

Ограничење војног рока

Ова казна се сматра новом у закону. Његова основа укључује члан 51 Кривичног законика. Казна није само за злочине против војне службе, али и за уобичајена кривична дјела. Ако суд докаже кривицу, онда је именован поправни рад или лишавање права на дужност. Таква правила се примјењују на осуђене предраднике, полицајце, полицајце, полицајце. Казна важи само по налогу суда.

Члан 51 Кривичног законика предвиђа ограничења која се могу примењивати од 3 месеца до 2 године. Ово правило се односи на војску која служи уговору. Такође, члан 51 Кривичног законика укључује и друге врсте санкција. Износ који се преноси држави се одбија од прихода. Његова величина не може бити већа од 20%. Приликом издржавања казне искључује се унапређење у рангу. Период кажњавања није укључен у радни стаж. 51 чланака Кривични закон Руске Федерације омогућава регулисање правних односа у војној сфери.

Војна служба се зове извршење од стране грађана дужности у Оружаним снагама Руске Федерације, граничним, унутрашњим и другим трупама. Дајте га по жалби и уговору. Према другој опцији, грађани од 18 година, мушки и женски, погодни су за службу. Они морају закључити споразум са Министарством одбране Руске Федерације. Као што је већ поменуто, ограничења се примењују на грађане који раде на основу уговора. У овом случају, не обезбјеђује се одузимање бенефиција и ускраћивање побољшања животних услова. Осуђеник наставља да служи. У члану 51 Кривичног закона Руске Федерације нема информација о замјени ограничења строгом казном. Извршење се надгледа од стране команде војне јединице у којој служи осуђено лице.

Врсте ратних злочина

Постоји много различитих врста злочина у војној сфери. Један од њих је злостављање војника или цивила. Услуга се одвија у складу са повељама, али нико нема право да вређа људе или наноси другу штету. Злочини укључују депортацију цивила и пљачку националне имовине. У оружаном сукобу не би требало користити методе забрањене међународним правом. Сва војна служба подлијеже законодавству. Не можете прекршити правила прописана у документима, иначе радник чека ограничења.

Свако војно дјело је праћено вођењем случаја. За то се позивају оптужени, свједоци, жртве. Сви морају свједочити, јер су све информације важне, јер се могу употријебити за окончање истраге случаја. Одбијање свједочења уређено је чланом 51 Устава. У овом случају, нико не може присилити да свједочи против себе и блиских људи. Ослобађање од свједочења одвија се само на основу савезног закона. Хајде да боље погледамо ову стопу.

Одбијање свједочења

У истражном раду често се дешавају ситуације у којима жртве или свједоци одбијају свједочити у предметима који су под истрагом. Али њихове информације могу имати велики утицај на производњу. Обезбеђује одговорност за пропуст да сведочи. Укључује основне принципе таквих ситуација Члан 51 Устава Руске Федерације. Стога је важно да грађани дјелују у складу са законом.

Неуспех се изражава у различитим облицима. На примјер, особе које су позване на испитивање, нису на догађају. Невољкост да се пруже информације које можда знају о случају, рекао је тужилац или судија. Можете то пријавити и истражитељу који је задужен за тај случај. Закон идентификује особе које морају пружити информације о злочину. Сведочење се даје у писаној или усменој форми. Обично је потребна детаљна презентација информација, јер сваки детаљ може бити користан за објављивање случаја. Ако сведок каже све што зна, онда истрага може помоћи.

Обавезно сведочење

Од свих врста доказа, искази свједока се сматрају најчешћим и поузданим. Чак иу старим руским правним поступцима спомињу се такве категорије људи. Већ у то вријеме, свједоци су позвани да размотре случај, који је барем видио или чуо нешто у конкретном случају. Пошто се доказна основа предмета обично заснива на исказима свједока, важно је да се они презентирају поуздано и потпуно. Испитаник мора одговорити на постављена питања.

Права сведока

Сведок има право да одбије да сведочи против себе и блиских људи. Он мора да говори свој матерњи језик или онај који познаје. У овом случају, помоћ преводиоца је бесплатна. Сведок такође може оспорити преводиоца, који преузима учешће у испитивању. Он има право да поднесе захтев и поднесе жалбу против поступака истражитеља, тужиоца итд. Он треба да присуствује саслушању благовремено.

Сведок има право да захтева мере безбедности. Он не може бити присиљен на форензичко испитивање. У исто време, он не може да избегне појављивање на испит, ако за то не постоје ваљани разлози. Лажно сведочење и порицање кажњавају се у складу са законом. Сведок не може да открије информације о прелиминарној истрази. Ако се особа не може појавити на саслушању, треба упозорити истражитеља о томе, наводећи разлоге.

Зашто се догађа избегавање?

Свједоци често одбијају свједочити због неадекватне заштите против особа против којих су упућене информације. Сада у Русији не постоји одговарајући програм за заштиту особа које су постале очевици инцидената. Дугорочна физичка заштита жртава и свједока је скупа услуга. Људи се плаше јер страхују за живот и здравље вољених. Члан 51 Руске Федерације сведочи да нико нема право да принуди сведочење против себе и својих вољених. Ко се односи на то, постављен је у Великој Британији. Такве особе су чланови породице.

Последице

Закони регулишу такве ситуације. Члан 51 Устава обухвата последице одбијања. Такве радње свједока угрожавају исход случаја. Због недјеловања грађана, постоје препреке за изрицање казне починиоцу. То такође угрожава финансијске интересе земље. На пример, у случају одбијања сведочења жртава о озбиљној штети, када су током сукоба примљене повреде, јављају се буџетски трошкови за одржавање особе у болничком стану. Ако су починиоци кривичног дјела пронађени, онда по закону морају платити такве трошкове. И форсирање овог суда. И та могућност неће бити у случају одбијања да сведочи.

Класификација

Многи принципи неуспјеха су описани у таквој позицији као 51 Устава Руске Федерације. Одговорност за то је мање слаба у поређењу са давањем лажних информација. Овај други случај сугерише да особа не открива истину, што збуњује истрагу. Одбијање се сматра избегавањем сведока или жртве од давања важних информација за случај. Ово је недјеловање. Неуспех може бити директан и скривен. У првом случају, претпоставља се да грађанин изјављује да не жели пружити никакве информације. Ако је одбијање скривено, сведок се позива на околности. На пример, он може да каже да се ништа не сећа. Члан 51 је изграђен на стандардима који гарантују интегритет особе.

Неуспешно и подразумевано

Разлика између ових злочина и даље је доста контроверзна. На примјер, свједок тврди да не зна ништа о предмету, али то није истина. Многи стручњаци такве речи сматрају пружањем лажних информација. Али то се може сматрати одбијањем. У овом случају, особа не омета дефиницију истине. С обзиром на ову ситуацију, тешко је сложити се да се изостављање информација не сматра кривоклетством. Важан критеријум је понашање починиоца да би се утврдила истина. Ако препреке произлазе из његових поступака, оне се класификују као давање лажних информација. Када његово понашање не утиче на одређивање околности, то је неуспјех.

Посебне ситуације

На основу горе наведених информација, можете размотрити ситуацију у којој особа пружа само дио исправних информација. Међутим, не говори се о неким важним детаљима. Испоставило се да свједок није помогао у истрази, а такође је и онемогућио дефинирање истине. У овом случају, он мора сносити одговорност. Али у исто време, члан 51. утврђује да нико не може сведочити против себе и блиских људи. Такође се наводи да могу постојати случајеви ослобађања од свједочења. Успостављен је савезним законима.

Субјективна страна

За квалификацију догађаја не узимају се у обзир мотиви. Под субјективном страном подразумева се присуство директне намере. Ако особа одбије да сведочи, он треба да схвати да не даје информације потребне за истрагу, и то је његова жеља. Закон одређује особе које се не могу испитивати. Ту спадају особе са менталним и физичким инвалидитетом, јер не приказују своје поступке. Ови грађани не могу адекватно одговорити на ситуацију, тако да ће њихово свједочење бити нетачно. Забрањено је испитивати особе са дипломатским имунитетом. Поступак се може обавити само уз пристанак тих људи или на њихов захтјев.

Имунитет свједока

Члан 51 Руске Федерације наводи да нема обавезе да свједочи против себе и својих вољених. Али постоје неке нијансе. Прије свега, они се састоје од круга особа и правних посљедица. На примјер, казна није предвиђена за давање лажних података ако особа не жели дати било какве информације.

Имунитет свједока се примјењује на оне који нису починили незаконите радње и није био заинтересирана страна у предмету. По закону, не можете дати никакве информације о њиховим рођацима, јер се тиме утврђује члан 51. Кривични законик не предвиђа одговорност за ове људе. Али казна долази у случају да су достављене лажне информације. Ако рођак сведочи, али лаже, онда га може привући члан 307.

Имунитет свједока односи се и на службенике који су постали свјесни чињеница које су потребне за истрагу због обављања њиховог посла. То је тајна која је заштићена законом. У ове предмете спадају нотари, посланици, адвокати и свештенство. За остало, одбијање свједочења је неприхватљиво. Члан 51 то потврђује.

Закључак

Одговорност за одбијање пружања доказа дјелује формално. У пракси се ријетко користи. Званичници имају право на законску принуду. Пре саслушања, лица се упозоравају на одговорност која долази за одбијање, као и на давање лажних информација. Казна може бити новчана казна, поправни рад и хапшење. Претња санкцијама је механизам за регулисање понашања свједока. Грађанин мора бити заштићен од незаконитих радњи починиоца против којих даје информације.