Устав Руске Федерације, члан 51: тумачење и примјена

Данас, сваки ђак у нашој земљи зна да у ком случају можете одбити да сведочите агенција за спровођење закона. Устав Руске Федерације (члан 51) нам то гарантује. Међутим, људи често знају само за то. Неки наивно верују да је то потребно само за „криминалце“, други не разумију како се овај закон примјењује у пракси. Покушаћемо на једноставан начин објаснити како нас штити Устав Руске Федерације (члан 51). Није познато шта нас чека сутра.

Устав Руске Федерације: Члан 51. Тумачење закона

Окренимо се Основном закону наше земље. Према анализираном владавине права нико није дужан да сведочи против себе. Ово се односи и на блиске рођаке: дјецу, жену, родитеље, браћу и сестре.

Поента је у томе да када грађанин има проблема са законом, он се може позвати на ову одредбу у Основном закону и никоме не дати објашњење. То је учињено како се њихова ситуација не би погоршала.

Како се понашати са полицијом. Примјењујемо Устав у пракси

Дакле, Основни закон даје право да не одговара на питања. Многи мисле да ће такав положај пред истражним органима довести до погоршања ситуације. Међутим, то није случај. Устав (51 артицле) штите права грађана. Претпоставимо да је особа оптужена да је починила злочин. Шта учинити у овој ситуацији? Нема адвоката, али истражитељи почињу да постављају питања. У овом случају, можете једноставно рећи да Основни закон земље даје право да не одговара на питања. Можемо рећи да ће адвокат ускоро доћи, са којим ће сва комуникација бити. Међутим, можете, мислећи на владавине права не говори ништа. На суђењу, наравно, они могу питати зашто је осумњичени одбио да свједочи. Онда можете рећи да једноставно не вјерујете истрази.

Искусни адвокати кажу да су многи кривични предмети засновани на контрадикторностима у исказима осумњичених. То јест, ако су користили закон који предлаже Устав Руске Федерације (члан 51), имали би шансу за осветољубиву судску пресуду.

Од сведока до оптуженог - један корак

Постоје случајеви када се „минутни разговор“ сведока претворио у сатно испитивање осумњиченог. Особа можда није починила никаква кривична дјела, али је добро прилагођена улози криминалца. Неразумљив случај није потребан. Понекад их има толико да се поставља питање о професионалној подобности полицајца. Када истрага схвати да се следећи случај неће отворити, сведок често постаје осумњичени. Можда зна да постоји Устав Руске Федерације, члан 51, који "штити криминалце и преваранте", али он је обичан сведок.

Наравно, лажно свједочење и њихово одбијање нису добродошли. Можеш добити казну за то. Шта учинити у овој ситуацији? Сматрамо да је у сваком контакту са истражним органима у истрази кривичних предмета неопходно да будете са својим адвокатима. Пожељно је да му неко верује: пријатељ, познаник, бивши колега, школски друг, итд. Само искусни адвокат понекад може да разуме где води истрагу. Понекад, бивши сведоци могу толико да клевећу у свом обраћању да се могу окривити за убиство америчког председника Кенедија.

Веровање у "добре" људе

Наравно, не можете прекршити законе. Ми то не позивамо. Међутим, у животу се могу догодити различите ситуације. Довољно је рећи непромишљену ријеч у свједочењу, а особа може бити укључена у неколико кривичних предмета. Нема потребе да верујете у "добре људе" и мислите да ће истражитељ бити заинтересован да оправда. Што су изјаве опрезније, то је мање времена. Ово је фраза искусних адвоката. Према томе, боље је користити право да не свједочите против себе у случајевима када не знате шта да кажете.

Једна додатна погрешна реч је довољна у низу бескрајних испитивања, а особа је већ крива. Увек треба да запамтите ово. Право на шутњу гарантовано је Уставом Руске Федерације, члан 51. Његова вредност не треба потцењивати. Шта је још важно знати?

Члан 51 Устава Руске Федерације: коментари

Дакле, особа има право да одбије да сведочи против себе и блиски рођаци. Ово правило важи не само у истрази кривичних предмета, већ иу другим околностима.

Претпоставимо да је возача зауставила саобраћајна полиција. Шта се често дешава у таквим ситуацијама? Запослени је “краљ и Бог” који комуницира са грађанином са позиције власти. Возач, напротив, разуме да је полицајац, почиње да насумично одговара на његова питања, да би се оправдао. Међутим, рецимо одмах да чланак који разматрамо у Основном закону земље даје право да не одговара на питања. Ако схватите да је циљ запосленика да се изјасни, онда можете одбити комуникацију с њим, позивајући се на владавину права. То се може написати у протоколу: „Не слажем се, нисам прекршио правила, тражим присуство адвоката у спровођењу било којег правног поступка“. У овом случају, биће много теже доказати кривично дјело.

У ствари, ово је правни спор, а ако је грађанин прекршио неко правило, потребно је на суђењу изнијети снажне доказе. Ово разумију полицијски службеници. Ако грађанин заиста није крив, неће отежати ситуацију и, највјероватније, бити ослобођен.

Закључци

Дали смо примјер примјене основног владавине права у пракси. Може бити много таквих случајева: у продавници, на путу, на послу. Како кажу, не одричу се затвора. Не морате да будете адвокат, да не бисте погоршали свој положај. Довољно је само издржати одбрану, позивајући се на горе поменуту владавину права, да се не слаже са било каквим нормама, да пише примедбе, неслагање, итд. Која је сврха контактирања таквих људи ако они нису криви?

Надамо се да ће објашњење важне правне норме садржане у Основном закону помоћи у животу. Запамтите, упозорени су наоружани.