Функције кривичног поступка: појам, врсте

считается одним из фундаментальных в сфере уголовного судопроизводства. Концепт кривичних процесних функција сматра се једним од фундаменталних у области кривичног поступка. На основу тога, примењују се сви принципи процеса. и особенности. Даље размотрити кључне функције кривичног поступка, њихове врсте и карактеристике.

Опште информације

. Прва ствар коју треба размотрити је концепт функција кривичног поступка . То су одређена подручја активности субјеката кривичног поступка.

указывает то, что их конструкции закреплены в федеральном законодательстве. Важност концепта и врста кривично-процесних функција указује на чињеницу да су њихови нацрти садржани у федералном законодавству. На основу теоријског развоја формира се суштина контрадикторног модела судског поступка.

У анализи појма и врста кривично-процесних функција потребно је ослањати се на одредбе ЗКП-а. Пре свега, позовите се на члан 15 Кодекса. Други дио норме каже да су функције кривичног поступка одређене законом одвојене једна од друге. Сви они не могу бити додијељени истој структури или једној особи. Иначе сукоб интереса бит ће прекршени основни принципи судског поступка, што ће, с друге стране, нарушити легитимне интересе и уставне слободе учесника у процесу.

Задаци судског поступка

Они одражавају суштину концепта кривично-процесних функција. Међу кључним задацима кривичног поступка треба нагласити:

1. Заштита интереса и права жртава.
2. Кривично гоњење, приписивање правичних казни кривима.
3. Обезбеђивање заштите појединца од неразумних и незаконитих оптужби, ограничења слобода и права, осуда.
4. Одбијање кривичног гоњења невиних особа, рехабилитацију субјеката који су неразумно кривично гоњени.

Функције кривичног поступка

Карактеристике области рада овлашћених органа и лица у разматраној сфери одређују се задацима предвиђеним чланом 6. Закона о кривичном поступку. . Они су основа за расподјелу кривично-процесних функција међу учесницима у кривичном поступку . Различити адвокати одређују свој број на различите начине. : На пример, разликује се седам кривичних процедуралних функција :

1. Прикупљање и верификација информација о злочинима, истрага дјела.
2. Цхарге.
3. Надзор над тужилаштвом над поштовањем законитости.
4. Заштита од оптужби.
5. Суђење и решавање случаја.

Шеста (помоћна) функција додијељена је стручњацима, свједоцима, другим особама, у једном или другом степену, који су укључени у производњу истражних и судских активности. выражается в действиях гражданских истцов и ответчиков. Функција колатералног (седмог) кривичног поступка изражена је у поступцима цивилних тужилаца и оптужених.

Спецификације класификације

можно разделить в зависимости от наличия интересов лиц, привлеченных к производству. Према В.Г. Даеву, функције кривичног поступка могу се подијелити у зависности од присуства интереса лица која су укључена у поступак. По овом критеријуму, он је издвојио:

1. Истрага случаја.
2. Надзор тужилаштва над спровођењем закона у судском процесу.
3. Заштита личних интереса.
4. Помоћ у судском процесу.

на общие и частные. В. С. Зеленетски је предложио класификацију функција кривичног поступка у опште и посебне. Први, по мишљењу аутора, треба приписати онима који се реализују током читаве продукције. , которые осуществляются в течение одной либо нескольких стадий. Приватни Зеленетски је назвао функције кривичног поступка које се спроводе у једној или више фаза.

Стручно мишљење

через роль субъектов, участвующих в нем, существенно ограничивается. По мишљењу неких стручњака, жеља да се процесне функције класификују у кривични процес кроз улогу актера који су у њој укључени је значајно ограничена. За ту разлику потребно је извршити детаљну анализу интереса одређеног скупа појединаца подијељених у групе.

должны выступать как направления деятельности групп участников. Функције кривичног поступка требало би да делују као области активности група учесника. У супротном, листа задатака може се непотребно проширити.

Према А. М. Ларину, ако се узме у обзир само постојање процесно-правног циља, број функција се може изједначити са бројем процесних радњи. Овај закључак је сасвим логичан. На крају крајева, учесник у процесу, доноси одлуку или обавља одређену акцију, тежи одређеном циљу. Имајући ово у виду, Ларин каже да се функција не може сматрати засебном акцијом. То је пуноправна активност - скуп понашајних чинова и одлука које уједињује јединство сврхе.

Функционалне групе

Они су два - главна и помоћна. включены: Група основних кривично-процесних функција обухвата:

1. Истрага случаја.
2. Кривично гоњење / кривично гоњење.
3. Надзор над тужиоцем.
4. Заштита од узнемиравања.
5. Судски поступак и рјешавање предмета.

Помоћне су следеће функције:

1. Рехабилитација.
2. Подржати грађанску акцију.
3. Заштита од захтева грађанског тужиоца.
4. Осигурање сигурности учесника у судским поступцима.
5. Превенција криминала.

Сигнс оф

обладают следующими отличительными чертами: Процедуралне функције у кривичном поступку имају следеће карактеристике:

1. Циљани фокус на спровођење задатака правде.
2. Имплементација у облицима, методама и средствима прописаним законом.
3. Имплементација надлежних структура и званичника.
4. Способност обављања одређених функција од стране више органа или особа. На примјер, истрага може водити тијело истраге или истраге; оптужбе могу поднијети жртва или тужилац.
5. Већина функција се не преклапају. На пример, једно тело не може извршити ни тужилаштво ни одбрану.
6. Неке функције могу обављати само овлаштени субјекти. На пример, јавно гоњење у суду доноси само тужилац; поступке води искључиво суд.

Улога истражитеља

ведутся активные дискуссии. Тренутно су у току активне расправе о дефинисању кривично процесних функција истражитеља . Г. Строговицх сматра да овај званицник истовремено обавља активности у три области:

1. Цхарге.
2. Заштита.
3. Решење случаја.

Истовремено, аутор наводи да функције тужилаштва (тужилаштва) и одбране запосленог настају након појаве оптуженог у поступку. Строговицх сматра да је активност која је претходила овом тренутку углавном усмјерена на припрему за прогон.

У међувремену, усвајање ове тачке гледишта значило би "деперсонализацију" одговорног рада (понекад проведено веома дуго) прије него што се терети. Сходно томе, понекад одлучујуће радње истражитеља у вези са откривањем дела, идентификацијом и откривањем кривичног дела неће се одразити у теорији функција кривичног поступка.

Према ријечима Л.Н.Гусева, активност истражитеља има један смјер - потпуно, свеобухватно, објективно проучавање околности злочина. Такође је тешко сложити се са овим закључком. То је због чињенице да је проучавање околности случаја процедурална метода коју користе тужилац, истражитељ, суд, истражни орган да утврди истинитост случаја.

Г. Р. Голст и Л. А. Мариупол сматрају да је истраживачу додељено 5 функција, укључујући укључивање јавности у борбу против криминала, као и образовање.

А. М. Ларин има мало другачији поглед. Аутор даје истражитељу следеће функције:

1. Проучавање околности случаја.
2. Цхасе.
3. Обезбедите заштиту.
4. Елиминација и надокнада штете.
5. Давање приговора на грађанску тужбу.
6. Превенција криминала.
7. Обезбеђивање поштовања права и интереса учесника у случају.
8. Процедурални водич.
9. Решење случаја.

Тужилац

Овај службеник се, према општим правилима, позива на тужилаштво. Међутим, упркос томе, кривичне процесне функције тужиоца нису ограничене на кривично гоњење. Активности запослених такође укључују владавину права. За јасније разумевање овог питања, окренимо се законодавству. У Федералном закону "О Тужилаштву" у првом дијелу чланка 2. прописано је да је једна од грана надзора надзор над примјеном закона од стране органа који обављају оперативно-истражну дјелатност, прелиминарне истраге, истраге.

У складу са чл. 29 наведеног нормативног акта, предмет надзора је поштовање:

• слободе и права човјека и грађанина;
• поступак рјешавања комуникација и изјава о почињеним / предстојећим незаконитим радњама;
• правила за спровођење оперативно-истражних активности, истраге;
• законитост у доношењу процедуралних одлука од стране истражних органа, агенција за оперативно претраживање, истражитеља.

У међувремену, Савезни закон "о тужилаштву" не успоставља надзорна овлашћења и не дефинише облик тужилачког одговора. Чланом 30 регулаторног акта наводи се да су они одређени Закоником о кривичном поступку и другим савезним законима. Међу последњим, на пример, је Савезни закон бр. 144 ("О оперативно-претраживачкој активности"). Тужилац подлеже одредбама које регулишу његово овлашћење да надгледа поштовање законитости од стране органа и запослених који обављају ову делатност.

Према великом броју аутора, подјела тужилачких функција у два правца је немогућа. Право тужиоца да надгледа органе прелиминарне истраге, између осталог, произлази и из чињенице да он поступа као руководилац органа истраге и истраге у претпретресном поступку. На крају крајева, он је тај који води све активности тужилаштва; одговорна је за извршење оптужби и за њено даље одржавање на суду.

Имајући у виду горе наведено, можемо са сигурношћу закључити да је тужилац заинтересован за поштовање закона од стране органа истраге и истраге. Кршење прописа од стране наведених структура може подразумијевати признавање доказа прикупљених у предмету као неприхватљиво и необавезно. Као резултат тога, одбацивање претпоставке невиности на основу базе података која је формирана у предмету ће постати немогуће.

Суд

ограничиваются разрешением дела по существу. Кривични поступак суда ограничен је на рјешавање предмета о меритуму. Власт није истражно тијело, нити је то одбрана или кривично гоњење.

Задатак суда је да створи услове да странке спроводе своје процесне обавезе и права.

Рјешавање предмета у суштини укључује извршавање правде и других активности које се на њега односе.

Ово последње укључује:

1. Разматрање жалби на одлуке / радње (неактивност) органа и лица одговорних за претпретресни поступак.
2. Доношење одлука о употреби принудних мјера, које значајно утичу на уставне слободе субјеката укључених у процес.

Оптужба (тужилаштво)

Приликом разматрања ове функције, приоритет се даје мишљењу да он даје почетни потицај за настанак и даљи развој других функција. Тужилаштво је врста окидача за кривични поступак. У совјетским временима, звао се "покретачка снага криминалног процеса".

Спровођење ове функције је додељено тужилаштву. Ово укључује:

1. Тужилац
2. Истражитељ, шеф истражног одељења.
3. Приватни тужилац
4. Ауторитет за истрагу, истражитељ.
5. Цивилни тужитељ.
6. Представник приватног лица.

Већ дуго времена теоретичари се свађају око улоге сваког од поменутих предмета и функција које они спроводе. Учесници тужилаштва су по правилу подељени у 3 групе:

1. Државни органи и њихови запослени.
2. Приватни тужилац и жртва.
3. Цивилни тужитељ.

Тренутно је законодавац ујединио ове субјекте у једну групу, дајући им хомогене, заправо, овласти.

Специфичности оптужби

Ова функција има за циљ обнављање социјалне правде. Ако тужилаштво изгуби овај циљ, онда ће бити прилике за масовно кршење људских права од стране званичника. Оптужба, без икакве сумње, треба да буде поштена.

Разграничење тужилаштва и тужилаштва

Према одредбама Закона о кривичном поступку, тужилаштво почиње од момента покретања поступка било у вези са одређеним предметом, било након извршења кривичног дјела (тј. Прије него што се осумњичени или оптужени доведе у поступак). Због таквог приступа, контрадикторни процес је доведен до границе и замењује принцип комплетности и свеобухватности прелиминарне истраге у почетним фазама. Разлика између тужилаштва и кривичног гоњења, према мишљењу већег броја стручњака, јесте да се у овом случају покрива процедурална активност истражитеља, тужиоца, истражитеља, од почетка поступка до формирања оптужнице. Оптужба настаје од тренутка појављивања у случају осумњиченог / оптуженог.

Процедурална права приватног тужиоца

Прилично горуће питање у пракси је утицај квалификације кривичног дјела на права приватног тужиоца у кривичном поступку.

Као што показује анализа случајева, око 1/3 њих је узбуђено на општи начин. У парници, међутим, ови случајеви су преквалификовани. Међутим, то се често дешава током одмјеравања казне. Према томе, 1/3 жртава су лишене могућности да дјелују као приватни тужиоци.

У међувремену, један број стручњака сматра да је овај закључак недовољно поткријепљен. Прије свега, одржавање оптужби представља гаранцију заштите права социјално незаштићене категорије грађана. Друго, у оквиру приватно-јавних тужилаштава, у којима је учешће тужиоца предуслов, жртва не губи право да доведе заступника (адвоката) у поступак.

Заштита

Изводе је различита лица. Међу њима су:

• заштитник;
• осумњичени;
• оптужени;
• субјект у вези са којим се покреће поступак за примену принудне медицинске мере.

Функција одбране је изведена из набоја. Сходно томе, ова подручја процедуралне активности настају истовремено.

Истовремено, у случајевима примене медицинске принуде на предмет, одбрана се не противи тужилаштву. То је због чињенице да у таквим поступцима не постоји само оптужба, већ и сама сумња особе у извршење незаконитог дјела.

У таквим случајевима, функција заштите је усмјерена против мишљења истраживача да је окривљеник починио друштвено опасну радњу, а субјект, у складу са природом дјела и његовим болним стањем, представља пријетњу другима или постоји могућност да им се нанесе значајна штета.

Кривично гоњење: задаци

Органи истраге / испитивања у спровођењу функција кривичног поступка:

1. Вратити слику злочина и утврдити идентитет грађанина који га је починио.
2. Образац у условима прописаним законом, предмет доказивања.
3. Пошаљите спис предмета са оптужницом суду. Закон одражава правну квалификацију кривичног дјела у складу са законом.

Решење случаја

Суд, након што је у потпуности истражио материјале предмета, мора донијети одлуку. Може бити једно од следећег:

1. Признати грађанина кривим за кривично дјело и приписати одговарајућу казну.
2. Аппли то субјецт медицинске принудне мере у складу са захтевима гл. 51 ЗКП.
3. Примењују се за грађане обавезне образовне мере у складу са захтевима Цх. 50 ЦПЦ.

Поред тога, суд има право да промени или поништи одлуку нижег степена ако се на њу уложи жалба на начин прописан законом.