Закон о људским правима

Савремени човек има више права него било који од његових предака који су живели пре најмање 100 година.

Међутим, пут ка овој слободи (иако ограничен) био је дуг и трновит. Хајде да научимо о најважнијим документима у историји који су утицали на формирање модерног међународног закона о људским правима. Такође размотрите његове главне поставке.

Људска права

Без обзира на то како се људи носе са својом јединственошћу, сви живе заједно у друштву и појединачно. Ако је тако, онда, невољно, ми морамо посебно да ступамо у интеракцију са нашим суседима и са друштвом у целини.

Да би овај процес био што безболнији за обе стране, правила понашања - закони - су развијена у свакој земљи. Посматрајући их, особа може очекивати да ће му држава дати низ права и слобода. Осим тога, то ће их заштитити ако један грађанин покуша да их лиши другог. У идеалном случају, све је уређено тако да, поштујући законе, људи задржавају своје слободе и не крше друге. У пракси ће увек постојати неко ко ће настојати да прошири своја права даље него што би требало да буду. И то увијек доводи до кршења других, закона очувања енергије у акцији.

На пример, човек је у свом дворишту подметнуо кајсију. Када је стабло почело да доноси плодове, кајсије су биле довољне не само да се једе до хрпе, већ и да се прави џем за зиму. Комшија човека је такође могао да посади дрво у свом дворишту. Али није. Када је дрво почело да доноси плодове, завидио је ближњему и покушао да се попне у његово двориште да украде плод. Због тога је ухваћен и кажњен.

Ова прича примитивно илуструје концепт "људских права". Дакле, оба суседа у почетку имају исту прилику да имају своје кајсије, ако их узгајају или купују. Међутим, један их је искористио, а други није. Штавише, пошто је постао љут, овај је одлучио да једноставно може да одабере плодове свог комшије. То јест, напао је људско право да поседује своју имовину (кајсије). За ово задирање једног грађанина у слободе другог, држава (која је била њихов гарант) казњава прекршиоца.

Кратка историја појаве једнакости

Још од памтивијека увек су постојали они који су тражили више, мање напора. То се може учинити само одузимањем нешто од другог, уз помоћ лукавства или силе. Тако се племство, које се уздизало изнад пучана, паразитирало на њиховом раду. А да би их задржали "у штали", измишљени су нови и нови порези и закони који штите права бивших на штету потоњих.

Међутим, ово није могло да траје вечно. С времена на време сељаци су се побунили, и корак по корак тражили су себи најбоље услове, природно ограничавајући слободе својих "господара". Најистакнутији примери таквих достигнућа су британски закон о правима који је усвојен 1689. године.

Као да није покушала да нагласи своју важност и потребу за људе, с временом се испоставило да је јединственост племените пасмине фикција. Пракса је показала да су међу добро рођеним дтентлменима били једнако будале и генијалци, као и меерсу људима. Међутим, мање је вероватно да ће ови потоњи остварити свој потенцијал, а тиме и друштво. Истовремено, већина просперитетних племића није се посебно трудила да нешто развије (укључујући и себе). Они не само да нису допринијели напретку, већ су га, напротив, успорили.

Постепено, човечанство је дошло до схватања да сви његови становници треба да имају једнаке могућности и права (бар у теорији). Тада ће сви моћи да остваре себе и да имају користи од других. Ова идеја, мада са потешкоћама, постепено је прихваћена од стране већине развијених земаља и управо захваљујући њој свијет је постао онакав каквим га данас познајемо.

Како је дошло до међународног закона?

Пошто су све државе другачије, начини имплементације начела једнаких слобода и могућности за њихове грађане били су различити. На примјер, закон о правима у Сједињеним Државама успоставља право на држање и ношење ватреног оружја. И у истој Украјини, њени грађани немају такву слободу. Тако су у неким државама њиховим грађанима додијељена већа права, ау другима мање.

Ова разлика у почетку није имала посебну улогу. Штавише, суседне државе, по правилу, имају веома сличне законе. То је омогућило без посебних потешкоћа изградњу трговинских односа.

Због појаве жељезничког транспорта, аутомобила и авијације почетком двадесетог стољећа. чак и најудаљеније државе добиле су прилику да сарађују. Показало се да је разлика у законодавној основи често ометана. Стога је одлучено да се створи универзални документ у којем ће се описати људска права. Оне ће бити подједнако примјењиве на грађане било које државе чланице УН-а. Тако се појавио Међународни закон о људским правима.

Компоненте

Наведени акт је 3 међународна документа.

• Универзална декларација о људским правима (1948).
• Међународни пакт о грађанским и политичким правима (1966).
• Међународни пакт о економским, социјалним и културним правима (1966).

Оба пакта која су укључена у Закон о људским правима су обавезујућа. Међутим, то се не односи на декларацију. Има статус препоруке. Зашто?

Након Другог свјетског рата, свијет је тајно подијељен у 2 блока: проамерички и про-совјетски. Наведена изјава заснована је на документима као што су Британска Магна Царта, Француска декларација о правима човјека и грађанина, Америчка декларација о независности и Билл оф Ригхтс. Иако су совјетски представници учествовали у састављању ове збирке закона, она је више одговарала интересима про-америчких сила.

СССР и државе које су биле у пријатељским односима са њом имале су нешто другачију идеју о слободи грађана. Они нису пристали да следе инструкције "непријатељске декларације". Дошло је до застоја: СССР није био спреман да испуни све тачке, али није могао да понуди свој еквивалент. На крају крајева, права која је Совјетски Савез додијелио својим грађанима не могу се узети као основа Декларације, макар само зато што су приватну имовину третирали веома лоше. Истовремено, било је немогуће не узети у обзир интересе ове земље и њених савезника. Да не би покварила већ напете односе, Декларација је проглашена варијабилном компонентом у Међународном закону о људским правима.

Такође, повремено, у његов састав су укључени и опциони протоколи из 1989. године који су усвојени уз ИЦЦПР.

Основна људска права

Према Биллу, све личне слободе су подељене у 5 категорија:

1. Персонал.
2. Социо-економски.
3. Цултурал.
4. Ецологицал.
5. Политички.

Погледајмо ближе ове компоненте Међународног закона о људским правима.

За личне ствари:

• живот;
• брак и породица;
• имовине;
• држављанство;
• склониште;
• неповредивост особе и њено достојанство, становање, кореспонденција, имовина;
• слобода вероисповести и савести;
• слобода боравка и кретања;
• забрана вансудског насиља;
• забрану присилног рада.

Социјално-економска права се односе на производну сферу, а односе се и на располагање материјалним добрима земље.

• Радна права.
• Стамбена права.
• Социал.
• Право на здравствену заштиту уопште, а посебно на здравствену заштиту.
• Заштита породице / материнства / очинства / детињства.

Културна компонента закона о људским правима фокусира се на њено образовање. Тачније о могућностима њеног пријема. Такође, предвиђа могућност учења на њиховом матерњем језику. Као и слобода да подучавате или учествујете у било којој врсти креативности.

Са еколошким правима све је једноставно. Оне се односе на људску способност да живе у повољном окружењу, као и да му пруже поуздане податке о ситуацији у његовој области боравка.

Политичка компонента се издваја од осталих категорија. Она је уско повезана са држављанством, јер је законодавство различитих овласти различито. Међутим, постоје општа права која не зависе од националности.

• Једнакост у смислу захтјева и одговорности пред законом, без обзира на поријекло, социјални или материјални статус.
• Способност самосталног формирања било каквих увјерења и избора религије.
• Слобода говора, усмене и штампане.
• Право на одржавање састанака и стварање савеза без тражења дозволе.
• Могућност штрајка.
• Право на жалбу.
• Слобода учешћа у управљању државом чији је држављанин.

Нажалост, током 70 година постојања Декларације о људским правима, многе од горе наведених индивидуалних слобода остале су само на папиру. Али немојте се обесхрабрити. На крају крајева, наши пра-пра-пра-пра-прадједови (који су били кметови до 1861. године) нису могли ни да сањају тако нешто у теорији. Тако да увек постоји нада.

Британски закон о правима 1689

Декларација из 1948 УС Цонститутион не може постојати ако у КСВИИ веку. Енглези не би усвојили други документ. И овај документ је био Билл оф Ригхтс 1689.

Овај историјски чин је значајно ограничио слободу монарха, дајући својим поданицима многе нове привилегије. На много начина, управо је тај документ омогућио очување институције монархије у ери настанка република у Европи. И не само у Великој Британији, већ иу Холандији и Шведској.

Дакле, која су права ова британска права дала Британцима?

• Слобода избора у парламенту.
• Слобода петиције краљу.
• Слобода говора и могућност учествовања у дебатама без узнемиравања.
• Забрана конфискација имовине и изрицање казни без судског налога.
• Право на оружје за самоодбрану. Ова привилегија била је доступна само протестантима.

Хисторицал бацкгроунд

Зашто је таквом монархистичком Уједињеном Краљевству био потребан такав закон о правима?

Све је почело уздизањем на трон 1685. године католичког краља Јакова ИИ. Морамо знати да је 151 година прије тога, други британски монарх, Хенри ВИИИ, направио свој државни протестант, одобравајући такозвану Енглеску цркву. Тако је осигурао независност своје земље од папинске моћи, преузео земљу и новац манастира, добио прилику да се разведе од душе која му се допада и положио темеље за будућу независну економију Велике Британије.

Људи његове иновације морали су да окусе. Они више нису хтели да постану католици, иако су након смрти монарха-реформатора владари више пута покушавали да врате круну под папиним ауторитетом. Последњи такав покушај направио је Јаков І.

Не само да је почео отворено угњетавати протестанте, већ је почео да регрутује војску и државни апарат искључиво од католика. И ако узмемо у обзир да је напорима Хенрија и његових потомака, читав врх био дуго протестантски, политика Јакова је заправо путовала да би лишила владајућу елиту моћи.

Такође, посебно ревносни монарх је ризиковао распуштање парламента. Ово је била последња сламка. Против њега је организована завера, са циљем да се његова протестантска кћерка Марија и њена холандска супруга Вилхелм ставе на трон.

Ова револуција се зове Глориоус или Блоодлесс. Иако је последњи епитет очигледно претјеривање. Али остаје чињеница да није било готово никаквог крвопролића као таквог. Војска Вилијема и Марије готово непровјерно освојила је Енглеску, од којих је већина била насељена протестантима. Мрзећи католичког краља, они су масовно стали на страну побуњеника. Тако је супружницима било потребно мање од мјесец дана да заузму трон. Међутим, већина племства и политичара који су подржавали њихове тврдње захтијевали су прихватање закона о правима. Заиста, поред ширења грађанских слобода Британаца, он је такође проширио моћ парламента, смањујући привилегије краља.

Амерички закон о правима

Свако ко зна историју Сједињених Држава мало се сјећа да је лавовски дио ове државе дуго времена био британска колонија. Не изненађује што су Американци, након стицања независности, неке од одредби британског закона из 1689. године узели као основу за свој устав.

Закон о правима који је усвојен у Сједињеним Државама је листа од 10 амандмана на главни закон ове земље. Оне обезбеђују основна грађанска права и слободе за становнике ове државе, а такође обезбеђују механизам за њихову реализацију.

Историја њеног усвајања

Иако су Американци ужасно поносни на прогресивност свог Устава, вриједи знати да када је усвојен, није било посебних референци на права становника новонастале државе. Дакле, људи који су се јуче храбро борили против британске експанзије нису заправо примили ни привилегије, ни обећану једнакост, и друге "медењаке", за које су узели оружје.

Можда би влада новоформиране земље још више испљунила своја обећања, као што је Лењин радио у своје вријеме са слоганом "Земља сељацима". Међутим, бурад побуњеника још се није охладила, и били су спремни поново улетјети у борбу ако им се не да обећање.

Да се ​​смири ситуација, 2 године након усвајања Устава Јамес Мадисон предложио Конгресу да уведе 12 амандмана на главни закон. Свима се није свидјело, а још двије године америчка влада је расправљала и покушавала да некако заобиђе ово питање. На крају крајева, давањем права и слобода грађанима, они су тиме ограничили свој утицај.

Међутим, Британци су и даље покушавали да врате колонију, а Европа је била цоол у ​​Америци. Стога, да би окупио свој народ и спријечио немире, 15. децембра 1791. усвојено је 10 амандмана које је предложио Мадисон. Од тог дана Устав и Закон о правима постали су главни закони у САД.

Која права имају амерички грађани?

Какву слободу је овај документ обезбиједио људима у САД? Ево листе главних.

• Право на слободу говора, религију. Као и могућност одржавања састанака и петиција Конгресу.
• Право да поседујете оружје и носите га са собом. Успут, и ви можете пуцати из њега.
• Влади и њеним представницима забрањено је вршити претресе или хапшења у домовима грађана без судског налога.
• Војници се не могу смјестити у цивилне куће без пристанка потоњих.
• Грађани САД-а имају право на приватну имовину.
• Лица која су ухапшена због сумње да су починила кривична дјела такође имају одређена права. Укључујући и да је њихов случај разматрао жири. И у кривичним и грађанским предметима. Нити треба да сведоче против себе.
• Нацрт закона забрањује Конгресу да уведе прекомерне казне за грађане. И такође да се одреди посебно сурова или необична казна.