Хипотезе о пореклу човека. Главне хипотезе о пореклу човека на земљи, теорија

Одакле долази живот на Земљи? Шта је проузроковало појаву саме планете, па чак и целог Сунчевог система? Ова питања, на која је готово немогуће наћи одговор, заинтересовала су читав свет од памтивијека.

Умови научника, религиозне личности и обични људи, век после века, говоре о томе како се човек догодио, која је његова сврха? Шта је ово? Божја намера или трикови природе, природни процес еволуције? Теорија акције Дарвина?

Анализа хипотеза људског порекла је веома забавна ствар. О томе ће бити чланак. Наравно, коначни одговори на сва питања у овом погледу још увек нису могући, али ко зна, можда ће се у блиској будућности открити једна од најважнијих тајни овог свијета.

Кључна мишљења

Хипотезе људског порекла постоје у великом броју и једноставно није могуће изабрати једину истинску од њих. Међутим, много година систематизације знања и добијених информација омогућава нам да идентификујемо три главне претпоставке о зору човјечанства и појави људи на Земљи.

Уопштено говорећи, утврђивање ових основних претпоставки уопште није тешко. Најчешће мишљење у овом тренутку је одобравање природног поријекла човјека као посљедице процеса еволуције. Управо ова теорија се може назвати најрационалнијим, што јој је омогућило да освоји тако велики број присталица.

Друге две хипотезе о пореклу човека не могу се похвалити претераном логиком, међутим, имају одређену драж, веома су популарне међу романтичним природама и људима блиским религији. Наравно, говоримо о натприродним силама.

Мишљење о божанском пореклу човека постоји широм света у различитим варијацијама, понекад шокантно због своје екстраваганције. На пример, узмите хришћанску доктрину, према којој је Адам, први човек у историји света, створен од прашине на земљи. Древна митологија има нешто другачију, мада не мање божанску интерпретацију овог феномена, да не спомињемо древне Сумеране или Египћане.

Ипак, све ове претпоставке се односе на једну ствар - Бог је створио човека, и то није нужно традиционални концепт Свемогућег - довољна је нијанса натприродности, до идеје неког вишег ума који је створио свет.

Друга грана мишљења заснива се на интервенцији ванземаљаца. У овом случају најчешће говоримо о вештачкој колонизацији планете од стране неких развијенијих ванземаљских бића.

У акцији, ове 3 хипотезе људског поријекла су често приказане у различитим филмовима и описане су у најразличитијој литератури.

Људи су тако превртљиви ...

Треба напоменути да горе наведене хипотезе о пореклу особе коегзистирају мирно само у овој фази. Ако обратите пажњу на сам процес људског развоја, можете видјети како су промјењиви његови погледи на свијет.

На пример, било је немогуће чак ни дати наговештај о природном, а још више космичком пореклу човечанства у средњем веку, осим ако, наравно, нисам желео да окончам своје постојање на коцки Инквизиције. Ово је ера потпуне доминације религије над свим другим сферама живота и активности. Током овог периода било је једноставно немогуће предложити било шта друго осим божанског поријекла. Апсолутна свеприсутна вера дуго је засенила све остало, присиљавајући човечанство да постоји у строго дефинисаним оквирима - између пакла и неба.

Пре су постојале и друге хипотезе о пореклу човека. Аристотел је, на пример, апеловао на животињско порекло читаве наше расе.

Укратко, у једном или другом временском периоду, свет је био склон најразличитијим тачкама гледишта. Данас теорије мирно коегзистирају, не ометајући једна другу.

Животињско порекло у нама

Узимајући у обзир хипотезе о пореклу човека, можда би требало да почнемо са еволуцијом, или, како се назива, природним. Као што је раније споменуто, мисли о томе настале су у старој Грчкој. Аристотел је човека назвао "политичком животињом", фокусирајући пажњу на ову компоненту наше природе.

Са научне тачке гледишта, ова хипотеза о пореклу човека од мајмуна заснива се на природном развоју организма под утицајем различитих спољних фактора, као што су станиште, потреба за радном активношћу и опстанак.

Поштујући категорију ауторитета, савремени свет је изабрао оснивача ове претпоставке. Већ је прихваћено да је Чарлс Дарвин изнио еволутивну хипотезу људског поријекла. Немогуће је порећи да је то била његова прва егзактна формулација, али мисли на ту тему су настале много раније.

Први људи

Према овој теорији, прекурсори људи могу се сматрати аустралопитеком, који су усправни примати релативно ниске организације. Ова врста је већ водила земаљски начин живота и, након што је наслиједила бројне квалитете од својих претходника, побољшала их и развила нове.

Аустралопитек се одликовао стасним начином живота и прилично развијеном способношћу прилагођавања различитих предмета за своје потребе. Наравно, у овом случају не говоримо о високо развијеној организацији, међутим, употреба импровизираних средстава за набавку хране била је прилично необична за њих.

Што се тиче спољних података наших далеких предака, пронађени остаци указују на то да су се Аустралопитхецуси разликовали у релативно малим величинама - то су били чучави примати, чија висина није прелазила 130 центиметара. Одељење мозга је имало прилично велику величину, док је предњи део благо развијен и разликовао се по скраћеној структури.

Питхецантхропус

Нађени су остаци следећих у развоју претходника људске расе Јава исланд Е. Дубоис Питхекантропи су се разликовали од претходне "верзије" у развијенијој структури лобање, већих димензија. Осим тога, ако Аустралопитеку још нису били у потпуности усправни, следећи Питхекантропи су већ имали ту особину. Поред тога, постоје докази да је већ у овој фази древни човек користила је ватру за своје потребе, што је био веома значајан корак у развоју.

Палеоантхропус

У модерном свету, сљедбеници Питхецантропа су познатији као Неандерталци. У овој фази, особа је већ научила не само да користи ватру, већ је и значајно побољшала алате и начин живота. Археолози су успели да пронађу бројне локације, што је сведочило о много већој организацији.

По уставу, неандерталци су били много више као савремени човек него њихови претходници. Њихова висина је достигла скоро 165 цм, али је лобања још увек била значајно другачија од модерне.

Најближе нама

Коначно, природна еволуција је омогућила нашим далеким прецима да дођу што је могуће ближе модерном изгледу, иако, наравно, и даље постоје значајне разлике.

Кромањонци, или неоантропи, имали су висок раст због развијених дугих ногу, снажног торза и добро развијених мишића. Користили су не само дрвене, већ и силиконске, коштане алате, које су у великим количинама могли наћи истраживачи на подручју бројних локалитета.

Неоантропи нису имали никакво специфично станиште - њихови остаци налазили су се скоро свуда у оним подручјима која су била погодна за људски живот.

Генерално, о еволуцији

Сумирајући све горе наведено, можемо уочити главни принцип ове хипотезе о пореклу човека, који се састоји у природном развоју под утицајем спољашњих фактора.

Почетак формирања модерног човека, према овој теорији, постављен је пре око три милиона година. Пронађени локалитети и остаци наших могућих предака дају јасну предоџбу о томе како су се формирали наши преци, шта су сазнали од века до века пре него што су ушли у свемир или изумели лек за најсложеније болести.

Главни недостатак хипотезе

Упркос максималној рационалности ове претпоставке и материјалних доказа развоја људске расе, еволуционисти се могу збунити само једном реченицом: "Одакле су онда дошли примати?" Заједничке хипотезе људског поријекла у интеракцији воде до бескрајног питања: "Где?" јаснија и шира ова дилема, која се може назвати главним адутом присталица хипотезе о божанском пореклу.

На слику и сличност

Религиозна хипотеза о пореклу човека је друга, ау неким периодима историје и прва у популарности. Као што је раније споменуто, оно се заснива на чињеници да је цијели свијет створен одређеним божанским принципом, највишим умом, Апсолутом.

Најупадљивији пример таквог мишљења је иста хришћанска доктрина, која не дозвољава другачије порекло људске расе.

Упркос прилично драстичним разликама између светске религије, у скоро свим поријеклом свијета управо се своди на божански принцип - чин стварања.

Где су докази?

Наравно, ова претпоставка има своје предности као и значајне недостатке, од којих се главно може назвати одсуство доказа о законитости. Ако је Дарвинова хипотеза о пореклу човека заснована на чињеницама - археолошким налазима, природном процесу развоја, посматрању природе као целине, онда је хипотеза о божанском пореклу у том погледу немоћна, јер се заснива на вери, а она је, као што знамо, прилично релативна.

Ипак, креационисти нису посебно збуњени, јер, у сваком случају, у модерном човјеку постоји нешто што се не може једноставно објаснити са знанственог становишта. Критизирајући друге уобичајене хипотезе о поријеклу особе, најчешће се позивају на чињеницу да није могуће умјетно репродуцирати потпуно људско око.

Чак и Чарлс Дарвин, који се зове оснивач еволуционе теорије, рекао је да природно такав савршен систем не може да се развије.

На неки начин, наравно, ово оспорава популарну хипотезу еволутивног поријекла, али гдје је вјероватноћа да људско знање једноставно још није достигло точку у којој је организација овог система постала јасна?

Још један аргумент присталица хипотезе о пореклу човека са учешћем божанског принципа је генетика. Чињеница је да сва истраживања и налази указују на то да је људски геном усмјерен на стабилизацију, а не развој. Њен главни задатак је да сачува изглед целог организма, а не да га мења, што баца сумњу на природни процес трансформације Аустралопитека у модерног становника мега-града.

Космос

Ако су прве двије претпоставке у начелу захтијевале одређена објашњења, онда је у овом случају све јасно. Космичка хипотеза о пореклу човека тврди да сви данас живимо захваљујући ванземаљској интервенцији. Неко каже да је модерно човечанство створено као замршен експеримент. Неки га виде као спашавање врсте преласком на другу планету.

Модерне хипотезе о пореклу човека као целине на овај или онај начин су сведене на свемир. То не чуди, јер управо је простор који је тренутно од највећег интереса са научног становишта због недостатка знања. Имајући у виду бескрајне скале милиона галаксија, тешко је веровати да су Земљани заиста једина жива бића.

Више о космичком

Само порекло човека, теорија и хипотеза порекло живота на Земљи генерално - веома, врло фасцинантан феномен. Чак и описани модел формирања људске расе има готово бескрајне гране и особине.

Различите хипотезе о пореклу особе данас су уобичајене, али постојање неколико мишљења у једном кључу не може се занемарити.

На пример, упркос чињеници да смо сви дошли из свемира, то се могло десити преласком примата који су тада живели на Земљи са више развијеним ванземаљцима. Постоји још једна претпоставка - експерименти у генетском инжењерингу, хомункуларни начин стварања.

Неке претпоставке које се уклапају у космичку хипотезу изгледају једноставно смијешне, али још увијек имају право на постојање.

Најчудније претпоставке

Сада када смо укратко прегледали све основне хипотезе о пореклу особе, обратимо пажњу на најнеобичнију ствар коју је људски ум дошао у вези с тим.

Теренце МцКенна, на пример, не пориче силазак мајмуна, међутим, он је сугерисао ... халуциногене гљиве као катализатор еволуције.

Према овом Американцу, необично искуство схватања суштине постојања у облику опојне опијености изазвало је најсјајније слике у уму несретног претка, које је почео да покушава да схвати, и то је био разлог за активан развој мозга. У неком смислу, овај Американац је "надмашио" све друге хипотезе о пореклу човека на Земљи.

Међутим, барем оригинална теорија припада психологу Јулиану Јаинесу, који је предложио идеју “дводомног ума”. Аутор хипотезе проучавао је древну литературу, на основу које је закључио да наши праисторијски преци уопште нису вршили никакве самосталне радње, него су само испуњавали задатке тзв. Богова. Укратко, психолог каже да је узрок еволуције био посебан облик шизофреније. Према тој теорији, мождане хемисфере претходника савременог човека радиле су аутономно - једна је била одговорна за свакодневне задатке, а друга за свест о необичним појавама.

Главни недостатак овог система је био један језички центар, који једноставно није могао да се носи са тако сложеним процесима мозга и довео је до халуцинација. Ако холистички посматрамо слику, ситуација је следећа: хемисфере су повремено морале да комуницирају једна са другом, иу овом случају, глас једног се посматрао као инструкција одозго, јер је самосвест за човека у то време била немогућа.

У прилог својој теорији, Јулиан Јанес је навео примјер имагинарних пријатеља које многа дјеца чине за себе. Психолог је сматрао да је подељена личност радикалнији доказ ваљаности његове хипотезе.

Нешто мање чудну претпоставку издвојио је професор Оксфордског универзитета Цолин Блацкморе, који је напредовао у теорији мутација гена. Према његовој претпоставци, развој човјечанства догодио се сасвим случајно - мало одступање довело је до појаве снажнијег, прилагођеног опстанку појединца. Пошто је управо тај фактор највише допринео наставку рода, постепено се укоријенио, а мутација се константно побољшавала.

Ову хипотезу поткрепљује чињеница да су недавне студије о људском геному довеле до открића јединственог гена СРГАП2, који нема аналогије ни у једном другом живом организму на планети. Чињеница је да је овај ген одговоран за развој мозга. Чињеница да је она инхерентна само човеку, на неки начин потврђује теорију мутације, која је омогућила да се направи тако значајан скок у еволуцији.

Треба напоменути да су сви покушаји имплантације овог гена у друге организме били неуспешни и довели су до смрти експерименталних животиња. Особа, како се испоставило, има своје "резервне копије", које су, према мишљењу научника, замењене главном у случају њеног одсуства или оштећења. У ствари, комплетна копија оригиналне верзије СРГАП2 у људској ДНК је само у једној верзији. Поред тога, постоји и тзв. "Генетско смеће", које, иако има сличну структуру, не може бити пуноправна замена.

Уметност и порекло човека

Порекло човека, теорије и хипотезе о њему, као што је раније поменуто, више пута се одражавало у уметности и култури. Различите варијације идеја о божанском почетку се често налазе у биоскопу, сликарству, скулптури, а да не спомињемо књижевност, на којој се на овај или онај начин налази Библија.

Главне хипотезе о пореклу особе константно се доводе у питање, допуњују, мењају и прилагођавају савременом начину, што, наравно, не може да утиче на развој културе.

Реците, на пример, "Планета мајмуна" Станлеиа Кубрицка. Или култ "Интерстеллар" Цхристопхера Нолана, у којем се врло живо одиграва идеја о временском и просторном кретању, колонизацији планета од стране нових људи? Или "Луци" од Луц Бессона, у којој су, углавном, све главне хипотезе о поријеклу човјека мјешовите ...

Читава потешкоћа лежи у чињеници да је од свих ових разноврсних идеја и мишљења немогуће издвојити једину праву ствар. Све претпоставке у једном или другом степену изгледају логично, разумно и разумљиво. Хипотезе о пореклу човека укратко су описане у школским уџбеницима читавог света, фундаментално објашњеним у научним радовима великих умова, али то ипак није довело до решења најважнијег питања.

Ко зна ... Можда је човечанство већ на ивици великог открића, или можда никада неће моћи да схвати ту истину. Време ће све ставити на своје место.