Правосудна реформа 1864. године: сврха, понашање, вриједност

Витх цанцел серфдом 1861. године, патримонијални суд је изгубио своју моћ - грађанска права ослобођеног сељаштва била су заштићена од стране независних судова, заједничких за јучерашње кметове и представнике других класа. Реформа правосуђа из 1864. године, коју је спровео Александар Други, популарно познат као "Ослободилац", био је у основи другачији од претходних, Катарининих, многих правних карактеристика. И постао је један од најбољих одржаних у другој половини КСИКС века.

Херитаге Цатхерине

Стари правосудни систем био је толико збуњен и двосмислен да понекад судије саме тешко могу да схвате како да ступају у интеракцију ако злочини прелазе границе њихових овласти. У тим годинама, подела суда је била више територијална по својој природи - није била подељена на кривичну и грађанску, уобичајено је било правити разлику између жупанијских, градских, покрајинских и националних. Без обзира на тежину и природу кривичног дјела, суд није одредио као циљ успостављање истинског криминалца - онај који се могао чинити кривим за једног или другог суца кривим за своја дјела, али није био такав, често је био упућиван на тешке радове. Судови су изрекли казне без дубоке истраге - било је довољно добити контроверзне доказе или било какве доказе о показатељима које нико није проверио. Трансформације Катарине ИИ у више од једног века историје постале су знатно застареле. Сврха правосудне реформе из 1864. године била је цивилизованије и компетентније разматрање сваког појединачног злочина.

Процеси су се протезали годинама

Поред чињенице да је у садашњем процесу разматрања случаја на почетку владавине Александра ИИ уочено несистематско, тако је и пролазак различитих инстанци и фаза суда био веома спор. Бројни узајамно ексклузивни закони довели су до велике конфузије - понекад су сами судије сматрали да их је тешко разумјети. Поред тога, судска власт била је подређена административној, понекад не само мјесецима, већ су прошле године да би се утврдило у којој је фази одређени случај и да ли је о томе донесена одлука. Правосудна реформа из 1864. била је да се успостави апсолутни ред у судским поступцима.

Према старом систему, окривљени је имао право да се жали на казну, али је био веома условљен. Његова молба могла би да се појави годинама без икаквог разматрања онога што је наведено у жалби. Често је у то време осуђеник имао времена да се ослободи. Начела реформе правосуђа из 1864. године састојала су се у осигуравању права осумњичених на компетентну и пуну заштиту, као и на потреби за солидним и непобитним доказима о његовој кривици на суду.

Идеје Блудова, одлука Николе

Министар правде 1830-1838 Дмитриј Николајевич Блудов, бивши током Децембристичке побуне Главни секретар Врховног кривичног суда, годину дана пре оставке са министарске позиције, представио је цару Николи И новој „Одредби о локалној (сеоској) полицији“, као и нацрт реформи у правосудном систему, који је краљ одбацио због неефикасности. Али ти документи су засновани на принципима правосудне реформе из 1864. године, који је усвојио и спровео Александар Други.

Након оставке на функцији министра, гроф Блудов је био предсједник правног одјела Државног вијећа и водио је припрему Закона о руском царству. Након уласка Александра на пријестоље, о потреби за реформом правосуђа разговарало се интензивније. Одлучено је да се оформи посебна комисија, у којој је био Д. Н. Блудов. Развој реформе правосуђа 1864 године је спроведен уз његово директно учешће. Године 1862. додељено јој је прво издање, али је тек 1864. године, након бројних измена и допуна, усвојио цар.

Стварање савршеног суда

Пројекат, на којем је гроф Блудов радио годинама, предат је државном секретару Буткову. Под његовим руководством, уз учешће искусних правника, јавних личности и научника, разрађени су главни принципи будућих реформи. На њима су радиле истински истакнуте личности тих година: Стоиановски, Ровински, Бутсковски, Зарудни, Победоностсев. Суштина реформе правосуђа из 1864. године, коју су они развили, била је да се створи “брз, прави, милостив, једнак суд за све субјекте”.

Близу коначне верзије документа објављена је у штампи, тако да је свако могао да се упозна са њом, а 20. новембра 1864. године одобрене су верзије судских статута, што је означило почетак нових законских промена. Манифест објављен овом приликом је навео да је правосудна реформа из 1864. била једнака за све класе и да "треба да буде стални вођа свакога и свакога од највишег до најнижег".

Две гране бродова

Из градских, жупанијских, покрајинских судова, Русија се преселила на магистратске судове и генералне конгресе - реформа је преузела двије гране правних поступака. Свака од њих је била подијељена у двије гране. Укупно, формирана су четири кључна случаја: светски и окружни судије, светске и окружне конвенције. Резултати правосудне реформе из 1864. године нису дуго чекали: у току једне године све се драматично променило у руској правној сфери. Новоформирани судски систем имао је разумну хијерархију, а јасно раздвајање власти елиминирало је конфузију коју је представљао претходни судски поступак. У низу разних законских реформи које су спроведене током дугогодишњег постојања царства, правосудна реформа из 1864. године је несумњиво била најбоља. станодавце и независне судове.

Побољшани процеси

Од сада, било који процес, без обзира на тежину злочина, није се повлачио годинама, већ је имао строго договорени временски оквир за сваку фазу разматрања случаја. Они су били подијељени на кривичне и грађанске, нису их слали у уреде бројних званичника, гдје су се или изгубили или су се заглавили на неодређено вријеме, али су ишли строго према одговарајућим квалификацијама.

Одредба о реформи правосуђа из 1864. године укључивала је многе иновације. Сви они који су учествовали у процесу сада су имали једнака права, укључујући гласове, могли су ући у разговоре са противницима - појавила се нека врста дебате која постоји у модерном суду. Могућа појава судске грешке би од сада требала елиминирати проширење овласти истражитеља, као и увођење прелиминарне и судске истраге. Реформа правосуђа из 1864. године одликована је разумним предвиђањем правних субтилности у свакој фази разматрања случаја. Процес жалбе на пресуду сада је трајао веома кратко и дао је прилику невиним осуђеним да добију ослобађајућу пресуду у првим мјесецима након изрицања пресуде.

Све ствари на полицама

Као што је већ речено, конфузија и хаос су нестали из судског процеса. Правосуђе је одвојено од законодавног и административног - обоје су имале апсолутну независност. Циљ реформе правосуђа 1864. године, како је замишљен током његовог покретања, постигнут је захваљујући интересу за успјешан исход високо професионалних програмера. Магистрати су сматрали мање случајеве - њихов ауторитет није био толико да казни починиоце да их помире са оштећеном страном. У кривичним предметима, судство је одвојено од оптужбе (тужилачки надзор), што је судијама дало већу самосталност и одузело тужиоцима могућност да утичу на своју одлуку. Политичка питања стајала су одвојена.

Све овласти су јасно дефинисане, случајеви су разврстани, а процеси су постали отворени за све присутне. Ово друго је такође било веома значајно - престиж суда је сада фалсификован пред свима, а учесници у процесу почели су да вреднују своја имена.

Отворено и отворено

Судови од сада су држани са отвореним вратима и уз обавезно присуство оптуженог и његовог браниоца. Раније се већина случајева разматрала у одсуству, било је довољно добити писмено свједочење осумњиченог и свједока. Сада су сви учесници у процесу били усмено испитивани директно у суду, браниоци и тужилац су одржали говоре у присуству оптуженог, он је такође могао да саслуша сведоке, на време обавести адвоката о недоследностима са истином. Реформа правосуђа 1864. била је толико преплављена иновацијама да су Руси понекад једва могли да схвате како стари систем може постојати толико година. Веровање да ће суд од сада постати заиста милостиво, становништво земље безусловно прихватило.

Господо поротници

Једна од новина била је појава жирија. Он је био позван да у одмјеравању казне буде вођен само доказаним чињеницама, не узимајући у обзир све врсте претпоставки и претпоставки. Одлука о удјелу окривљеног, према његовој савјести, подразумијевала је судску реформу 1864. године. Поротници су изабрани жребањем од локалног становништва. Једно од правила које је водило изабране судије је недостатак личног интереса у току поступка и потпуна непристрасност.

Чињеница да су судије поротници били укључени у процес није укинула учешће традиционалних судија у поступку, што је такође прописано судском реформом из 1864. године. порота је судбина оптуженог.

Триал Вертицал

Као иу сваком другом систему, судство је такође имало своју вертикалну подређеност нижим инстанцама више. У категорији мањих предмета, најнижи судови су грађански и кривични судови свијета и опћина. Одлуку судија ових нивоа надгледали су конгреси мировних судија (један по жупанији), који су разматрали притужбе на пресуде свјетских и градских правосудних органа. Значај реформе правосуђа 1864. године био је огроман у процесу обликовања расположења становништва и његовог односа према новом цару. Ниже класе су то прво осетиле, захваљујући новом судском систему.

Категорија главних случајева разматрана је и на два различита нивоа власти. Нижи судови припадали су окружним судовима (један по покрајини), највишем суду правде (један за неколико покрајина). У категорију великих случајева спадају пљачка, крађа, богохуљење, убиства, спорови око наслеђивања, парнице вредне више од 500 рубаља, наношење материјалне штете и друго.

Случајеве највећих и најважнијих разматрао је Сенат - у његовом одјелу је донесена и одлука о жалбама на активности нижих инстанци1: свјетски конгреси и судске коморе.

Једнакост у свему

За сваког окривљеног, без обзира да ли је дошао из лордске породице или скитнице за бескућнике, одређен је јединствен поступак за вођење случаја. Наравно, није постојала апсолутна једнакост и није могло бити - познати оптужени су имали више квалификованих адвоката и степен поштовања који је одговарао одредби. Реформа правосуђа из 1864. године, упркос многим иновацијама, није могла одмах поједноставити социјална неједнакост између људи. Али чињеница да је суд постао поштенији, уочили су га сви сегменти становништва. Реформа Александра ИИ представљао потпуно нови тип правосудног система у свим. Он је одражавао трендове који постоје у судовима многих страних земаља. Управо је тај систем поставио демократске принципе судских поступака за царску Русију. На много начина, она је близу садашњости, упркос старости и пола века.

Вредност конверзије

Резултати правосудне реформе из 1864. године манифестовали су се у културном животу земље. Јавно поверење, које је почело да ужива у судовима, подстицало је у народу поштовање ауторитета и закона. Опасност од свргавања цара, који је кувао народ народа и других терористичке организације неко време је изгубио свој адут - немогућност владе да заштити свој народ. Њима је постало много теже да привуку у своје редове на основу свих врста реформи које је покренуо Александар ИИ. Интереси не само својих, већ и њихових комшија су постали вреднији. Појавила се одређена идентификација са државом.

Наравно, оно што је наведено у бројним новим правосудним статутима није примијењено у пракси онолико пуно колико бисмо жељели. Просвијетљенији слојеви становништва су то разумјели, довољно је да лично испитају документе у којима су прописани статути нове правосудне реформе и да присуствују неколико састанака. Разлика је била опипљива! Међутим, напредак који је настао у друштву након новембра 1864. године приморао ме да с новом реформом поступам с дужним поштовањем. Главна бич у правном систему била је полицијска бруталност, која је била против нове реформе, али разлог за то је, како кажу, људски фактор. Писање истине на папиру је лакше него промена мишљења одређене групе људи.

Не само о судском

Реформа правосуђа 1864. била је тек трећа у низу трансформација које је Александар ИИ започео након његовог уласка на трон. Седамдесетих година КСИКС века, Руско царство се могло променити до непрепознатљивости, ако је, као и реформе, било лако променити свест и личне принципе становништва. Осим судског, цар је спроводио сељачке, сеоске, урбане, војне, образовне реформе. Телесно кажњавање је укинуто. Све ове трансформације постале су одраз дуготрајних захтјева из ере да се развијају динамичније, како би се држали корак са временом. Русија је и даље заостајала за водећим државама свијета, али то је било прије Александра и још много година након њега.