Либерална демократија је модел друштвено-политичке организације правне државе чија је основа влада која изражава вољу већине, али штити слободу и права поједине мањине грађана.
Оваква моћ има за циљ да осигура да сваки поједини грађанин своје земље има право приватна својина о слободи говора, поштовању законских процеса, заштити личног простора, живота, слободи вероисповести. Сва ова права су дефинисана у таквом законодавном документу као што је Устав, или неки други облик правног субјекта, усвојен одлуком Врховног суда, који има овлашћења која могу осигурати права грађана.
Модерно име овог политичког правца потиче од грчких речи демос - "друштво" и кратос - "влада", "моћ", која је формирала реч демократиа , што значи "моћ народа".
Принципи либералне демократије:
Постоје такви знаци демократије у држави:
Све је то уједно и принцип либералне демократије.
Када је таква струја почела да се формира? Историја либералне демократије има дугогодишњу формацију и дугу историју. Ова врста владе је фундаментални принцип развоја западног цивилизованог света, посебно римског и грчког наслеђа, с једне стране, и јудео-хришћанског наслеђа, с друге стране.
У Европи је почетак развоја ове врсте владе почео у шеснаестом и седамнаестом веку. Раније се већина већ формираних држава придржавала монархије, јер се вјеровало да је човјечанство склоно злу, насиљу, разарању, па му је потребан јак вођа који може држати људе у чврстим рукама. Људи су били сигурни да је Бог изабрао власт, а они који су били против главе били су изједначени са богохулницима.
Тако је почела да се појављује нова грана мисли која је сугерирала да су људски односи изграђени на вјери, истини, слободи, једнакости, чија је основа либерализација. Нови смјер је изграђен на принципима једнакости, а избор вишег ауторитета од Бога или припадања племенитој крви нема привилегије. Владајућа моћ мора бити у служби народа, али не обратно, а закон је апсолутно за свакога. Либерализам је постао део маса у Европи, али формирање либералне демократије се није завршило до сада.
Импрове државни систем људи су тражили од давнина. Од тада, свака држава је направила сопствене промене у тумачењу концепта демократије. Данас, кроз ове узорке, појавиле су се различите теорије структуре. демократски режим.
Подела демократије на типове зависи од тога како становништво учествује у организацији државе, као и од тога ко управља земљом и како. Теорија демократије дели је на типове:
То су главне врсте демократије.
Земље Европске уније САД, Јапан, Канада, Јужна Африка, Аустралија, Индија, Нови Зеланд су земље са либералним демократским системом. Ово мишљење дијеле већина стручњака. Међутим, неке Афричке земље и бивши Совјетски Савез себе сматра демократијама, иако су чињенице већ дуго откривене да владајуће структуре имају директан утицај на исход избора.
Власти нису у стању да подрже сваког грађанина, тако да је сасвим очекивано да се међу њима појаве разлике. Да би се разрешили такви спорови, појавило се тако нешто као судство. У ствари, он је овлашћен да решава све сукобе који могу настати како између грађана и власти, тако и унутар популације у целини.
Класична либерална демократија заснива се на англосаксонским праксама. Међутим, они нису били оснивачи. Велик допринос процесу формирања овог модела владе донијеле су и друге европске земље.
Принципи класичне либералне демократије:
Принципи модерне либералне демократије:
Предности либералне демократије су:
Неузимање владе у активности предузетника, ниске стопе инфлације, стабилна политичка и економска ситуација резултат су демократског либералног система.
Представници директне демократије су увјерени да се у представничкој демократији моћ већине становништва врло ријетко остварује - искључиво на изборима и референдумима. Стварна моћ је у рукама посебне групе представника одбора. То може значити да либерална демократија припада олигархији, док развој технолошких процеса, раст образовања грађана и њихово укључивање у јавни живот државе обезбеђују услове за пренос моћи директно у руке људи.
Марксисти и анархисти вјерују да је стварна моћ у рукама оних који имају контролу над финансијским процесима. Само они са највећим финансијским средствима могу бити на врху друштвено-политичког система, путем масовних медија који уводи своју важност и квалификације за масе. Сматрају да новац одлучује о свему, па самим тим постаје лакше манипулисати становништвом, ниво корупције расте, неједнакост постаје институционализована.
Остваривање дугорочних перспектива у друштву је веома тешко и стога су краткорочне перспективе и предност и ефикасније средство.
Да би задржали тежину гласања, неки бирачи подржавају одређене друштвене групе које заступају интересе. Они примају државне бенефиције и добијају одлуке које су у њиховом интересу, али не у интересу грађана уопште.
Критичари сматрају да изабрани званичници често замјењују законе без икакве потребе. То доприноси тешкоћама грађана да се придржавају закона, стварају услове за злоупотребу положаја од стране агенција за спровођење закона и органа који служе људима. Проблеми у законодавству повлаче за собом и инхибицију и масивност бирократског система.
Успостављање овог облика владавине одвијало се са посебним потешкоћама. Тада, када је либерална демократија преовладала у Европи и Америци, почетком двадесетог века, остаци феудалног система у облику апсолутне монархије остали су у Русији. Ово је допринело почетку револуционарног покрета, који је заузео власт током револуције 1917. године. У наредних 70 година у земљи је успостављен комунистички систем. Цивилно друштво је било ометено, упркос развоју привредне активности, независност власти, због те слободе, која дуго функционише на територијама других земаља, није уведена.
Либерално-демократске промене у Русији догодиле су се тек деведесетих година, када је успостављен политички режим који је довео до глобалних промена: дозвољено је да се приватизује становање које је раније припадало држави, успостављена је вишестраначка власт итд. која би могла постати основа либералне демократије у Русији, није била организована, већ напротив, допринијела је стварању уског круга богатих људи који су успјели успоставити контролу над главним атствами држава.
Почетком двадесет првог века, руководство земље смањило је улогу олигарха у економији и политици земље, враћајући део своје имовине држави, посебно у индустријском сектору. Дакле, будући пут развоја друштва данас остаје отворен.