Норманска теорија: историјски концепт са политичким додиром

Појам и суштина норманске теорије

Норманска теорија је читав тренд у руској историографији, која се бави проблемом формирања државне власти у Србији источни слави Са становишта гледишта, одлучујући значај у овом процесу припадају долазећим вариганима. Овај концепт, који је у једном тренутку имао доминантну позицију, био је подвргнут готово погрдним критикама посљедњих деценија, али нема толико научних аргумената против тога.

Историја појаве и ауторства Норманске теорије

Норманска теорија се обично повезује с именима прилично познатих њемачких знанственика - Баиера, Сцхлозера и Миллера, који су средином КСВИИИ стољећа преузели руско држављанство и оставили врло примјетан траг на руској хисторијској науци. Прикупивши и анализирајући велики број руских хроника, ови стручњаци су дошли до закључка да је формирање и развој државности у Русији првенствено посљедица Нормана који су дошли са сјевера, који су се у хроникама звали Варари.

Главни аргументи за норманску теорију

У одбрани свог положаја, немачки научници су навели чисто историјске аргументе који су се углавном ослањали на текст Приче о прошлим годинама, а такође су покушали да дају етимолошко објашњење низа концепата. Посебно, по њиховом мишљењу, појмови "Варанги" и "Русија" потичу из једног језичка породица, Према томе, странци су дошли не само на источнославенске земље, већ су оставили дубок печат иу формирању темеља државе иу формирању руског народа. Према томе, норманска теорија као цјелина је сагласна са погледом на историју многих европских држава, које су настале и обликоване екстерним освајањем.

Аргументи антинорманистов

Готово одмах, овај концепт је био подвргнут веома озбиљним критикама од стране М. Ломоносова, који је нагласио Словенско порекло већина речи и концепата који су нам дошли, а такође су указали да су почетци државности међу Словенима настали много пре легендарног Рурика. Међутим, треба признати да је Норманска теорија заузимала доминантну позицију све до друге половине КСИКС века, и да је један број совјетских научника (на пример, М. Покровски) такође поштовао то.

Неутралан поглед на овај проблем

Многи модерни научници и обични грађани помало замишљају шта је норманска теорија. Има доста аргумената за и против ње, а сам концепт из чисто научног дуго је претворен у политички. То је углавном због чињенице да и присталице и противници ове теорије долазе из истих података, они их једноставно интерпретирају другачије. Уосталом, чак и чињеница позива на Рурика може се тумачити у смислу да је позван на спремно пријестоље, а сам назив овог легендарног принца није нужно скандинавског поријекла.

Норманисти и анти-норманисти данас: антагонизам или толеранција?

Норман и анти-норманска теорија данас се слажу да је одређена спољна сила одиграла веома значајну улогу у процесу стварања древне руске државе. Међутим, овај социјална институција немогуће је једноставно узети и пребацити на туђе земљиште, за то се морају формирати одређени предуслови. Практично све говори о чињеници да су наши преци већ имали такве предуслове до 9. века.