Патетичан човек - ко је он? Папхос вс Антипапхос
Сада је особа окружена превеликом величином, неважношћу и патосом. Дакле, сасвим је природно постављати питања: "Али да ли је претенциозна особа која је ово? И како се може разликовати од особе која није главна особа?" О томе се ради у нашем чланку.
Папхос у спорту. Златан Ибрахимовић и Лео Месси
Јавне професије имају одређену реевалуацију свог рада. Због тога је најлакше на њиховом примјеру показати да постоји патос као такав. Генерално, патос је висина и озбиљност. Као што знате, одређено снабдевање себе или материјала је прикладно или не. Дакле, претенциозна особа је она која свечано говори о себи или о својој активности када је то неприкладно. На пример, узмите фудбал: противљење З. Ибрахимовића и Лионела Мессија. Обојица су богати, познати и добри спортисти. Истина, Месси је понекад талентиранији од Златана, али први је израз антипатоса, а други је патос, зашто?
Богатство и моћ утичу на људе непредвидиво и на потпуно различите начине.
Шта је уопште новац у модерном свету? Ово није само извор разноврсних бенефиција, већ и показатељ важности и нужности особе, потребе за његовом професијом. Наравно, сада имамо у многим аспектима "време гладијатора" (говоримо првенствено о фудбалерима). Да, зарађују много, тешко је расправљати с тим, поготово зато што постоје чињенице. Али размислите о томе како живе: купују се и продају као „живе робе“. Један фудбалски агент се шали: „Ја тргујем људима“. И било би смијешно да није тако тужно.
Човек као роба
Тржишна психологија претвара сваку особу у „живу робу“. Наравно, можемо рећи да своје вјештине продајемо на тржишту рада, али то је истина само пола, можда трећина. Ако би ми, људи, као специјалисти, процењивали машине према резултату рада који можемо да пружимо, онда би изјава о вештинама била фер.
У пракси је све мало погрешно. Запослени се цијени не само због својих вјештина, већ и због своје послушне природе. Овај оквир је лакше управљати. И да, људи запошљавају људе, а не машине, што значи да је перцепција неизбежно нарушена субјективношћу. Међутим, одступамо. Ни Меси ни Златан не размишљају о принципима тржишне економије, а још више не сумњају да су гладијатори. Иако, можда, на овој слици постоји и одређени романтизам: "Поздрављају вас они који ће умрети!"
Знате ли како је Златан назвао своју биографију, коју је и сам створио? Да, фудбалер још увек има времена да пише књиге. Једноставно је то назвао: ЈА САМ ЗЛАТАН (великим словима). Ево, без даљих објашњења, па чак и питање: “Је ли патетична особа Ибрахимовић?” - јасно је да. Осим тога, Златан не само да прецјењује свој значај, већ се граничи са мегаломанијом.
Месси, напротив, иако је највећи играч данашњице, а можда иу историји фудбала, понаша се скромно, поготово без гурања свог личног живота. Да, он је амбициозан, али само у струци. У ствари, он није стварно заинтересован за било шта осим за фудбал. Ако пронађемо алтернативу Златану (присјетимо се да је он патетичан), онда је то једноставан тип - Лео Месси, са годишњом платом од 70.000.000 долара. Иначе, Ибрахимовић зарађује мање од Аргентине. Он има плату у ПСГ-у - скоро 42 000 000. Другим ријечима, патос плаће се не одражава. Али доста о фудбалу, иди у кино.
Пафос у филмској индустрији
Ако је постало профитабилно бити фудбалер недавно (барем у Русији), онда су актери већ били високо цењени. Истина, ова професија се дуго сматрала неозбиљном. Али сви су мењали новац. Са њима се у филмској индустрији излила и патос. Ми се нисмо конкретно бавили овим, али изгледа да је значење речи "патетична особа" већ јасно. Такав представник људске расе вјерује да га Бог и људи помно прате. Према томе, сваки поглед, сваки гест и уопште свака акција коју чини са неком озбиљношћу, по правилу је неприкладна.
Сергеј Безруков и Марлон Брандо и Антхони Хопкинс
У поднаслову већ пише нешто добро информисаним читаоцима, наиме, коме припада камп. Сергеј Безруков је отелотворени патос. Он је добар глумац, али очигледно не Ал Пацино или Роберт Де Ниро. Другим речима, на свету се нагло налазе звезде конебосклон. Али Сергеј Виталијевић се понаша као да је он сам Марлон Брандо из руске скале. Наравно, кинематографија и игра глумаца нису егзактна наука и тешко је поткријепити своје мишљење на основу чињеница (филмски критичари). За С. Безруков каже и чињеница да је страшно тврдио и још 2008. године успео да добије "Народног уметника", и уопште, све се испоставило.
Али ипак, ако дозволимо себи да извучемо паралеле, С. Безруков је земља признала епском улогом Саше Белија. Ово је, наравно, херој деведесетих, чак и њихов архетип. Као лик, Сасха је прилично неосјећајна, али реалистична.
Дон Вито Царлеоне је другачији. Он (у изведби Марлона Бранда) има неки шик, и кроз ту слику пролази одређени аристократски дух, упркос гранитној љусци.
Али немојмо да окачимо све псе на Сергеја Виталијевића. Вода за млину његовог самопоштовања се сипа и режисери који га виде као Јесенина, Пушкина, Јешуу. Можда, неки фактори не-кинематичке природе, на пример, друштвени престиж, утичу на ово. Или на овај начин, директори привлаче гледаоца. Генерална маса С. Безрукова воли, упркос својој ароганцији. То је питање како разумети - претенциозну особу или не.
Истина, у праведности морам то рећи ако гледате његов интервју са В.В. Поснер, онда ћете видети особу апсолутно обичне, без посебних интелектуалних ужитака, укратко, не В.В. Набоков. Руски класик је био прилично арогантан, али и добро образован.
О Е. Хопкинс нема смисла пуно причати. Али вреди поменути само две чињенице:
- Командант је Реда Британске империје (ЦБЕ; 1987) и Витезова дипломца (1993).
- У време када је глумац добио титулу витеза за свој рад у биоскопу, у једном интервјуу је рекао: „Било је лепо добити титулу витеза. Али онда је дошао следећи дан и морао сам да радим даље.
Надам се да читалац нема питања о томе шта значи патетична особа. Он је увек на видику, потпуно ван, да тако кажем.