Предрасправно рјешење спора у парничном поступку: поступак, предности

Предрасправно рјешавање спора у парничном поступку има за циљ рјешавање спора изван зидова суда, како би га се ослободило терета, како би се уштедјело вријеме грађана и организација.

Посебност грађанског процеса

Предузетници и комерцијалне организације навикли су да, прије него што се обратите суду, морате користити поступак потраживања. Ин арбитражни процес судија не прихвата тужбени захтјев док се не увјери да је захтјев упућен другој странци прије подношења захтјева. Изузетак од овог правила предвиђен је за неколико категорија спорова, који су релативно мали.

Предрасправно рјешавање спорова у парнични поступак другачије направљено:

• Прво, број спорова у којима је жалбени поступак обавезујући је ограничен, они су наведени у законима.
• Друго, процедура потраживања се примењује тамо где је директно успостављена. У поступку арбитраже, напротив, примјењује се, осим ако није другачије одређено.
• Треће, редослијед подношења и услови за потраживање утврђени су релевантним законодавним актима. На пример, постоји разлика између поступка жалбе у области електричне енергије и комуникација. Специфичност је у области осигурања.

У АИЦ се више пажње посвећује питању тужбе, иако се овај процесни закон ипак позива на законодавне акте који регулишу релевантну област.

Законска регулатива

У Закону о парничном поступку постоји мало позивање на претпретресно рјешење спора у парничном поступку у чл. 132. Постоји списак докумената који су приложени уз тужбу.

Посебност представљања нормативног материјала у ЗКП је да странке имају шири опсег својих поступака, формални услови су минимални. Приступ је разумљив, с обзиром на степен правне писмености становништва. С друге стране, пажљивија регулација је бољи водич за поступање и поставља мање питања у примјени закона.

Осим тога, смањена је и способност судија да манипулишу законодавством. У пракси су формално исправне честе, али са становишта здравог разума, апсурдни захтјеви судија су апсурдни.

Ако је у поступку арбитраже поступак жалбе делимично регулисан процедуралним законом, у грађанском поступку то питање се одлучује другим законима или општим актима. Процедурални код је практично искључен из прописа.

Према члановима Грађанског законика, предрасправно рјешење спора у парничном поступку је обавезно ако постоји веза директно у тексту регулаторног акта. У наставку су дати примјери, посебно из Грађанског законика.

Импликације неуспеха

Подношење захтјева и одговарање на њега може послужити као додатни доказ у предмету. Неки адвокати, који припремају материјале за поступак, не одбијају да поднесу тужбу другој страни и користе одговор који су добили да би изградили свој положај на суду. Ако се то не уради, судија ће и даље разматрати спор на основу расположивих доказа.

Шта се дешава када нема информација о прелиминарном рјешавању спора у парничном поступку? Арт. 135 ГИЦ обавезује суца да тужбу врати тужиоцу ако документи не садрже информацију да се спор није покушао ријешити у оквиру претпретресног поступка.

У пракси, судије прво напуштају тужбу без кретања. Разлог је тај што документи који потврђују чињенично стање могу заиста постојати, а тужилац их из неког разлога није доставио. Ако током периода који је суд одредио за отклањање недостатака, тужилац не достави документе суду, онда ће судија већ вратити тужбу. У овом случају, може се поново поднијети.

Случајеви предрасправног поравнања

Предрасправни поступак за рјешавање спора у парничном поступку користи се ако:

• то је предвиђено условима уговора;
• то је предвиђено савезним законом.

Који случајеви се спомињу у савезном закону:

• коришћење туђе земљишне парцеле на право служности (на пример, постављање цеви или путање кроз туђе парцеле);
• измена или одбијање уговора;
• раскид уговора о закупу и исељење закупца од стране власника;
• кршења у области превоза терета или железнице;
• повреде у области превоза путника;
• измена уговора или раскид уговора о алиментацији;
• кршење услова плаћања према ЦТП-у;
• кршење права купца туристичких услуга;
• лоше пружање услуга комуникације.

Дакле, обавезно предрасправно рјешавање спорова у парничном поступку ограничено је на јасну, исцрпну листу предмета.

Како функционише систем поравнања

Предрасправни поступак за рјешавање спорова у парничном поступку организиран је на сљедећи начин:

• утврђивање или откривање кршења услова уговора или параграфа закона, другој страни се шаље обавештење;
• тужба се формира у писаној или електронској форми, у другом случају се ставља електронски дигитални потпис;
• у писаној верзији ставља се печат и потпис директора предузећа или другог лица које има право потписивања;
• након истека рока за одговор, оштећена страна има право да иде на суд.

Шта је тврдња

Како изгледа жалба или узорак за предсудско рјешавање спора у парничном поступку?

• од кога и коме се документ шаље (подаци из пасоша. ако је то ИП или име организације, адреса, број регистрације);
• назив документа (тврдња, тада се наводи о чему, али је могуће без ње);
• наводи околности које су довеле до жалбе;
• Позивање на законодавство и друге аргументе.
• потпис и датум;
• списак докумената приложених уз тужбу.

Ако дође до оштећења или других проблема који утичу на монетарни аспект, морате укључити обрачун захтјева или га директно ставити у писмо.

Шта треба узети у обзир

Може бити неколико тврдњи. Потенцијални тужилац може у једном документу изнијети неколико захтјева или их може ставити у засебно писмо.

Следећи. Изјава треба да буде што је могуће потпунија, као да се рад пише за суд или друго неовлашћено лице које не зна ништа о томе шта се дешава. У ствари, све исте околности и аргументи наведени су у парници, само се прималац (као суд) и подносилац молбе мијењају.

Питање о времену

Да ли постоји временско ограничење за предрасправно рјешавање спора у парничном поступку?

Одлазак на суд ограничен је застаре. Ако закон такое захтијева примјену жалбеног поступка, онда је потребно поступити у законском року и одмах, тако да друга страна уз помоћ одговора не може одгодити процес.

Још једна нијанса. Колико дуго је одговор на примаоца? КПК не каже ништа о томе.

Обично у законодавним актима прописујући да се поступа по тужби, даје се назнака у које време је потребно чекати прије одласка на суд.

Такође, у уговору који је прописан, у ком периоду треба дати одговор на тужбу од његовог пријема или одласка.

Медиатион

Године 2010. усвојен је закон о посредовању или организацији рјешавања спорова ангажовањем медијатора који није у вези ни са једном од страна у спору или са судом.

Привлачење медијатора могуће је само одлуком обију страна. Ако уговор између страна садржи клаузулу о учешћу медијатора, то не спречава суд да прихвати тужбу.

Ко може бити изабран од стране било које странке или организације која ради у области медијације, може бити више посредника, али може бити и један.

Као резултат тога, може се склопити споразум о посредовању између страна, чиме се рјешава постојећи спор између странака.

Ако је потписан без уласка у суд, има статус трансакције по грађанском праву. Ако је пре него што је предмет отворен у суду, судија има право да оцени документ као споразум о нагодби.

Медијација углавном покрива грађанске и арбитражне спорове. Из њиховог дјелокруга искључени су колективни радни спорови и они који утичу на интересе трећих страна или државе и општине.

Опсег посредовања не спада у поступке арбитра или државног судије које је извршио током поступка, осим ако законом није другачије одређено.

Радни спорови

Предрасправно рјешавање радног спора у парничном поступку прописано је законом само као добровољна мјера.

На пример, послодавац има право да организује ЦЦЦ, који се унутар организације бави радним споровима. Законом се надлежност комисије односи само на неке спорове.

Разматра се 3 дана након подношења пријаве. Дозвола се не даје више од 10 дана.

Ако се послодавац прогласи кривим за прекршај, а он одбије да изврши одлуку комисије или га игнорише, ЦТС издаје раднику потврду, која служи као основа за отварање овршног поступка.

Такође можете контактирати Инспекторат рада. Њен задатак је да разматра жалбе запослених, на основу резултата њиховог разматрања, доноси се налог. За разлику од рјешења КТС-а, оно не служи као основа за отварање овршног поступка. И упркос својој присили, радници су приморани да иду на суд како би га извршили.

У вези са инспекцијом, запослени ће добити додатне доказе у случају. Истовремено, док предмет разматра инспектор, наставља се застара за подношење захтјева суду. У неким случајевима мора се поднијети тужба, а прије него што судија преузме случај, инспекција рада ће донијети одлуку.

Закључак

Чланак о предсудном рјешењу спора у парничном поступку није један, постоји читав слој тих спорова и они су расути у различитим регулаторним актима, укључујући и подзаконске.

Закон предвиђа поступак за подношење тужбе и посредовање као опције за рјешавање спора изван суда. Први је потребан, гдје је предвиђен, а други се примјењује само уз обострани споразум.

Предности:

• могућност рјешавања спора у корист обију страна, без губљења времена и новца на парничне поступке;
• Правилно коришћени претпретресни поступак служи као озбиљна помоћ у суду и помаже да се стекне доброћудни став судије.