Шта је одело за заштиту?

Најпознатији начин заштите права на лично, укључујући и непокретну имовину, је заштитно одело. У чланку ћемо се детаљније осврнути на овај термин и сазнати шта то значи. Зашто грађани подносе захтјеве ове врсте? Када се тужба може одбити?

Заштита имовинских права. Опште информације

У правној теорији постоје два основна концепта: објективно и субјективно право. Темељи за заштиту првих прописани су Уставом. Њихово обезбјеђење се врши кроз различите правне норме Успостављање објективног власништва настаје кроз субјективна права сваког грађанина на одређену ствар. С обзиром на то, постоји потреба за правним средствима која би имала за циљ заштиту правне повезаности одређене особе са његовом имовином. Размотрите их детаљно.

Класификација

Грађанско-правна заштита подразумијева потврдне и негативне тврдње. Други служи власник неке посебне ствари. То захтева уклањање препрека остваривања права имовине. Тешкоће које тужитељ жели ријешити, с једне стране (формално) не лишавају га могућности да посједује своју имовину. Међутим, у исто вријеме, они практично ометају остваривање права власника у односу на одређену ствар која му припада. Виндикационо одело је документ којим се од власника (који не располаже имовином) захтијева од власника (власништво имовине) о стварном враћању предмета спора. То се може дати окривљеном по важећем споразуму о преносу. У овом случају, захтјев за потврђивањем за подношење неће радити. Овај спор се рјешава подношењем уговорне тужбе.

Из којих разлога тужилац може добити одбијање да задовољи своје захтјеве?

Пошто тужба за заштиту представља начин заштите субјективног права и има за циљ да уклони одређену ствар, онда у тренутку разматрања тужбеног захтева предмет спора мора бити доступан. Ако се спорна имовина не може индивидуализовати (на примјер, она је уништена или рециклирана), предмет ће бити укинут. Али у овом случају, можете поднети и друге захтеве предвиђене законом. Оне могу бити усмјерене на заштиту интереса бившег власника. У овом случају, пријава се подноси у вези са наношењем штете или неоправданим обогаћивањем. Овај захтјев може поднијети свако лице које је илегално власник те ствари. Ако је предмет спора из било ког разлога повучен од тужене стране, правни поступак у вези са њим се укида. Али тужилац има право да поднесе нову тужбу против новог власника.

Концепти апсолутних и ограничених захтева

У чему је разлика између ових појмова? Апсолутни захтев за потврђивање је веома карактеристичан манифестован Римско право. Власник је могао да ту ствар преузме од било ког грађанина легално. Није било важно колико је илегалних власника посјетило. Али, с друге стране, речено је да је захтев за потврђивање релативан концепт. Тиме је ограничено право власника да повуче своју имовину из илегалног посједовања. Концепт апсолутне потврде само каже да не постоји оквир за заштиту доброг купца. Концепт ограниченог оправдања појавио се у средњем вијеку. Речено је да нису постављени никакви захтјеви против особе која је стекла покретну ствар, ако ју је примио од власника добровољном експропријацијом, на примјер, током трансакције. Али ако је власник изгубио предмет спора путем крађе, губитка или пљачке, а онда је имовина стављена у промет кроз трансакције, купци ове ствари нису били заштићени од потраживања. Они треба да врате предмет спора власнику. Овај концепт ограничене заштите такође се одражава у актуелним владиним прописима.

Пре-револуционарни и совјетски закон

У предреволуционарном руском законодавству, тужба за заштиту је садржавала одређене захтјеве. Навели су да је свако лице које незаконито посједује туђу имовину дужно, судском одлуком, да га врати свом законитом власнику. Другим ријечима, у овом случају, римски принцип потврђивања је садржан у закону. Иако у литератури често постоје случајеви када је ово правило у судској пракси више пута заобишљено. Суд је признао право власништва над предметом за бона фиде купца, али у случају правилне неге и, наравно, ако имовина није изгубљена или украдена. У совјетским временима, у ствари, постојала су 2 типа захтјева за потврђивање. Једна је примењена на недржавну имовину. То је у складу са горе наведеним принципом бона фиде купца.

Други тип је примењен на државну имовину. Изграђена је на принципу апсолутне римске потврде. Али постојала је мала резерва - државна имовина није могла бити купљена прописом о власништву, односно, термин се није односио на захтјеве застара.

Постојеће законодавство. Елементи виндикације

У овом тренутку, све разлике, није битно да ли је предмет спора у приватном или јавном власништву, елиминисане. Другим ријечима, принцип једнаке заштите било којег облика власништва без изузетка. Акција потврђивања, као и било који правни однос, укључује неколико елемената. Они укључују, пре свега, предмет и предмет оправдања. Интегрална компонента је садржај односа. У теорији, концепти пасивне и активне легитимације се користе за одређивање субјеката интеракција. Ово се односи на особу која има право да тражи повратак своје ствари. Ова особа се зове тужилац. Појам пасивне легитимације односи се на особу која мора вратити предмет спора. Зове се оптужени. Власник има опште право да захтева враћање предмета. Иста могућност се даје и лицу које није власник предмета спора, али има право располагања стварима у складу са уговором или законом. Окривљеним се сматра лице које је правно и без правног основа власник предмета спора.

Услови без повратка

Захтев за одштету је поништен ако оптужени не поседује ту ствар. Логично је у овом случају да он једноставно нема шта да се врати тужиоцу. Али ако он не посједује ту ствар, али је на неки начин повезан с незаконитим крађама предмета спора из посједа власника, против њега се може поднијети захтјев за накнаду штете. Међутим, захтјев за оправдање у овом случају није предмет задовољства, јер је његов задатак да врати ствар у натури.

Објецтс

Предмет потраживања је у сваком случају специфична ствар која је незаконито преузета из посједа власника. Изузетак је само новац, јер је финансија обично генеричко власништво. А закон посебно прописује да се не може оправдати. Али, као што знате, постоји изнимка од било ког правила. Новац се може рекодирати уписивањем њихових бројева. Али, као што пракса показује, чак и ако је могуће успоставити одређене рачуне, презентација захтјева је једноставно непримјерена. То је због чињенице да је сама процедура изузетно тешко доказати.