Које су 3Д наочаре боље. Поређење активних и пасивних 3Д технологија

Увод у свијет 3Д-а

Са развојем 3Д технологије у свету, савремени потрошач који жели да купи овај нови производ све више пита које су 3Д наочаре боље. Да би се одговорило на ово двосмислено питање, потребно је размотрити технологије које се у њима користе. Тренутно су само два: пасивна 3Д технологија (која се назива и поларизација) и 3Д технологија активног затварача. Раније је коришћена и анаглифичка технологија, али она је одавно застарела (проблем приказивања боја, нелагодност приликом гледања, главобоље) и више се не користи приликом гледања филмова. Разумевање боље 3Д технологије ће помоћи у прегледу њихових принципа рада.

3Д пасивна технологија

Принцип технологије пасивне поларизације је да се слике које су намењене за десну и леву оку истовремено приказују на екрану употребом испреплетане поларизације. За перцепцију таквих слика користите пасивно поларизед глассес са посебним филтерима. У овом случају, лијеви филтер пролази слику намијењену само лијевом оку, а десну, само за десно око.

3Д активна технологија

Принцип рада активне технологије затварача је да се слике за лево и десно око наизменично емитују на екрану. Активне наочаре наизменично, са фреквенцијом од 60 Хз, затварају леву и десну оку. Синхронизација се врши помоћу инфрацрвени зрак или преко Блуетоотх везе. У сваком тренутку, само једно око види слику која јој је доступна. Због инерције вида, мозак формира холистичку стерео слику у глави.

Цомпаративе аналисис

Дакле, да бисте разумели које су 3Д наочаре боље, размотрите предности и мане обе технологије. Пасивне 3Д наочаре имају једноставнији дизајн, мању тежину и скоро ниже трошкове. Многи потрошачи такође напомињу да је замор очију током гледања значајно смањен. Међу недостацима, вреди поменути смањење резолуције видео стрипа због употребе испреплетене поларизације. 3Д наочаре са активним затварачем имају више мана. Међу њима: виши ниво преслушавања, треперење слике која се јавља када је фреквенција слике ниска (као резултат - повећан замор очију), висока цена у односу на једноставне пасивне наочаре. Такође, активним методом постоји велики губитак светлости него код пасивног. Али ови недостаци се компензирају подебљаним плус у форми пуноправне ХД слике за свако око, која не може пружити пасивну технологију. Због тога још увек нема консензуса о томе које су 3Д наочаре боље.

Главни резултати

У ствари, већина ових проблема је одавно престала да буде критична. Смањење резолуције видео стреам-а у пасивном 3Д-у се "третира" повећањем брзине кадра. У најновијим телевизорима, фреквенција досеже 1200 Хз. Проблем треперења у активном 3Д решава се на исти начин. Трошак затварача наочара постепено смањује цијену и чини их тако приступачнијим широкој потрошачкој публици. Па, и губитак осветљености се веома лако компензује подешавањем слике (добри, модерни модели телевизора могу да произведу веома светлу слику) Дакле, које су 3Д наочаре боље? По мом мишљењу, обе технологије имају право да постоје. И док не буде изумљено нешто потпуно ново, многи љубитељи стерео звука ће наставити да дискутују о томе који је 3Д формат бољи. Остаје само резимирати да ово питање свако мора одлучити за себе лично и изабрати најпогоднију опцију.