Преседан је ... Концепт и примена конструкта

15. 3. 2020.

Не знају сви тачно значење речи "преседан". Овај термин има латинске корене. Дословно, концепт се преводи као "претходни". Према томе, преседан је догађај или догађај који се одиграо у прошлости и служи као пример (основа) за обављање сличних акција у садашњости. преседан је

Класификација

Постоје следећи типови преседана:

  1. Судски. Он представља одлуку надлежног органа у конкретном случају. Такав налог је обавезан за судове истих и нижих нивоа када се разматрају слични спорови. Ова одлука може послужити и као пример тумачења закона. Правни преседан је карактеристичан за англосаксонски систем. Делује у Аустралији, САД-у, Новом Зеланду и неколико других земаља.
  2. Административно. Таква правна конструкција се не сматра званично признатом у Русији. Ипак, постоје примјери у правној реалности када је успостављен административни преседан. Ово је специфично правило понашања које има правну снагу, уз утврђене званичне норме. Она допуњује, прецизира и, у неким случајевима, поништава писани правни акт.

оно што је преседан

Предности и недостаци

Које су предности преседана? Ово правило се сматра резултатом здравог разума и логике. Овлашћено лице води животно искуство моралне вриједности знање, доминантно у друштву, са својим свјетоназором, при доношењу одлука, које се касније могу узети као основа за све остале у сличним случајевима. Преседан је конструкција са великим динамизмом у поређењу са другим правним моделима. То је због чињенице да се одлуке доносе узимајући у обзир промјене које се тренутно догађају у свијету и држави. Истовремено, овај извор има своја права и недостатке. Пре свега, ова законска конструкција нема такав ауторитет као регулаторни акт. Поред тога, судску праксу ствара ризик арбитрарности у овлашћеним структурама. правни преседан

Коришћење модела у домаћој пракси

Треба рећи да су током година совјетске власти, они са највишим силама, знали какав је био преседан, али га нису препознали као правни извор. Званична доктрина била је прилично категорична. Посебно, режим социјалистичке законитости је претпоставио да су административне и судске инстанце позване да примењују, али не и да стварају, право. Исти тренд се наставља и данас. Савремени адвокати тврде да би пренос законодавних овлашћења на суд био супротан принцип поделе власти. Ипак, у домаћој пракси овај модел се примјењује. Тако, на пример, решавање случаја по аналогији је елемент судске праксе.

Резолуције Пленума Оружаних снага

Ови акти се такође могу сматрати елементима судске праксе. У својим правилницима, пленарна сједница Врховног суда објашњава процедуру за примјену правила која се односе на одређену категорију предмета. Постоји неколико ставова о овим актима. На пример, неки адвокати не признају нормативну природу одлука, јер они сами не садрже норме. Ови аутори сматрају ове документе актима тумачења. Према другим стручњацима, прописи су нормативне природе. У том смислу, ови аутори предлажу да се ови акти размотре у одељењу. Постоји трећи поглед на проблем. Стручњаци који га се придржавају предлажу да се одвоје тумачења и судски преседани. А у првом случају документ ће бити подређен Закону. Такве радње судови могу користити да поткрепе своје налазе. Одлуке Врховног суда помажу овлашћеним инстанцама да доносе праведне и законите одлуке о неријешеним предметима. значење речи преседан

КС РФ

Након увођења у уставносудски систем, поставило се питање правне природе њених одлука. Према важећем законодавству:

  1. Одлука Уставног суда Руске Федерације се сматра коначном, није подложна жалби и ступа на снагу одмах након објављивања.
  2. Одлуке Уставног суда дјелују директно. Не захтевају потврду од других органа или званичника.
  3. Ваљаност одлука којима се признаје неуставност дјела не може се превазићи поновним усвајањем.
  4. Одлуке судова и других органа на основу неуставних регулаторних докумената нису извршиве и треба их преиспитати у случајевима утврђеним савезним законом.
  5. Неадекватно извршење или утаја учинка, као и стварање препрека за имплементацију одлука Заједнице праксе подразумијева одговорност утврђену законом.

Из наведеног произилази да акти Уставног суда поступају као извори права - судски преседани.