Активно бирачко право је оно што јесте, коме се даје?

Гласачко право је важна категорија у систему. демократска држава. У многим земљама, укључујући и Руску Федерацију, његове одредбе су укључене у главни закон - Устав. Али шта је активно право гласа? Које су карактеристике, које су његове кључне разлике од пасивног? Ко међу грађанима може имати такво право? Ова и слична питања биће посвећена чланку.

Терм анализа

Активно бирачко право је право апсолутно сваког грађанина да бира. То је право на учешће на свим општим изборима власти - председника, посланика у парламенту, локалних власти и тако даље.

Активан је право гласа је једна од најважнијих компоненти система власти демократског система. Она омогућава онима који су за већину гласача да дођу на власт.

Ако погледамо светске државе, видимо да у већини њих сви способни и одрасли грађани имају активно изборно право. Постоје изузеци. У неким земљама ово право се претвара у дужност, дужност. То јест, за одступање од његове имплементације предвиђена је казна, новчана казна.

Активно изборно право грађана резултат је друштвеног напретка који је трајао један вијек, једно од најважнијих достигнућа свјетске цивилизације. Ово право, на пример, вековима се није односило на жене из одређених раса. Негде је постојала квалификација имовине. Нажалост, и данас у свијету грађани немају једнако право гласа у свим земљама. Понекад неки гласови "теже" тежи од других.

Треба напоменути да активни изборни закон у Руској Федерацији и другим напредним земљама није само избор састава представничких и извршних власти. То укључује и учествовање на референдумима - национално гласање за заједничко рјешавање најважнијих питања за државу.

Активно и пасивно: разлике

Погледајмо кључне разлике између пасивног и активног права гласа.

Пређимо на следећу тему разговора.

Ограничавање овог права у свету

Ако узмемо у обзир светске законе о активним и пасивним изборним правима грађана, можда ћемо се суочити са таквим концептом, јер је квалификација обавезан услов, чије поштовање омогућава особи да гласа.

Цена се може поделити у неколико категорија:

• Аге.
• Едуцатионал.
• Сеттлемент.
• Религиоус.
• Грађанство.
• Проперти
• Морал.
• Рациал.
• Секуал.

Погледајмо детаљно сваку категорију.

Захтев за доб

Ово ограничење подразумева да је грађанин са активним изборним правом достигао одређену старост.

Погледајмо примере:

• Најчешћа прекретница је 18 година. Ова старосна граница је карактеристична за Русију, Немачку, Велику Британију, Италију и тако даље.
• 20 година - од овог узраста дозвољено је гласање у Јапану и Швајцарској.
• 16 година - квалификација карактеристична за државе Блиског истока.

Који је најпрецизнији ниво - тешко питање. На крају крајева, наведена старосна граница више се заснива на традиционалним, културним карактеристикама људи.

Интересантна чињеница: у ниједној цивилизованој земљи на свијету није постављен горњи бар - старост у којој постигнуће више није дозвољено да гласају или буду изабрани.

Држављанство држављанства

Поред старости, активно право гласа зависи и од тога колико је дуго неко држављанин одређене земље. Један примјер су Сједињене Државе. Али овде се квалификација односи само на пасивно изборно право. Особа која је амерички држављанин више од 7 година може постати конгресмен. А да буде изабран у Сенат је једина особа која се сматра држављанима Сједињених Америчких Држава више од 9 година.

Ресигнатион тсенз

Шта то значи? Грађанин има могућност да остварује своје активно изборно право на изборима тек након што је одређени период живота провео на територији ове државе.

У Русији, ова квалификација не постоји. Сви грађани Руске Федерације, укључујући новоосноване, одрасле и способне, имају право гласа. Али у Француској ова квалификација је - у земљи треба да живите 6 месеци пре него што учествујете на изборима као бирач. На примјер, у Новом Зеланду право се стиче 3 мјесеца након што је живио у земљи као субјект државе.

Квалификација имовине

Што више светска заједница напредује у хуманистичком напретку, даље се удаљавамо од квалификације имовине. То је ограничење учешћа на изборима и референдумима оних који не посједују имовину за одређени износ или не плаћају порезе изнад нивоа прописаног законом.

Иако је данас отказан у готово свим земљама, морамо се сјетити да је имовина квалификација била карактеристична за Европу прошлог стољећа! Њихово присуство је једноставно објашњено: да се не дозволи да се власти приговарају класи ниских прихода, тако да се она концентрише само у рукама богатих грађана.

Образовне квалификације

Ретко довољно ограничења. Овдје нема активног изборног права у особи која нема минимални ниво образовања. Међутим, у већини држава образовне квалификације се и даље примјењују на селективна пасивна права. Пример би био Бразил - неписмени грађанин не може да се кандидује у овој земљи као представник државне власти.

Карактеристично је да постоји ограничење за државе трећег света - да би се учествовало на изборима, особа мора бити у стању да чита и пише, и да разуме садржај Устава.

Религиоус куалифицатион

То се објашњава као немогућност избора и избора у односу на оне особе које исповиједају религију која није држава, или је атеист.

Религијске квалификације нису неуобичајене у модерним временима. У основи, говоримо о источним земљама. У Ирану, на примјер, немуслиман не може бити изабран у парламентарно тијело.

Расна квалификација

Овде је све једноставно - неприхватање учешћа на изборима и као кандидат и као гласач представника одређене расе. Данас је такво ограничење велика ријеткост. Цео свет, и цивилизоване и земље у развоју, тежи ка расној једнакости широм света.

Али ако погледамо у недавну прошлост, видећемо да то није увек био случај. Чак и ако узмемо у обзир нај демократичнију државу на свету - САД. На одређеној историјској прекретници, само је бијело становништво било допуштено за изборе тамо.

Сексуалне квалификације

Ограничење посједовања активног изборног права по сполу је данас готово искорењено у свијету. А у релативно недавној прошлости, скоро све земље су биле присталице патријархата - жене нису имале право да бирају или да буду изабране.

Морална квалификација

И последње ограничење права гласа о којем вам желимо рећи. Дајемо његове примере:

• Руссиан Федератион. У нашој земљи криминалци немају право гласа - особе осуђене на казну затвора, чија је кривица раније доказана од стране суда. Међутим, након његовог пуштања, такав грађанин је у потпуности враћен у бирачко право - чак може бити изабран у парламент као предсједник.
• Мексико Грађани који злоупотребљавају дроге немају право гласа.
• Холланд Особе лишене родитељског права аутоматски губе и селективно.

Према томе, морална квалификација ће бити најнапреднија од свих горенаведених. На крају крајева, она је директно усмерена ка побољшању друштва.

Директно и индиректно право гласа

Поред подјеле на активно и пасивно право гласа, можете наићи на такву заједничку класификацију:

• Директно право. Ово је прилика да грађанин гласа директно за кандидата који му се чини најприкладнијим за одређену државну улогу. Тако се бира предсједник Руске Федерације, представници локалних власти.
• Индиректни закон. Овде, са својим гласовима, бирачи формирају само одбор који има право гласа за именовање једног или другог кандидата. Избори ове врсте могу бити вишестепени - систем има за циљ да изабере најкомпетентнију особу. Шта је то пример? На тај начин се бира предсједник Сједињених Држава.
  

Слободно право гласа и гласање у множини

Таква класификација бирачког права такође се често сусреће. Хајде да то средимо:

• Слободно право гласа. Глас било ког бирача ће бити једнак по тежини гласу другог грађанина.
• Гласање у множини. У овом случају, глас одређене особе ће бити вреднован више од гласова његових сународника који припадају другој групи. Овај приступ помаже у заштити мањине. На пример, ако је неки део друштва безначајан, али избори директно утичу на његова права и интересе, гласање у множини само штеди ситуацију. Таква неправда на први поглед омогућава заштиту мањине од мишљења огромне већине становништва, не доводећи у питање њихова права.

Право гласа - прилика или дужност?

Што се тиче Русије, у нашој држави учешће на изборима као бирач или кандидат је прилика за грађанина. Неће бити никаквих посљедица за лице ако га не користи.

Али ова ситуација није типична за све земље. Негдје су грађани обавезни да учествују у политичком животу. Особа која се није појавила на бирачким мјестима мора дати ваљани разлог који му не дозвољава да користи активно гласачко право, као и да га потврди. У супротном, грађанин плаћа знатну новчану казну. И негде ће имати административно хапшење.

На позадини модерног политичког живота, таква дужност се разматра на два начина. У многим цивилизованим државама постоји апсентизам - неспремност цивилног друштва да учествује изборни процес. Будући да је праг излазности за изборе готово универзално отказан, они су признати као валидни чак и током посјете једног бирача. То доводи до чињенице да избор за цело цивилно друштво чини безначајну групу људи чије се мишљење може сасвим разликовати од огромног.

Активно бирачко право је могућност избора. Предсједник, чланови парламента, оставити свој глас на референдуму. Право је карактеристично за сва модерна демократска друштва.