Арт. 114 Кривичног законика. Прекорачење граница неопходне одбране или прекорачење мјера потребних за хапшење лица које је починило кривично дјело

21. 3. 2020.

Члан 114 Кривичног законика садржи санкције за лице које је проузроковало озбиљну или умјерену штету на здравље другог лица због чињенице да се осумњичени морао бранити када га је жртва напала. Наведени акт се увек врши само са намером. Осим тога, овај члан дефинише и казну за грађанина који је, када је ухватио нападача, прекорачио мјере потребне за то.

Шта треба да знате

Члан 114 Руске Федерације

У случају да нападач нападне особу да би починио кривично дјело, жртва је једноставно присиљена да се брани. Заиста, то једноставно није могуће на други начин у овој ситуацији. У те сврхе у законодавству постоји такав израз као "неопходна одбрана". Ипак Арт. 114 Кривичног законика садржи санкције за лица која су ипак отишла изван граница дозвољене заштите и то намерно. У пракси постоји неколико таквих случајева. Штавише, у другом дијелу овог члана утврђена је казна за лица која су прекорачила мјере приликом хапшења нападача. То се углавном односи на полицијске службенике који не морају увек да пуцају да убијају, али то ипак чине, у почетку препознајући чињеницу да је криминалац ненаоружан и да се неће нигде сакрити.

Цомпоситион

прекорачење граница неопходне одбране

Арт. 114 Кривичног законика описује одређене знакове којима је могуће окарактерисати извршено кривично дјело. Ако не постоји ни један од њих, састав кривичног дјела није формиран. Симптоми су следећи:

  • субјект (само здрава особа која већ има 16 година);
  • предмет - у овом случају, је друга особа или група људи чија је сигурност нападнута од стране нападача;
  • субјективна страна акта се изражава у облику намјере, тј. кривац дјелује свјесно, жеља за осветом починитељу најчешће долази изненада;
  • Објективна страна у овом предмету карактерише наношење штете здрављу жртве због чињенице да је сама жртва прекорачила границе одбране, као и када је особа примијенила највише мјере у вријеме хапшења криминалца, што је довело до неповратних посљедица.

Санкције

Арт. 114 Кривичног закона Руске Федерације је подијељен на два дијела, од којих сваки садржи одређену казну за починитеља. Ако је жртва сама, бранивши се неумољивим методама, осакатила свог починиоца, онда ће санкције за њега бити сљедеће:

  • корективни или принудни рад за период до годину дана;
  • ограничење или затварање за исти рок.

У случају наношења озбиљних или умјерено штетно по здравље се догодило због чињенице да је, када је ухваћен уљез, службеник за проведбу закона прекорачио оно што је било потребно за задржавање посљедње мјере, казна би овдје била како слиједи:

  • присилни или корективни рад - до 2 године;
  • ограничење слободе или изолације од људи за исти период.

Коментар

Члан 114 Руске Федерације са коментарима

Ако је неко лице, покушавајући да се брани од уљеза, прекорачило границе дозвољене одбране и проузроковало потоњу повреду, жртва ће сама бити одговорна како је наведено у чл. 114 Кривичног законика. Немогуће је не слагати се са коментарима. Штавише, ако је током хапшења особе која је починила злочине, особа намјерно прекорачила мјере за вријеме притвора, онда ће се формирати и састав дјела из овог члана.

Ако немарно

У случају да се једна особа, која се брани од другог, случајно проузрокује посљедњу тешку или умјерену штету свом здрављу, тада се не формира састав таквог чина као "прекорачење граница неопходне одбране". Исто се може рећи и за притвор починиоца кривичног дјела. Ако је полицијски службеник ненамерно нанио штету другоме, он неће бити одговоран према чл. 114 кривичног закона.

Працтице

тешке или умерене телесне повреде

Размотрите посебан случај. Једна жена се касно увече вратила кући касно од пријатеља. На путу, иза ње је ходао мушкарац, који ју је напао на самом улазу, наводно због пљачке. Грађанин се снажно опирао и притиснуо јој торбу на груди. У последњем тренутку, извукла је нож из џепа јакне и забила га у руку уљеза. Након тога жена је позвала полицију. Припадници органа реда нису уочили никакве знакове дела у поступцима грађанина, јер у овој ситуацији једноставно није било прекорачења граница неопходне одбране. Заиста, у случају да жртва није погодила човјека хладним оружјем, могао би је лишити живота.

Други пример. Мушкарци су пили алкохолна пића, након чега је дошло до сукоба. Један од мушкараца удари другог у лице. С друге стране, жртва је узела ловачку пушку и пуцала на њега, иако за то није било разлога. На суђењу, оптужени се изјаснио кривим и покајао се за свој чин. Суд је прогласио човјека кривим за чињеницу да је својим радњама прекорачио границе допуштене одбране и скоро лишио живота човјека, јер је недавно изашао из коме. Рок за нападача је отишао да служи у колонији.