Члан 15 Грађанског законика. "Штете". Цомментс

Ентитет чије је право повријеђено може захтијевати пуну накнаду за финансијске губитке који из тога произлазе. Ово правило је важеће ако закон или уговор не предвиђају други поступак за накнаду штете.

Губици имовине

То укључује трошкове који ће настати или ће настати од субјекта у враћању његових повријеђених права, губитку или оштећењу богатства. . Финансијски губици укључују и губитак прихода . Профит који неко лице може да извуче под нормалним условима промета назива се да није било кршења његових права. Правила за надокнаду финансијских губитака утврђена су нормом Грађанског законика Руске Федерације. Такође се наводи да ако је субјекат који је прекршио право, као резултат тога, остварио добит, жртва може захтијевати накнаду за губитак профита у износу који није мањи од износа неправедног обогаћивања.

Арт. 15 Грађанског законика са коментарима

У овој норми, накнада за финансијске губитке се односи на повреду права. Ова мјера изгледа као врста правне одговорности. Губици се сматрају штетним посљедицама по имовинску сферу особе. Они су изражени у облику губитка материјалних вриједности, потребе за трошковима или задржавања састава имовине непромијењеним, иако се морало проширити. Изрицање обавезе плаћања штете по настанку таквих последица, према одређеном броју адвоката, не може се сматрати обликом грађанска одговорност. Стручњаци сматрају да она служи као мјера заштите. На пример, у случају повлачења из законског власника стамбеног простора у вези са третманом земљишта у државној својини, он прима надокнаду у облику тржишне вредности објекта. Поред тога, губици се надокнађују, укључујући и оне који ће настати у вези са пресељењем, промјеном пребивалишта, папирологије и сл., Као и губитком профита. Треба, међутим, напоменути да, без обзира на то да ли се штета надокнађује као грађанскоправна санкција за повреду права или као мјера заштите, примјењују се одредбе дотичне норме.

Разноврсност алата

Треба примијетити низ позитивних аспеката у примјени такве мјере као пуна наплата штете. Грађански законик Руске Федерације дозвољава употребу овог средства у заштити било којег (искључивог, обавезног, имовинског) субјективног права. Није битно да ли постоје посебни показатељи за то у релевантним стандардима. может также содержать требование о взыскании неустойки, процентов за использование чужих средств. Поред тога, захтјев за накнаду штете може садржавати и захтјев за изрицање казне, камату за кориштење туђих средстава. Вриједи рећи да се накнада за финансијске губитке често проводи у вези с другим грађанским санкцијама. Ова чињеница одбацује прилично раширено мишљење да је немогуће користити два или више правних инструмената за враћање права у случају једног кршења.

Концепти вредности

Постоје различите норме у законодавству које предвиђају надокнаду штете, трошкова и штете. к примеру, закрепляет возможность взыскать ущерб, возникший в случае повреждения/порчи, недостачи, утраты багажа/груза. Грађански законик Руске Федерације, на пример, утврђује могућност да се надокнади штета настала у случају оштећења / пропадања, недостатка, губитка пртљага / терета. Релевантна одредба садржи стандард 796 Кодекса. У овом случају, ови концепти се могу назвати синоними. Међутим, у низу норми имају различита значења. На пример, субјекат одговоран за наношење штете може бити обавезан да надокнади штету у натури, односно да обезбеди ствар исте врсте, квалитета, поправи оштећену имовину, итд., Или да плати штету. Сходно томе, у сваком случају је неопходно утврдити право значење употребе термина, ако оно има правно значење.

Износ накнаде

Арт. ) закрепляет общее правило, по которому взыскание финансовых потерь осуществляется в полном объеме. 15 Грађанског законика Руске Федерације (ново издање ) утврђује опште правило, према којем се повраћај финансијских губитака врши у потпуности. Ова одредба развија један од принципа грађанског права. Правила се заснивају на потреби да се гарантује обнова повријеђених права. Повраћај губитака који прелазе стварну штету би довео до неразумног обогаћивања. устанавливала меньший объем компенсации, то это не только не восстанавливало право потерпевшей стороны, но и ущемляло бы его еще сильнее. Истовремено, ако се чланом 15. Грађанског законика Руске Федерације утврди мањи износ компензације, то не само да не би вратило право оштећене стране, већ би га и више повриједило.

Нуанце

У међувремену, горе наведено не значи да су санкције компензацијске природе. Заиста, постоји општа одредба према којој би се повраћена права требала вратити (штете, итд.). Што се тиче имовинских губитака, с правом се указује на могућност остваривања принципа њихове пуне накнаде. Међутим, закон има много изузетака од овог правила. На пример, може се изрећи казна која прелази штету. Сходно томе, субјект ће добити више него што је изгубио.

Додатне функције

предусматривает, что договор или закон может закреплять специальные правила компенсации потерь. Члан 15 Грађанског законика предвиђа да уговор или закон могу одредити посебна правила за накнаду штете. Истовремено, сакупљање се може извршити у мањем износу од стварне претрпљене штете. Треба рећи да је консолидација ограничења законом прилично уобичајена. Утврђују се у случају када је казна санкција, ау ситуацији када се користи као мјера заштите. У Грађанском законику постоји доста таквих индикација. На пример, купац по уговору о накнадном пружању услуга има право да одбије трансакцију ако надокнади извршиоцу за трошкове који су стварно настали. У случају губитка или недостатка терета / пртљага, превозник је задужен за плаћање штете у висини цијене предметне имовине.

Арт. 15 Грађанског законика Руске Федерације: судска пракса

Поред горе наведених ограничења, постоје и други. На пример, 717 норма Кодекса предвиђа максимални износ надокнаде за губитке у случају једностраног одбијања корисника да примени услове уговора. Размотрите пример из праксе. Извођач је поднео захтев за арбитражу са захтевом за надокнаду губитака насталих услед одбијања клијента да даље спроводи услове трансакције, у висини разлике између средстава која су плаћена за извршени посао и цене уговора. Првостепена пресуда је усвојила захтјев, позивајући се на норму 717. т Међутим, одлука о касацији је поништила одлуку и упутила случај на поновно разматрање. Мотивација суда била је следећа. Купац је, пре истека рока важења уговора и достављања резултата његовог рада, одбио да изврши трансакцију, обавјештавајући о томе извођача радова. , нанесенный ущерб компенсируется полностью. Као што је наведено у параграфу 1 норме 15 Грађанског законика , штета је у потпуности надокнађена. Међутим, у клаузули 1 постоји клаузула у којој се наводи да другачије правило може бити садржано у уговору / закону. Правило 717 наводи да, поред тога што се уговаратељу плаћа дио цијене предвиђен уговором, сразмјерно обиму посла који је стварно извршен прије него што корисник прими обавијест о једностраном одбијању, он мора надокнадити губитке који су настали као резултат престанка трансакције. Тиме се одређује одређени износ накнаде. Износ се надокнађује у границама разлике између вриједности договорене између странака и дијела цијене плаћене за обављени посао. У норми нема изузетака од општег правила предвиђеног нормом 15 Грађанског законика Руске Федерације. Према томе, подносилац пријаве није изузета од обавезе доказивања губитака које је претрпио. Она само ограничава износ накнаде ако стварна штета премашује максималну границу утврђену законом.

Стварна штета

. Он се помиње у параграфу 2 правила Грађанског законика . Стварна штета се изражава првенствено у трошковима које је оштећени ентитет направио или мора произвести. Говоримо о ситуацијама у којима је право особе престало, али се може обновити, као и случајеве у којима она и даље постоји, али у деформираном облику. На пример, пренесени предмет је био неадекватног квалитета, па су због тога настали трошкови исправљања недостатака. У надокнади трошкова које ће ентитет морати да сноси да би повратио право (предстојећи трошкови), судови ће се руководити чињеницом да потреба за трошењем новца мора бити подржана разумним обрачуном, доказима. Ово могу бити процјене радова, услуге за отклањање недостатака, споразум којим се утврђује висина одговорности за неиспуњавање обавеза и сл.

Остали трошкови

Трошкови настали због судски поступак. Посебно се односи на државну обавезу, плаћање правног заступника, друге трошкове. Друго, стварна штета значи губитак имовине. Прије свега мислимо на ствари. Губици се испољавају у уништавању имовине (њен нестанак). То доводи до смањења обима материјалних вриједности. Губитком имовине сматра се престанак права ако није могуће обновити право. Повраћени губици у таквим случајевима представљају износ новца који надокнађује губитке. Треће, стварна штета значи оштећење имовине. У овом случају, мисли се само на ствари. Оштећење је губитак неког објекта од његових својстава, смањујући његове карактеристике квалитета. Очигледно, то не значи само механичка оштећења имовине, већ и њена оштећења као резултат органских процеса.

Губитак профита

Такођер се назива "изгубљени приход". Губитак профита - процењено (замисливо) допуњавање обима материјалних вредности жртве. Може се десити током нормалног тијека догађаја (уобичајени услови за промет) ако други учесник у односу није прекршио право жртве. Правило, које је садржано у другом ставу става 2 норме о којој се ради, прилично је тешко спровести у пракси. То је углавном због чињенице да жртва неће бити лака и, по правилу, немогуће је доказати да је кривац извукао профит и поткријепио своју вриједност.

Посебни случајеви

Када се ради о пореским или другим финансијским, као и управним правним односима, потребно је узети у обзир да се правила Кодекса могу примијенити на њих у строго прописаним ситуацијама. Власти за рјешавање спорова полазе од чињенице да правна лица и грађани, вођени одредбама чланова 15 и 16, имају право да поднесу захтјеве за накнаду штете настале због незаконитог изрицања санкција од стране царине, пореских органа, органа за одређивање цијена и других државних институција.