Судска одлука Одређивање Уставног суда

Првостепени суд може донијети рјешење у облику наредбе, одлуке или рјешења. Потоњи се узима као колективни или појединачни дио поступка. Хајде да размотримо даље дефиниције судова Руске Федерације.

Прелиминарно решење

Таква одлука суда спречава појаву поступка или окончава поступак. Она се изриче у случају када су заинтересоване стране прекршиле прописе закона када су контактирале орган или нису уопште имале то право. Ови акти укључују дефиниције:

• О остављању апликација без разматрања / кретања.
• О престанку производње.
• Одбијање прихватања пријаве, итд.

Такве радње врши орган на основу закона који су предвиђени. Њихова листа се сматра исцрпном. Доношење одлуке која није заснована на закону је неприхватљиво.

Припремни акт

Одлука суда може се донијети како би се осигурао нормалан тијек поступка од тренутка разматрања захтјева заинтересираног лица до тренутка извршења одлуке. Такав налог се назива припремним. Ови акти укључују дефиниције:

• О питањима која се односе на кретање предмета (о припреми материјала за поступак, именовању на расправу, усвајању захтјева за разматрање).
• О напуштању потраживања без кретања.
• О одлагању разматрања.
• О обустави производње.
• О обнови / продужењу процедуралног периода.
• О преносу материјала на други суд.
• О раздвајању / повезивању захтева.
• О одобрењу / учешћу трећих страна.
• За питања о придруживању процесу нових учесника или о замјени неприкладног испитаника.
• О прикупљању доказа (именовање испитивања, претпоставка пружања доказа), спровођење инспекције на лицу места, пријем / рекламација физичких и писаних доказа, позивање сведока и тако даље).
• О изрицању новчане казне.
• О обезбеђивању захтева.
• На затвореном саслушању, итд.

Коначна одлука

Такво рјешење суда окончава поступак без доношења одлуке о предмету. Одредбе ове врсте се доносе ако су странке могле сами ријешити спор. На примјер, суд може донијети одлуку којом се поступак обуставља због одбијања захтјева подносиоца захтјева или након закључења споразум о нагодби.

Акти о донесеним одлукама и њиховом извршењу

То укључује дефиниције:

• Појашњење одлуке.
• О исправљању грешака.
• О тренутном извршењу.
• О индексирању награда.
• О издавању дупликата или извршног налога.
• О престанку / престанку имплементације одлуке.
• Одлагање, увођење / одлагање извршења.
• О оспоравању поступака судског извршитеља.
• О подизању одговорности за неиспуњење судског акта од стране банке или друге кредитне организације.
• О окрету извршења, итд.

Неке од ових резолуција су осмишљене да разјасне значење одлуке, друге, у случајевима предвиђеним законом, да разјасне њен садржај и начин на који се спроводи, узимајући у обзир околности које су се десиле пре и после одобрења. Одлука суда у неким случајевима омогућава стварно и брже извршење акта. Без обзира на сврху, ниједна од ових одлука не може направити значајне промјене, поништити претходну одлуку.

Ревизија и укидање аката

Закон прописује основе на којима се допушта поновљено разматрање одлука. Конкретно, ово се може учинити за новооткривене околности. У овом случају, суд доноси одговарајућу одлуку о захтјеву дотичног лица. Постоје и прописи који се односе на укидање одлуке у одсуству. Суд то може учинити сам, без укључивања виших органа власти.

Процедура усвајања

Судска пресуда се доноси у вијећници. Пред-овлашћена особа чује мишљење странака у предмету о стварима које треба ријешити о меритуму. Поступак по којем се судска одлука доноси у вијећничкој соби одређена је у чл. 15, део 1 КПК. Приликом рјешавања једноставних питања, допуштено је донијети одлуку без брисања на састанку, на лицу мјеста. У овом случају, то би требало буквално забиљежити у записнику са састанка.

Оспоравање Закона

Жалба на судску одлуку може се поднијети у случајевима утврђеним законом, као и ако се одбацује накнадни приједлог. У другим случајевима, оспоравање акта није дозвољено. Међутим, приговори на пресуде могу бити укључени у пријаву на друге и надзорне инстанце. Дефиниција апелационог суда се оспорава путем надзора. Ова одредба је садржана у чл. 376 ГИЦ. Жалбе се разматрају о дефиницијама судова за прекршаје.

Садржај одлуке

Дефиниција суда треба да обухвати уводни, описни, мотивациони и резолуцијски дио. Први дио садржи информације о мјесту и времену дјеловања, називу инстанце, особама овлаштеним за разматрање, секретару састанка. Такође у уводном делу података о учесницима и субјекту поступка. Опис укључује захтјеве подносиоца пријаве, приговоре које је поднио окривљеник, објашњења других особа укључених у предмет. У образложењу, одлука је оправдана. Он даје везе са околностима случаја, члановима закона, доказима који су изведени. У истом делу се износе аргументи и мишљења учесника процеса, приговори на њих, процена судова о овим чињеницама. У закључку се налазе кратки и јасни закључци овлашћеног лица о суштини питања која су разматрана на састанку. У оперативном дијелу се прецизира и поступак и вријеме жалбе, ако је дефиниција предмет спора према чл. 331 и чл. 371 ГИЦ. Такве информације не садрже акте издате у сали за састанке без брисања са састанка.

Пресуда приватног суда

Изриче се у случају значајног кршења одредби закона од стране организација или званичника. Штавише, ови субјекти не могу бити учесници у процесу. Такве дефиниције доприносе јачању владавине права и владавине права, спречавању кршења, јачању поштовања правосудног система. Таква уредба подлеже обавезном извршењу. Ликвидација прекршаја који су наведени у дефиницији, примаоци морају обавестити суд у року од мјесец дана. У супротном, службеник или организација могу бити кажњени. Ова санкција, међутим, не искључује обавезу извршења одлуке.

Резолуције Оружаних снага и ЗП

По правилу, дефиниција Уставног суда је процедурална. То значи да се таква дјела намећу процедуралним питањима. Међутим, неке одлуке су саме по себи природа коначне одлуке о предмету. На примјер, Уставни суд, приликом разматрања захтјева, закључује да нема потребе за доношењем коначне одлуке о рјешавању тог питања. У овом случају, дефиниција Уставног суда се усваја на поједностављен начин без саслушања. Он садржи одбијање да се прихвати молба за разматрање, заједно са одлуком о меритуму. Ова врста акта назива се правилником о "позитивном садржају". Као што пракса показује, број таквих дјела се стално повећава. Ово помаже да се повећа капацитет ЗП. Дефиниција Врховног суда може се оспорити у колегију или предсједништву. Ово је дозвољено у случајевима предвиђеним законом. Дефиниције које су прошле апелационе и касацијске фазе оспоравају се путем надзора (у Президијуму).